Verbotene Beihilfe

Es ist das Ende der Zeile auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Aber was wird den Zugang zu Gerechtigkeit Rechnung, beginnend seine Ausschussphase im Lords heute setzen Sie? Fünf Recht Herren werden bald über das Eigentum an einem praktisch wertlos sechs Fuß breiten Streifen Land im tiefsten Staffordshire herrschen. Der bittere Streit zwischen John Insley und sein Nachbar Alan Wibberley schon seit 11 Jahren, Besteuerung der Gehirne von 11 Richtern und landet in Großbritanniens höchstes Gericht. Mit der Zeit, das Urteil ist, haben der Kampf um ein Band des Feldes Wert höchstens ein paar hundert Pfund die Prozesskostenhilfe Fonds kostet, der Herr Insley, mehr als £100.000 finanziert.

Millionen von Pfund an Steuergeldern sind jährlich auf Kämpfe zwischen scheiden Paare über Geld und Vermögen im Krieg ausgegeben - Fälle, wo die Optionen sind in der Regel begrenzt und die Lösung schließlich herausgehämmert konnte oft, lange vor zu wesentlich geringeren Kosten erreicht worden.

Das System ist verschwenderisch, Finanzierung zu vielen aussichtslosen Fällen, als auch diejenigen, wo die Kosten für einen möglichen Nutzen für die Kläger übersteigen. Im Jahr 1993 zog Prozesskostenhilfe den Stecker auf eine Klage von 13.000 ehemalige Beruhigungsmittel und schlafen-Pille-Süchtige. Der Fall nie bekam in der Nähe von Hof noch kostete den Steuerzahler £ 40 Millionen.

Im Moment wenig Qualitätskontrolle über die Rechtsanwälte, die Erbringung der Dienstleistung ausgeübt wird: jeder Anwalt kann Prozesskostenhilfe Arbeit und werden dafür bezahlt. Ausgaben ist nach oben offen: Wer finanziell qualifiziert und hat einen "angemessenen" Fall finanziert werden.

Jetzt alles, die was wird sich ändern. Unter den Zugang zur Justiz Rechnung, die der Ausschuß im Lords heute beginnt, wird der Legal Aid Board gehen, durch eine neue Legal Services Commission für England und Wales ersetzt werden. Die Kommission wird eine Gemeinschaft Rechtsdienst, zivilen zu finanzieren und familiären Fällen anstelle von Prozesskostenhilfe einrichten. Das Budget wird zum ersten Mal begrenzt werden, und die Anzahl der Kanzleien, die öffentlich geförderte Arbeit schrumpft. Schließlich wird die Arbeit unter Vertrag durch eine begrenzte Anzahl von Firmen erfolgen die Qualitätsnormen erfüllen.

Möchtegern Prozessparteien, die privat bezahlen nicht leisten werden "Mittel", nicht Prozesskostenhilfe beantragen. Die Änderung wird nicht nur dem Namen sein: neue Härtetests machen es schwieriger, auf die Staatskosten prozessieren. Nachbarn streiten wenige Fuß über Land zwingend nicht - Grenze, die Streitigkeiten nicht mehr finanziert werden. Ebenso wie Körperverletzung Fahrlässigkeit Fällen - Ansprüche über Arbeit und Verkehrsunfälle, zum Beispiel.

Medizinische Fahrlässigkeit Fälle werden noch abgedeckt werden, wenn sie staatliche Förderung in ein paar Jahren zurückgezogen haben. Rechtsanwälte übernehmen andere Verletzungen Fällen auf "no Win, keine Gebühr" Basis, unterstützt durch eine Prämie zu versichern gegen verlieren und mit der anderen Seite Kosten bezahlen. Aber medizinischer Fahrlässigkeit ist komplex; Tausende können ausgegeben werden, bevor die Stärke der Fall deutlich wird. Eine mögliche Lösung für die Zukunft ist öffentlicher Gelder für die Untersuchung und kein Gewinn, keine Honorarvereinbarungen übernehmen, wenn der Fall stark genug beweist.

Rechtsanwälte können jetzt jede Art von Fall auf dieser Grundlage, neben Familie und Strafsachen nehmen. Im Gegensatz zu Prozesskostenhilfe sind wie Anwälte nennen - kein Gewinn, keine Gebühr Angebote- oder bedingte Honorarvereinbarungen (aufgewendete), offen für alle, reich oder Arm. Aufgewendete sind bald auf Scheidung Ehepartner Verhandlungen über Geld und Vermögen carve-Ups ausgedehnt werden.

Wo ist die staatliche Förderung noch vorhanden, es schwieriger sein wird, erhalten. Der Fall wird, eine Kosten-Nutzen-Prüfung, Abwägung der Erfolgschancen gegen wahrscheinlich Schäden und Kosten haben. Die Gewinnchancen sind 80 Prozent oder mehr, müssen potenzielle Schäden vorhergesagte Kosten übersteigen. Aber wenn die Erfolgsrate bei nur 60-80 Prozent gelegt wird, Schäden müsste mindestens drei Mal Kosten. Die neue Finanzierung Code wird auch Fragen, ob der Streit ohne Gerichtsverfahren, durch ein Beschwerdesystem oder Ombudsmann oder durch irgendeine Form der alternativen Streitbeilegung wie Schlichtungs- oder Schiedsverfahren gelöst werden könnte. Wenn ja, wird der Antragsteller voraussichtlich diesen Weg zuerst zu versuchen.

In den meisten Scheidung Streitigkeiten werden Paare zur Vermittlung gelenkt werden. Rechtsstreitigkeiten - in der Regel das teuerste Mittel - wird zunehmend ein letztes Mittel, mit einfacheren und kostengünstigeren Möglichkeiten der Beilegung von Streitigkeiten zuerst gesucht. Einige Kommunen stehen eine Flut von Gehäuse verfallen Ansprüche in den County Courts. Unter den neuen Code sofern kein Fall war dringend, dass der Vermieter vernünftige ergehen werde Zeit, beheben Sie das Problem, alle bestehenden Beschwerden, die System wäre erforschten erste und Alternativen wie Belästigung, die Verfahren in die Friedensgerichte gelten würde. Einige Arten von Fall - Sozialhilfe, Kinderbetreuung, Annahme, häusliche Gewalt und diejenigen mit einem breiteren Staatsinteresse - erhalten vorrangige Finanzierung. Nicht in jedem Fall gesichert werden, aber die Kriterien werden entspannt und Hilfe leichter zu bekommen sein wird.

Die Prozesskostenhilfe-Regelung von Anwälten soll teure Gericht-basierte Lösungen zu liefern. Fünfzig Jahre später, die Mittel müssen an anderer Stelle oft die weniger wohlhabenden liegen. Sie benötigen Beratung zu Sozialleistungen und Umschuldung, welche Anwälte schlecht ausgebildet sind, zu liefern. Prozesskostenhilfe wird für einen Anwalt, einen Fall vor dem Amtsgericht bringen, aber nicht zum Darstellen eines entlassenen Arbeitnehmers an einem Arbeitsgericht oder einen Vorteil Kläger bei einer Sozialversicherung Berufungsgericht bezahlen.

Das Gesetz ebnet den Weg für Beratung Agenturen sowie Rechtsanwälte im Rahmen des juristischen Dienstes des Gemeinschaft finanziert werden. Die Zahl der Gerichtsverfahren, die vom Staat finanziert konnte kostenlos die Mittel für den Armen den breiteren Service zu bieten, was, den Sie wirklich brauchen.