Verbreitung von Fehlinformationen auf Kohle Nachfrage zu stoppen

Politiker sind Internationale Energieagentur Projektionen in ihren Wahlkämpfen falsch darzustellen. Fossile Brennstoffe sind nicht harmlos, sie werden den Planeten zu zerstören

In ihrem Buch, Climate Change Kapitalismus und Konzerne, veröffentlicht vor Paris Klima ändern treffen im Dezember letzten Jahres, Chris Wright und Daniel Nyberg hervorgehoben wie die Dominanz des Neoliberalismus in den letzten Jahrzehnten hat die Weltwirtschaft auf einen Pfad der "kreativen Selbstzerstörung", erbaut um das Oxymoron "grünen Kapitalismus" gesperrt. Ereignisse seit Paris haben ihre These bestätigt.

Kurz vor Paris, die New York Staat Generalstaatsanwalt, über die US Securities and Exchange Commission, Unternehmen aus der weltweit größten Kohle-Unternehmen, Peabody Energy gesichert aufgrund eines Verstoßes gegen staatliche Gesetze gegen falsche und irreführende Verhalten Sie in Bezug auf Peabodys Äußerungen zur Gefährdung durch den Klimawandel. Teilweise durch falsche Darstellung der Prognosen der internationalen Energie Agentur (IEA).

In den vergangenen zwei Jahrzehnten große Unternehmen, Industrie, Medien und Regierungen ähnlichen Desinformation in Australien, eine Praxis schuldig gewesen was wiederum zeigt sich in diesem Wahlkampf.

Vor langer Zeit erkannt die IEA die Risiken durch den Menschen verursachten Klimawandel. Es akzeptiert, dass Klima und Energie untrennbar miteinander verbunden waren und gefährlichen Klimawandel nur mit grundlegenden Änderung des globalen Energiesystems vermieden werden könnte. Insbesondere durch die Entwöhnung selbst schnell aus fossilen Brennstoffen und Übergang zu kohlenstoffarmen Energiequellen zu versorgen.

Die IEA ist eine führende Autorität Erkundung dieser Übergang, regelmäßig zitiert von Regierungen und Unternehmen gleichermaßen geworden. Es unterliegt großen Druck von ihnen bei der Aufnahme von Richtungen passend zu lehnen.

Dieser Druck verarbeitet durch die Veröffentlichung in seiner jährlichen Welt Energie Outlooks (WEOs), seine Perspektiven auf den Energiesektor in den nächsten 25 Jahren. Diese untersuchen die Auswirkungen der Einnahme alternative Wege der Klima- und Energiepolitik. Schlüsselszenarien sind: aktuelle (CP), die übernimmt Business as usual, neue Richtlinien (NP) erstreckt CP mit Politik Regierungen haben verpflichtet, aber noch nicht implementiert, und 450 Szenario ist auf dem Weg zum globalen halten durchschnittliche Temperaturanstieg unter 2 ° C.

Diese Szenarien sind sehr einflussreich Investitionsentscheidungen zu rechtfertigen. Für Australien ist Weltmarkt für Steinkohle Nachfrage einer der Faktoren von größtem Interesse. Die WEO 2015 veröffentlicht im November letzten Jahres unter CP Annahmen Nachfrage würde um 43 % bis 2040 gegenüber dem derzeitigen Niveau unter NP um 12 %, aber unter 450 Szenario sinkt es um 36 %.

Die IEA nimmt NP als ihren zentralen Szenario, wie das ist, wohin wir gehen wenn Regierungen ihre Verpflichtungen zu erfüllen. Die IEA machen deutlich, dass NP ist jedoch keine nachhaltige Zukunft. In seinem Bericht (Pdf), Geschäftsführer Fatih Birol sagt: "Wir erwarten die Verhandlungsführer in Paris, unsere Projektionen in unserem zentralen Szenario zu zerstören, die wir zeigen werden nicht nachhaltig, um eine neue Welt zu schaffen, in dem Energiebedarf ohne gefährliche Überhitzung des Planetens erfüllt sind." Treffen in Paris vereinbarten durchschnittlichen Temperaturanstieg unter 2 ° C zu halten und Anstrengungen auf 1,5 C. beschränken

Erwärmung würde siehe globale Bevölkerungs- und Wirtschaftswachstum stark rückläufig oder ins Stocken geraten. Armut würde massiv erhöhen, da ärmere Länder von Klimaextremen überproportional betroffen sind. Dies geschieht bereits.

Wie bei Peabody, australischen Organisationen durch die Mineralien-Rat regelmäßig falsch der IEA Position. In der Regel sie CP oder NP Ergebnisse zu veröffentlichen und 450 Szenario trotz der Tatsache, dass sie öffentlich unterstützen die 2 C-Grenze zu ignorieren. Diese aufgeblasen Kohle verlangen, die Zahlen dann angeblich IEA sind "Prognosen", rechtfertigen weitere Kohle Investitions- und staatliche Unterstützung.

Diese Organisationen IEA beratende Ausschüsse teilnehmen und sollten darauf achten, dass Szenarien keine Prognosen sind. Szenarien zeigen das Ergebnis bestimmter Entscheidungen und die IEA klarstellen, die CP und NP sind Entscheidungen, die wir nicht machen müssen. Darauf erhält eklatante Desinformation der übelsten Sorte sonst die katastrophalen Auswirkungen der IEA Beratung zu verzerren.

Die Mineralien Council of Australia wurde die schlimmsten Übeltäter, sogar im aktuellen Wahlkampf inkonsistent mit NP Ergebnisse unter dem Vorwand, um die 2 C-Grenze zu unterstützen. Die Mineralien-Rat vertritt Unternehmen wie BHP Billiton und Rio Tinto, die vehement Führung auf das Klima verkünden ändern und die dringende Notwendigkeit, einen Weg 2 C, doch diese Desinformation zu folgen erlaubt ist, von den Mineralien-Rat weiter.

Diese Propaganda ist schlecht informierte Politiker, nachgeplappert, wie z. B. Energie minister Josh Frydenberg, behauptet, dass "Die IEA sagt uns, dass 40 % des heutigen Strombedarfs durch Kohle gedeckt wird und bis 2040 It immer noch 30 werden %", und Minister Steve Ciobo zu handeln: "globale Nachfrage nach Kohle ist immer noch durch die Decke gehen". NP Zahlen wieder, implizieren die absolute Zunahme der Verwendung von Kohle von 23 %. Allerdings zeigt 450 Szenario, zu denen die Regierung angeblich, in Paris, verpflichtet der Kohle Anteil des Strombedarfs von 40 % auf 12 % bis 2040, eine absolute Rückgang der Verwendung von Kohle von 57 %, die sicherlich keine neue Kohleminen erfordert fallen.

Teile der Medien auch, verantwortlich gemacht werden. Der Australier wurde eine Offenderbut, die auch die ausgewogenere Fairfax-Presse in die gleiche Falle fällt. Nicht überraschend, bietet es noch prominent auf Kohle-Unternehmens-Websites.

Regierung und Opposition, die Spenden von fossilen Brennstoffen Interessen die Wright und Nyberg beziehen annehmen, singen beide das Lob des Adani Carmichael mir im Galiläa-Becken, Shenhuas Wasserzeichen Mine für Liverpool Plains, Kepco Abenteuer Bylong Valley und Hume Kohle im südlichen Hochland. Alle basieren auf dem Gelände schlecht informiert und im Wesentlichen einen Beitrag zur Erhöhung der globalen Temperaturen weit über 2 C.

Die Kosten für Australien, würde wenn dieser unverantwortlich Fehlallokation von Ressourcen geht, enorm sein. Unter anderem gestrandet Vermögenswerte wie diese Minen, zum Herunterfahren gezwungen sind, da Auswirkungen auf das Klima verschärft; die verlorene Gelegenheit nicht in CO2-arme Zukunft zu investieren; der Verlust der landwirtschaftlichen Produktivität als Mining stört Prime Bauernland und Wasserversorgung; und die soziale Spaltung zu regionalen Gemeinschaften aus verlassenen Operationen verursacht. Darüber hinaus die volle Wirkung der potenziell katastrophalen Klimawandel in einem Land mehr gefährdet als andere.

Im nationalen Interesse müssen die australischen Regulierungsbehörden, einschließlich Bundes- und Staatsanwalt Generäle, ASIC, der ASX und der Presserat dringend, diese Fehlinformationen zu bekämpfen, als ihre ausländischen Kollegen tun. Besonders wenn wir ernsthaft zur Förderung "Innovation, Beschäftigung und Wachstum".