Verfolgen das Great Barrier Reef Tod die Träume von der Kohle Geschäftsführern?

Business Council und Mineralien Council of Australia wurden über das Bleichen des Riffs still aber nicht alle Bergleute haben, den gleichen Weg gehen

Da das Ausmaß der jüngsten Katastrophe auf dem Great Barrier Reef weithin bekannt geworden ist, ist ein Geschrei quer durch Australien aufgetreten.

Menschen sind trauernde und wütend über die Verwüstung unserer Riff. Ich habe die Anzahl der notleidenden Menschen verloren, die ich mit verzweifelt gesprochen haben an, was geschehen ist, kaum zu wissen, was zu sagen.

Überall im Land sind Menschen zu Recht verärgert. Bei Greenpeace haben wir für die Dauer der Wahlperiode, die Weisheit der Kinder als eine Art zu sprechen über das unaussprechliche Stimme verleihen ein mock Kinderparty etabliert.

Aber inmitten der Aufruhr, einige Stimmen merklich abwesend gewesen. Es scheint, dass angesichts der welche Prof Justin Marshall von der University of Queensland "Australiens größte jemals Umweltkatastrophe" genannt hat, die Nation Großkapitals Chefs haben wenig zu sagen.

Seit die schockierende Offenbarung im März, dass das Riff das Schlimmste Bleiche Ereignis aktenkundig erlebt hatte hat die Business Council of Australia Pressemitteilungen zu verschiedenen Themen einschließlich Australien und China CEO Round-Tables, die Freisetzung von der Australian Competition and Consumer Commission Überprüfung des Gasmarktes Ostküste und die Einführung des Commonwealth smart City Plan ausgegeben. Aber die BCA hat nicht gesehen passen zu einer einzigen Medien Bemerkung über das Schicksal des Riffs.

Nicht zufrieden mit Stille, Mineralien Council of Australia einen Schritt weiter gegangen fordern mehr vom gleichen. In der Mitte die beispiellose Verwüstung auf dem Riff, verursacht durch die globale Erwärmung fand der MCA seine Stimme loben, die Gewährung von Carmichael Kohlemine Leasing als eine "vernünftige Entscheidung".

Die MCA hat auch weiterhin stimmlich Hunderttausende Australier anzugreifen, die für das Riff durch ihre Kampagne gegen den steuerlich absetzbar Status von bestimmten ökologischen Wohltätigkeitsorganisationen zu sprechen.

Nach MCA Doppelzüngigkeit zeigen was die Carmichael-Zulassungen wirklich Kohlebergbau Projekte können "arbeiten" neben den anhaltenden Schutz der einzigartige Umweltbereiche wie das Great Barrier Reef.

Dies ist typisch für die "Klima-Macher", die Bosse der thermischen Kohlebergbau Unternehmen und andere, die herzustellen und Verbrennen fossiler Brennstoffe, die den größten Beitrag zur globalen Erwärmung machen. Es ist die Klima-Macher, deren Ruf jetzt die Marke von der weißen Korallen tragen.

Aber nicht alle Bergbau ist die gleiche. Die MCA stellt derzeit die ganze Bandbreite der Branche – aus verantwortungsvoller Extraktstoffe an einem Ende des Spektrums zu den fossilen Brennstoffen Bergbau Riff Tribüne am anderen. Die Tagesordnung der MCA scheint allzu oft von diesem angetrieben werden.

Haben alle des betreffenden Unternehmen die MCA-Unterstützung die Positionen des Körpers? Was ist mit den assoziierten Mitgliedern, darunter Universitäten, Buchhalter und Anwaltskanzleien? Unterstützen sie Angriffe auf Natur Wohltätigkeitsorganisationen? Möchten sie wirklich ihren Ruf, die spezifische Entwicklung von einem riesigen Kohlemine wie Carmichael befestigen?

Versteckt hinter dem corporate Schleier sind die eigentlichen Menschen, die die Entscheidungen zu treffen. Jeder Kohlebergbau Unternehmensführung sind Fleisch und Blut. Was motiviert diese Menschen? Habe ich nie getroffen, Bob Cameron oder David Moult der Centennial Coal, zum Beispiel, aber mich ich Frage, was sie antreibt? Oder Robert Millner und Shane Stephan neue Hoffnung Kohle? Oder irgendwelche der anderen thermischen Kohle Firmenchefs. Wie rationalisieren sie ihre Arbeit? Haben sie persönliche Schuld für den Anstieg der globalen Temperaturen oder die Erhöhung der Ozeanversauerung fühlen? Sind sie aus der Ferne von den Geschichten der Schüler weinend an das Bleichen des Riffs gestört? Verfolgen die weiße Koralle jemals ihre Träume?

Vielleicht wichtig nicht die Führungsriege der Kohle-Unternehmen wirklich. Immerhin ist das Great Barrier Reef streng wirtschaftlich nur eine unbequeme Geschäft Äußerlichkeit für den Steinkohlenbergbau. Ein paar Jahre her, der damalige Chief Executive von der (inzwischen aufgelösten) Australian Coal Association, Dr. Nikki Williams, sah offenbar den Zusammenbruch des arktischen Meereises als Wert einem abweisenden Witz in einer Rede vor der Sydney-Institut.

Bergbau-Industrie der fossilen Treibstoffe hat seit einiger Zeit im moralischen Freifall. Der Guardian Exposé über das Ausmaß der US-Kohlebergbau Peabody Finanzierung von Klima-Verweigerung ist nur das jüngste Beispiel. Aber der Rest Australiens Bergbau-Unternehmen müssen nicht durch Assoziation mit der Tribüne nach unten gezogen werden.

Es gibt einen entsprechenden Präzedenzfall in Australien. Rio Tinto hat soeben den 20. Jahrestag des historischen seinerseits zur Verhandlung statt Konfrontation mit den indigenen Völkern Australiens nach Mabo höchstrichterliche Entscheidung und die Native Titel-Act gefeiert. Richtungswechsel von einer großen Firma, die dann von anderen verfolgt wurde – Politik verwandelt.

Es ist im Interesse der die Bergbauunternehmen, die nicht graben, Klima und Riff zerstören fossiler Brennstoffe um sich zu unterscheiden. Die zukunftsorientierte und verantwortungsvolle Flügel des Bergbaus kann einen anderen Weg nehmen.