Verknüpfung von Indiens Flüsse: Kritiker Rallye um "illegale und unnötige" Pläne zu protestieren

Pläne, 37 Flüsse in Indien gegen Überschwemmungen und Dürre zu verbinden sind für großangelegte Vertreibung und Umweltzerstörung kritisiert worden

Nach vier Jahrzehnten der Debatte endlich Indiens Pläne, seine Flüsse verbinden im Gange im September letzten Jahres. Trommeln wurden gespielt, leuchtende gelbe Blüten wurden geworfen und Mantren gesungen wurden. Landwirte und Journalisten watete in dem braunen Wasser des Flusses Godavari, wie die ersten Pumpen der Pattiseema Bewässerung Regelung eingeschaltet wurden Wasser in einen Kanal anheben und nach unten in Richtung des Flusses Krishna.

"Geschichte wird heute gemacht werden", twitterte Nara Chandrababu Naidu, Chef der großen Bundesstaat Andhra Pradesh. Die Verknüpfung der Godavari und Krishna Flüsse ist der erste, vorübergehende Teil eines riesigen engineering Systems berechnet 37 Flüsse in Indien durch den Bau von 15.000 km Kanäle, Tausende von Wasser-Lagerung-Strukturen und 34 Gigawatt Strom aus Wasserkraft zu verbinden. Das Pattiseema-Projekt wird voraussichtlich bis März abgeschlossen sein. Weiter nördlich, hat eine zweite Schema verknüpfen die Ken und Betwa Flüsse für den Bau im Dezember geplant verzögert.

Die Regierung glaubt, dass die nationalen Fluss verbindet Projekt gleichzeitig akute Probleme des Landes mit Überschwemmungen und Dürre anpacken wird, durch umleiten "überschüssiges" Wasser aus überfluteten Gebieten in solche mit einem Defizit. Es wurde auch als Lösung für hunger – ein Problem, das Indien, beherbergt heute das zweite zieht sich durch höchste Zahl der unterernährten Menschen in der Welt nach einem Bericht der Vereinten Nationen. Die Regierung behauptet, dass das System eine zusätzliche 35 m Hektar bewässertes Land zu erstellen.

Aber nicht jeder feiert die Durchführung eines Plans zuerst vom Ministerium für Bewässerung in 1980 vorgestellt. Kritiker haben davor gewarnt, dass es enorme Belastungen aus der großen Vertreibung von Bevölkerungsgruppen, das Eintauchen der Wälder und Nationalparks, Heimat von vom Aussterben bedrohten Tiger haben könnte.

Die Bewirtschaftung der Wasserressourcen ist seit langem ein Politikum in Indien, mit hydroelektrische Projekte oft provozieren Aktion, aber der große Plan, seine Flüsse verbinden Gruben die Interessen der Staaten gegeneinander und gegen was gesehen wird, als im nationalen Interesse.

Aktivisten lassen Sie das Problem in den Jahren herrschenden von Indischer Nationalkongreß liegen, die das Projekt aufgegeben, aber Narendras BJP Partei – gewählt im Jahr 2014 – ist schnell nach vorne schieben. Unterdessen kämpft Zivilgesellschaft mobilisieren gegen das Projekt durch einen Mangel an Informationen und das Fehlen eines ordentlichen Verfahrens, sie behaupten.

Himanshu Thakkar, ein Ingenieur, Südasien, Netzwerk für Dämme, Flüsse und Menschen (Sandrp), die Wasser-Governance in Indien überwacht, koordiniert, sagte: "Es ist eine lange und langsame Kampf."_FITTED Sie sind nicht tragfähige Projekte, gibt es keine Vorgaben. Wir benötigen einen demokratischen Prozess, Entscheidungen und Bewertungen der richtige hydrologischen, ökologischen und sozialen Auswirkungen zu informieren. Nur dann können wir auf die richtige wissenschaftlichen Schlussfolgerungen kommen." Das Netzwerk wurde hinterfragen die Vorschläge und Schreiben an Projektentwickler und Behörden Auskunft zu verlangen.

Nach Sandrp der Godavari-Krishna-Link "illegale, unnötig und falsch verstandener" möglicherweise eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) nicht geschehen ist. Sie fordern auch die Behauptung, dass der Godavari River Basin "Überschuss" Wasser hat. Es ist Heimat von Marathwada, einem Gebiet, bekannt als "Indien Bauern Selbstmord-Hauptstadt aufstrebenden ist". Mit dem Bereich erleben des Landes ein Höchstmaß an Niederschlag Defizit während der letztjährigen Monsunzeit – gefolgt von drei Jahren der Dürre aus vier – Landwirte haben gekämpft, zur Erhaltung von Kulturpflanzen und Finanzen benötigt zum Betrieb über Wasser zu halten.

Inmitten von Angst vor Naturkatastrophen sagt Menschen wurden zur Anzeige der Fluss verbindet als Lösung offener und NGOs wurden nicht gegen ihre Argumente mit Aktion, Narasimha Reddy Donthi, ein Politik-Experte, den Godavari-Krishna-Link analysiert hat.

Gegner sagen, dass ein Mangel an Gerichtsverfahren auch Ken Betwa Projekt Herausforderung erschwert hat. Obwohl eine UVP für diesen Abschnitt des Plans abgeschlossen wurde, sagen Experten, dass es fehlerhaft ist.

"Es übertreibt, dass 10 Jahre Bauzeit würde nicht nur das betroffene Gebiet auswirken, aber die ganze Landschaft am Boden zerstört wäre," sagt Pushp Jain, der Direktor des Ressourcen- und Response Centre die Umwelt-Clearance Prozesse für die Gesetzesinitiative für Wald und Umwelt überwacht der UVP. Jain glaubt, dass die UVP unterschätzt die Auswirkungen auf zwei Schutzgebiete – die Panna Tiger Reserve und Ken Gharial Naturschutzgebiet – sowie die kumulative Wirkung mehrerer Projekte in der Region, darunter eine große Wärmeleistung Projekt- und Bergbau Riesen Rio Tinto Diamant Explorationspläne.

ERC auch sagen, dass die Regierung es versäumt hat, die Öffentlichkeit angemessen zu konsultieren. Zwei öffentliche Sitzungen wurden vor einem Jahr in Madhya Pradesh, aber keines fanden in den anderen betroffenen Staat Uttar Pradesh. Sandrp Behauptung, dass öffentliche Konsultationsdokumente nur online am Tag der zweiten Tagung waren wurden nicht in den lokalen Sprachen veröffentlicht, und obligatorische Vorankündigungen der Sitzungen waren nicht an Dorf Verwaltungen ausgegeben.

Joanna Van Gruisen, ein Naturfotograf betreibt einen kleinen Tourismus Rückzug an den Ufern des Flusses Ken besuchte die Versammlungen und erinnert daran, dass lokale Dorfbewohner, darunter Schulkinder und NGO und politischen Vertreter nicht in der Lage waren, ihre Bedenken zu äußern, weil BJP Partei Arbeiter sie schrie.

"Es wird Gemeinschaft Konflikte [und] langwierige Rechtsstreitigkeiten," sagt Jain. Und Konflikte sind in der Tat schon. Einige Grundbesitzer, die erwarten, dass ihr Land unter Wasser oder auf gebaut werden sind anspruchsvoll – und in einigen Fällen erfolgreich behauptet – Entschädigung vom Staat oder der Zentralregierung.

Aber dies möglicherweise nicht zum Nutzen derer, die gegen das Projekt als Ganzes, sind sagt Medha Patkar, Leiter der im großen und ganzen linken National Alliance of People Bewegungen (NAPM).

"In Andhra Pradesh wurde viel der Befragung und Agitation von Bauern, aber es ist nicht zu nichts gekommen, weil der Staat eine Reihe von Spielen gespielt hat." Es versucht, Menschen zu teilen und einige haben die Entschädigung angenommen", sagt Patkar.

"Wir müssen erreichen, um jeden Bereich, Verbreitung von Informationen und Bewusstsein schaffen. Wir werden aufstehen und eine starke Stellung zu nehmen."

Der Indian National Wasser Development Agency reagierte nicht auf die Wächter Anfragen für eine Stellungnahme.

Treten Sie unserer Community Entwicklung-Profis und Menschenfreunde. Folgen Sie auf Twitter, und haben Sie Ihre Meinung zu Themen rund ums Wasser in der Entwicklung mit #H2Oideas.