"Verlorenen" Briefe zeigen Wendungen bei Entdeckung der Doppelhelix

Wiederentdeckte Briefe und Postkarten markieren den harten Wettbewerb unter den Wissenschaftlern der berühmten Doppelhelix der DNA entdeckt und entwirrt den genetischen Code.

Francis Crick und Watson teilte Nobelpreis 1962 mit Maurice Wilkins für ihre Arbeit an enthüllt die Struktur des DNA-Moleküls, die kodiert Anweisungen für die Entwicklung und Funktion von Lebewesen. Aber früher verlorenen Briefe von Crick gehalten mehr Farbe hinzufügen, um die bekannten Rivalitäten zwischen Wilkins und das Watson-Crick-Duo.

"Die [Buchstaben] viel mehr Geschmack und Beispiele beleuchten die Charaktere und die Beziehungen zwischen ihnen, gib uns", sagte Studie Forscher Alexander Gann, editorial Director bei kalter Frühling Hafen-Laborpresse in New York. "sie sind konsistent mit was wir schon geglaubt, aber sie wichtige Details hinzufügen."

Ein vierte Forscher gutgeschrieben mit DNA Ausgangsarbeit, Rosalind Franklin, starb an Krebs im Jahr 1958 und wurde nie für einen Nobelpreis nominiert. Sie und ihre männlichen Kollegen bekam trotz ihrer professionellen Zusammenarbeit nicht entlang wie in einige eher stumpfen Nachrichten in das neue Material enthalten.

"Ich hoffe, bald aus den Augen der Rauch der Hexerei gemacht werden," schrieb Wilkins Crick und Watson im Jahr 1953, als Franklin bereit, Wilkins Labor für Birbeck College in London zu verlassen.

Neun Boxen von Crick Material aufgetaucht gemischt mit der Korrespondenz von einem Kollegen, Sydney Brenner, seine persönliche Dokumente, Cold Spring Harbor Labor Bibliothek in New York gespendet hatte. Forscher wussten, daß viel von Crick frühere Korrespondenz war verloren, aber niemand vermutet, es würde in Brenner es Dateien entstehen.

Rivalisierende labs

Das wiederentdeckte Material enthält mehrere Nuggets über das Rennen zwischen rivalisierenden Labs, um ein DNA-Modell in den frühen 1950er Jahren zu entwickeln. Wilkins und Franklin arbeitete am Kings College London, während Crick und Watson ihre Forschung an Cavendish Labor der Universität Cambridge hat.

Watson und Crick Baujahr eine falsche Triple-Helix-Modell der DNA 1951, nachdem Watson einen Vortrag von Franklin sah wo sie kristallographischen Röntgenaufnahmen zeigten, dass sie der DNA genommen hatte. Übermütig Watson habe es versäumt, sich Notizen machen, und so unterschätzt er die Menge des Wassers in der DNA-Struktur.

Das führte zu einer vorübergehenden Einigkeit darüber, dass Watson und Crick ein Modell der DNA für vorerst nicht verfolgen sollte, weil das Duo nur Daten aus der Rivale King College benutzt hatten Lab. Wilkins und Crick tauschte neu aufgedeckt Briefe, die Wilkins abwechselnd einen formalen, getippten Brief über die Vereinbarung und eine handschriftliche Notiz mit dem Ausdruck persönlicher Qualen über die Situation zu zeigen.

Noch Crick und Watson noch geschafft, kommen aus so zuversichtlich in einem wiederentdeckten Brief, Wilkins und sogar einen verbale Jab.

Eher, als der Brief zu beenden loben Wilkins dafür jetzt eine klare Chance, die DNA-Struktur zu lösen, sie es durchgestrichen und schrieb: "..." Also Kopf hoch und glauben sie uns, dass auch wenn wir Sie in den Hintern getreten war es zwischen Freunden. Wir hoffen, dass unser Einbruch zumindest eine Einheitsfront in Ihrer Gruppe produzieren wird!"

Der Austausch der verschiedenen Haltungen unter den Wissenschaftlern betont, erklärte Gann.

"Watson und Crick jovial und cavalier, obwohl sie nur gedemütigt gewesen", sagte Gann Livescience. "Aber Wilkins war immer ängstlich und gefoltert über verschiedene Dinge."

"Rosy" der Wissenschaftler

Das wiederentdeckte Crick Material, das inklusive Korrespondenz, Fotos, Postkarten, Preprints, Nachdrucke, Meeting-Programme, Notizen und Zeitungsausschnitte, enthält außerdem neue Details über das Verhältnis von Rosalind Franklin und ihr männlicher Kollege.

Bekannte Spannungen regierte frühzeitig. Eine frühe Missverständnis vergiftet die Beziehung zwischen Wilkins und Franklin und Watsons eher chauvinistischen Haltung gegenüber Franklin zum Zeitpunkt enthalten Beschwerden, dass sie nicht tragen Sie Lippenstift oder ziemlich selbst wie andere Frauen.

Franklins männlichen Kollegen blieb auch bei Aufruf ihrer "Rosy" oder "Rosie", ein Spitzname, den sie äußerst unbeliebt.

Trotzdem, ihre Arbeit mit Röntgen-Kristallographie erstellt eine bestimmte "fotografieren 51," ermöglichte Crick und Watson zu erkennen, dass DNA eine Doppelhelix Struktur ist. Ohne zu wissen, Franklin zeigte Wilkins ihr Foto Crick und Watson im Jahr 1953.

Wilkins später beschwerte sich Crick und Watson in einem wiederentdeckten schreiben: "zu denken, dass Rosie hatte die 3D-Daten für 9 Monate & wäre keine Helix darauf passen und da ich unter ihr Wort für es war, dass die Daten Anti-spiralförmige. Christ."

Die rivalisierenden Labs stimmte schließlich mehrere Papiere zusammen auf die DNA-Struktur in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht.

Eine Variante der Entdeckung

Viele haben argumentiert, dass Franklin Nobel Anerkennung verdient, weil ihre experimentelle Arbeit die Doppel-Helix-Struktur, die dazu beigetragen offenbart, Crick und Watson ihre DNA-Modell zu bauen. Auch Watson vorgeschlagen erst viel später, dass Franklin und Wilkins einen Nobelpreis für Chemie für ihre Beiträge geteilt haben sollte.

Franklin, der die fotografischen Beweise für die DNA-Doppelhelix Struktur vor ihr hatte, hatte die Idee einer Helix entlassen. Und zwar deshalb, weil sie ihre Aufmerksamkeit auf die klareren Daten aus die A-Form der DNA, konzentriert wirkt weniger offensichtlich wie ein Helix als die B-Form der DNA.

Das entscheidende Foto gezeigt, Crick und Watson hatte die B-Form der DNA enthalten, und so die beiden sofort auf seine spiralförmige Form beschlagnahmt. Aber ein neu wiederentdeckter Brief zeigt, dass auch sie für einen Moment beim Anblick der A-Form der DNA gezögert haben könnte.

"Dies ist das erste Mal ich Gelegenheit gehabt haben, denn eine detaillierte Studie über das Bild der Struktur A, und ich muss sagen, ich bin froh, dass ich es nicht früher, sehen, wie es mir deutlich besorgt haben," sagte Crick Wilkins im Sommer 1953.

Gann vermutet, die heute, dass Crick und Watson voran mit ihren Doppel-Helix gegangen wäre, modellieren und ignoriert die weniger eindeutig Beweise aus der A-Form der DNA.

"Es war nicht Anti-spiralförmige; es nicht nur offensichtlich spiralförmige"sagte Gann in einem Telefoninterview.

Verlag wovon, wenn

Andere wiederentdeckten Buchstaben enthalten eine 1963 von C.P. Snow, der britische Physiker, die Beklagte die Kommunikationslücke zwischen den Wissenschaften in einem Vortrag mit dem Titel "Zwei Kulturen". Schnee wollte Crick, etwas für das allgemeine Publikum über die DNA-Entdeckung-Geschichte zu schreiben.

Aber Crick lehnte ab mit der Bemerkung, er hätte Watson, Wilkins und allen anderen Beteiligten zu konsultieren. Fünf Jahre später, veröffentlichte Watson seine berühmten Erstperson Konto auf eigene Faust, mit dem Titel "Die Doppelhelix".

In ähnlicher Weise war Crick sechs Jahre abschreiben, ein Lehrbuch über Molekularbiologie, trotz bitten von einem Verleger setzen. Watson veröffentlichte schließlich ein Lehrbuch "Molekularbiologie der the-gen," die das Feld der Molekularbiologie definiert und ist jetzt in seiner sechsten Auflage.

Crick weitergemacht und seinem Lehrbuch geschrieben, er landete Molekularbiologie zu definieren, auf die gleiche Weise, aber in einem anderen Stil könnte, sagte Gann.

"Watsons erste Reaktion, als wir ihm [Briefwechsel] zeigte"Wow, wenn er geschrieben hatte, dass ich mir nie geschrieben hätte"war", erinnerte Gann.

Gann und Jan Witkowski, geschäftsführender Direktor des Zentrums Banbury in Cold Spring Harbor Laboratory, kommentiert das neue Crick-Material in der 30 September-Ausgabe der Zeitschrift Nature.

• Top 10 geheimnisvolle Krankheiten
• Genetische Wissenschaft sickert aus Amateuren Garagen
• 10 schlimmsten erblichen Bedingungen