Vermeide Waffengesetze Todesfälle? Neue Studie seziert
Eine neue Studie über Waffengesetze findet, dass die weitere Gesetze ein Staates, der weniger Waffe Todesfälle, die es erfährt.
Es ist eine rechtzeitige Feststellung, erhöhte politische Interesse an Gun Kontrollmaßnahmen nach der Dezember Messe schießen auf eine elementare Schule in Newtown, Connecticut Es ist auch umstritten, angesichts der starken Emotionen rund um Waffengewalt und Waffenkontrolle. Dave Workman, Redakteur bei Gun Woche Magazin und Communications Director für das Bürgerkomitee für das Recht auf halten und Bear Arms in Bellevue, Washington, zur Verfügung gestellt eine Anti-Waffengesetz Antwort.
"Es ist vermutlich das Ergebnis zu erhalten, um die Öffentlichkeit glauben etwas haben wollten. Ist das fair? Ist das gute Wissenschaft? Ist das gute Forschung? Ich weiß nicht,"sagte Workman NBCs Vitals Blog.
Die Studie ist in der Tat begrenzt und ist kein Slam-Dunk für die Befürworter eines besonderen Gesetzes. Aber die Daten ist nicht nutzlos. Hier ist, was die Studie erzählen kann (und nicht).
Pistole-Studie-Grundlagen
Die Forschung, die frei verfügbar online in der Zeitschrift JAMA Innere Medizin ist, wurde von Dr. Eric Fleegler, ein Arzt in der pädiatrischen Notfallmedizin Boston Children Hospital und Kollegen durchgeführt. Die Forscher hatten die Untersuchung der Auswirkungen einer Child Sitzerhöhung Gesetze über pädiatrische Auto Unfall Todesfälle (die Gesetze verringert sie), als Teenager Trayvon Martin in Florida im Jahr 2012 erschossen wurde, berühren einen nationalen Feuersturm über Schusswaffen und "Stand Your Ground" Gesetze aus.
"Die Frage unter uns war, welche Rollen spielen Gesetze in Todesfälle wie diese?" Fleegler sagte LiveScience. [5 Meilensteine in der Geschichte der Waffenkontrolle]
Um herauszufinden, die Forscher auf öffentlich verfügbaren Daten Pistole Todesfälle aus den Zentren für Disease Control and Prevention (CDC) für 2007 bis 2010 aktiviert, sind die jüngsten Daten des Jahres zur Verfügung.
Sie benutzten auch Informationen auf Landesgesetze von Brady Mitte zu verhindern, dass Waffengewalt. Das Zentrum hält eine Datenbank der Waffenkontrolle und Gun Sicherheitsgesetze in jedem Staat. Es gibt fünf Kategorien des Gesetzes: Bekämpfung des Menschenhandels Gesetze, Hintergrund, Gesetze, Kind Sicherheit zu überprüfen, wie diese erfordern sichere Aufbewahrung von Waffen, Militär-Stil Angriffswaffen Verbote und Gesetze verbieten Waffen in der Öffentlichkeit. Insgesamt gab es 28 möglichen Gesetze, die Staaten erlassen könnte, Fleegler gefunden.
Vergleicht man die Wirkung eines einzigen Gesetzes sagte schwierig, weil Gesetzgebung selten allein kommt, Fleegler.
"Viele Staaten keine Gesetze in einer bestimmten Kategorie und den Staaten, die diese Gesetze haben oft andere haben", sagte er.
So entwickelten die Forscher "ein für ein Gesetz" Gesetzgebung Stärke Punkte, die Staaten auf Waffenbesitz aus einer Skala von Null bis 28 bewertet. Utah erzielte niedrigsten, mit Null, während Massachusetts höchste, mit 24 erzielte.
Waffen und Todesfälle
Die Preise der Schusswaffe Todesfälle in den einzelnen waren ebenso weitreichende. Zwischen 2007 und 2010 gab es 121.084 Schusswaffen Todesfälle von Selbstmord und Mord in den Vereinigten Staaten (die Forscher ausgeschlossen versehentliche Shootings). Von diesen 73.702 wurden Selbstmorde und 47.382 wurden Morde. [Die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen]
Louisiana hatte die höchste Waffe-Sterbeziffer bei 17,9 pro 100.000 Einwohner. Hawaii hat die niedrigste, bei 2,9 Todesfällen pro 100.000 Pistole.
Und Waffengesetze und Pistole Todesfälle betrafen. Die Staaten in den oberen 25 Prozent der Waffe Gesetzgebung Stärke hatten eine 42-prozentige Reduktion der Pistole Todesfälle im Vergleich zu den Staaten in den unteren 25 Prozent. Diese Zahl enthalten eine um 40 Prozent sinken in Morde und einen Rückgang der Selbstmorde um 37 Prozent.
In absoluten Zahlen hatten die Staaten mit der stärksten Gesetze 6,64 weniger Todesfälle pro 100.000 Einwohner als die Staaten mit den schwächsten.
Vor allem, wenn Waffengewalt niedriger war, sagte nicht gehen, andere Arten von Gewalt, darauf hindeutet, dass Menschen ohne Waffen nicht sich selbst oder andere mit anderen Mitteln töten Fleegler. Im Fall von Selbstmord Fleegler gesagt, zeigen Studien, dass nur wenige Menschen, die bei ihrem ersten Selbstmordversuch nicht erfolgreich selbst später zu töten werden. Aber wenn der erste Versuch Schusswaffen umfasst, hat es über eine 85 Prozent-Wahrscheinlichkeit des Seins tödlich. Wenn es andere Mittel handelt, ist die Rate etwa 2 Prozent.
Die Analysen berücksichtigte Konto Zustand Demographie, einschließlich Bevölkerungsdichte, Feuerwaffe Eigentum, nicht-Waffe gewaltsam zu Tode und Bildung, Armut, Alter, Geschlecht, Rasse und Arbeitslosigkeit der Bevölkerung.
Was das alles bedeutet
Aber die Studie nicht nachweisen, dass die Waffengesetze dazu führen, die niedrigeren Raten von Waffengewalt dass, wie Fleegler schnell darauf hin. Hier ist, was die Forscher wissen: Staaten mit mehr Waffengesetze haben niedrigere Rate der privaten Waffenbesitz sowie niedrigere Preise von Waffengewalt. Staaten mit den meisten Gesetzen haben Gewehr Eigentum Preise von rund 20 Prozent, während Staaten mit der geringsten Preise bis zu 70 %. [Privaten Waffenbesitz in den USA (Infografik)]
Die Beziehung könnte ursächlich sein. Vielleicht abschrecken Waffengesetze Waffenbesitz, die wiederum Gewalt entmutigt. (Viele Studien haben festgestellt, dass höhere Waffenbesitz mit Pistole Tote verknüpft ist.)
Oder vielleicht Staaten wo Waffenbesitz nicht so beliebt ist es einfacher finden, Waffengesetze, was bedeutet, dass die Kultur eher als die Gesetze, die weniger Menschen, Waffen zu kaufen führt zu übergeben.
Auswirkungen der Forschung Einfrieren
Auch könnte die Studie berücksichtigt wie lokale Durchsetzung der Waffengesetze, Lücken in Gesetzen oder Schusswaffen über Staatsgrenzen bewegen. Die Beschränkungen frustriert Dr. Garen Wintemute, ein Arzt in der Notfallmedizin an der University of California, Davis, der schrieb einen Kommentar zu dem Artikel.
"Hier kann man keine Empfehlung," Wintemute schrieb. Aber er nicht Schuld Fleegler und seine Kollegen, die die Forschung ohne Finanzierung haben. Die Forscher "hat auch mit den ihnen zur Verfügung stehenden Daten" jedoch waren begrenzt durch das jahrelange Einfrieren in Pistole Gewaltforschung erlassen vom Kongress in den 1990er Jahren, die verbietet das Center für Disease Control and Prevention (CDC) und der National Institute der Gesundheit (NIH) aus der Forschungsförderung, die verwendet werden könnte, um Waffenkontrolle zu fördern.
Nach Newtown ordnete Präsident Barack Obama diese Agenturen um solche Forschungsförderung wieder zu starten. Fleegler sagte, dass er nicht bewusst Änderungen zugleich entweder Agentur ist, obwohl das National Institute of Justice Forschungsvorschläge mit Plänen für drei Projekte erbeten hat. Kongress letztlich steuert den Geldbeutel der CDC und der NIH, und es ist noch nicht klar, ob Forschungsförderung wieder starten wird.
Das Ergebnis Wintemute schrieb, ist, dass nicht mehr als ein Dutzend amerikanischer Forscher ihre Karrieren auf Waffe Gewalt konzentriert haben.
"Dies ist nicht wie die Vereinigten Staaten in der Regel auf einen gesundheitlichen Notfall reagiert", schrieb er.
Fleegler sieht das gleiche Bedürfnis für Forschung, die reicht über was er und seine Kollegen tun konnten.
"Es gibt wichtige Daten, die über what in ein kleiner Mikrokosmos happens gesammelt werden," sagte er. "Was in Bezug auf die Durchsetzung von Gesetzen vorgeht? Was passiert im Hinblick auf Gesetz und Mortalität mehr auf städtischer Ebene als auf der staatlichen Ebene?"
Mit einer geschätzten 300 Millionen Waffen im Umlauf in den Vereinigten Staaten zeigen neue Gesetze Effekte sofort, keine Fleegler gesagt.
"Diese Art der Forschung sowohl muss sehr sorgfältig durchgeführt werden, und es dauert Zeit," sagte er.
Folgen Sie Stephanie Pappas @sipappas . LiveScience auf Twitter folgen @livescience, Facebook oder Google +.