Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen zu riskant gewesen wäre, sagt Amol Rajan
Herausgeber der Zeitung Independent sagte, er habe zum Ausgleich Prinzip mit Pragmatismus, trotz Charlie Hebdo Cartoons auf der Titelseite veröffentlichen wollen
Der Herausgeber von the Independent hat gesagt, "jeder Instinkt" forderte ihn auf, die Charlie Hebdo Karikaturen des Propheten Mohammed karikieren veröffentlichen aber beschrieb es als "zu viel Risiko".
Die Zeitung zusammen mit dem Rest Großbritanniens nationale Presse, nicht Nachdruck eines die Satirezeitschrift Karikaturen von Mohammed oder die Karikaturen von Dänemarks Jyllands-Posten, mit denen Charlie Hebdo zuerst international für Empörung im Jahr 2006 provoziert.
Amol Rajan stattdessen eine markante Karikatur von Dave Brown auf die Titelseite des Papiers am Donnerstag zeigt eine Hand mit dem Mittelfinger erhoben aus der Abdeckung von Charlie Hebdo. Aber er war "sehr unangenehm" mit seiner Entscheidung nicht, Hebdoss Karikaturen, die er als "Selbstzensur" bezeichnete Nachdruck.
Rajan sagte er hatte eine Pflicht zu seinem Personal und "Prinzip mit Pragmatismus auszugleichen".
"Jeder Instinkt, die Sie als Redakteur ist zu veröffentlichen und verdammt werden." Sie mögen nicht die Idee der selbst-Zensur, Sie nicht wie die Idee, die einen Sieg um diese religiösen Fanatiker zu gewähren, durch die Veröffentlichung nicht etwas, das instinktiv Sie gerne möchte"Rajan sagte BBC Radio 4 heute Programm am Donnerstag.
"Aber die Tatsache ist als Redakteur, du mußt Prinzip mit Pragmatismus zu balancieren, und fühlte ich mich gestern Abend ein paar verschiedenen widerstreitenden Prinzipien: Ich fühlte mich verpflichtet, Leser; die Pflicht, die Toten; Ich fühlte mich verpflichtet, Journalismus – und ich fühlte auch eine Pflicht, meine Mitarbeiter.
"Ich glaube, es hätte zu viel Risiko einseitig in Großbritannien, die einzige Zeitung, die ging voran und veröffentlicht, so dass in gewisser Weise, dass es stimmt man gewissermaßen selbst zensiert hat fühle ich mich sehr unwohl mit, entscheiden. "Es ist eine unglaublich schwierige Entscheidung zu treffen."
"Was passiert ist, hier ist eine Reihe von religiösen Fanatikern haben versucht, Karikaturisten zum Schweigen zu bringen, haben versucht, Satire zum Schweigen zu bringen. Ich denke, das wichtigste ist nicht nur, ob Sie sollten zeigen, dass der Prophet Muhammad, aber zu sagen, dass diese Karikaturisten zum Schweigen gebracht werden und würde nicht", sagte er.
Rajan fügte hinzu, dass die Entscheidung, eine Karikatur auf der Titelseite teilweise eine praktische Entscheidung nicht war "von den Ereignissen überholt werden".
Peter Huth, Herausgeber der deutschen Zeitung BZ, die eine Reihe von Charlie Hebdo Karikaturen veröffentlicht hat, sagte: "Ich muss sagen, wir sind nicht so völlig anders am Ende, weil wir beide Karikaturen veröffentlicht."
"Wir arbeiteten mit dem gleichen Werkzeug, unsere Gefühle auszudrücken, haben wir in einer etwas anderen Weise," sagte er heute.
"Wir druckten 43 deckt, dass Charlie Hebdo in den letzten drei oder vier Jahren gedruckt, nicht nur der Umgang mit islamischen Themen, sondern auch mit der französischen Politik... weil sie eine satirische Zeitschrift sind.
"Was wir machen wollten war Ehre war ihre Tapferkeit, was sie über all die Jahre und der andere Punkt, den, dem wir dachten über, zeigte nur journalistische, mussten wir unseren Lesern erklären, was Charlie Hebdo."