Vision nicht Waffen

Der nahe Osten braucht einen Sprung des Glaubens

Israel und dem Nahen Osten: Sonderbericht dieswöchigen Eröffnungsrennen substanzielle Verhandlungen zwischen Israel und Syrien ist ein guter Zeitpunkt zu Fragen, welche Art von Nahost-Siedlung der USA und den wichtigsten regionalen Akteuren erreichen wollen. Auf einer Ebene sind die Gespräche in Shepherdstown, West Virginia, auf einen israelischen Rückzug von den Golan-Höhen, besetzt seit dem Krieg von 1967, als Gegenleistung für normalisierte Beziehungen Sicherheitsgarantien und Einigung über gemeinsam genutzte Ressourcen wie Wasser ausgerichtet. Diese Fragen sind wiederum auf die versprochene israelischen Rückzug aus Süd-Libanon und eine erhoffte Ende Hizbullahs fiesen kleinen Krieg verknüpft. Durch Erweiterung kann ein israelisch-syrischen Frieden beschleunigen eine israelischen Einigung mit Arafatss Palästinenser - alle abgeschlossen werden, wenn Bill Clinton hat seinen ehrgeizigen Weg vor diesem November Präsidentschaftswahlen.

Auf den ersten Blick scheint dies alles willkommen. Aber die Gespräche haben wie vorauszusehen war, schnell auf Probleme stoßen. In Wahrheit sind die Standpunkte beider Seiten in Shepherdstown niedergedrückt durch altes denken, alte Ängste und alte Vorurteile, die noch den Prozess zerstören könnte. Für seinen Teil hat Israel Washington zu liefern, gratis, bis zu $17bn Wert der Militärhilfe auf seine jährliche Stipendium in Höhe von $ 2 Mrd. gebeten. Jerusalems Wunschliste enthält Atom-fähigen Tomahawk Marschflugkörper, Echtzeit-Satelliten Intelligenz und Mittel für eine eigene Abwehrsystem. Es sucht auch angeblich ein US-Run regionale Waffen Inspektion Regime und Garantien für Soforthilfe und Öl in Zeiten der Krise. Für diejenigen, die sagen können, dass dies eine wunderbare sonderbare Weise vorzubereiten für Frieden, Israels Antwort ist, dass solche verbesserte Fähigkeit ätherischen soll der Premierminister Ehud Barak, starken inländischen politischen Widerstand überwinden, lindern befürchtet, dass die Sicherheit des Landes gefährdet werden kann, und gewinnen Sie das Referendum in die Israelis aufgefordert werden, jede Abmachung mit Damaskus zu ratifizieren. Aber während ich Suche was Herrn Barak "Frieden der tapferen" genannt hat, Israel ist in der Tat gebogen, wie eh und je, auf die Erhaltung, in der Tat zu stärken, seine qualitativen Rand in Bezug auf die regionale militärische Macht und damit seine de-facto-politische und wirtschaftliche Nahost-Dominanz.

Syrien, ein chronisch unterdrückten Land in Thrall gehalten durch seine zurückgezogene Präsident, Hafez Assad, hat auch eine Post-Golan Agenda, einige davon bei Shepherdstown erkennbar geworden ist, und von denen einige nur vermutet. Seine darauf beharren auf einer völligen Rückzug Israels bis zur genauen 4. Juni 1967-Grenze kann oder kann nicht als ein Show-Stopper erweisen; Israel hat bisher entschieden abgelehnt. Aber es könnte auch Vorbote, nach Ansicht der Kommentatoren israelischen, syrischen Versuche, seine internationalen Grenzen, wie Sie mit Jordanien, zu revidieren, die unstreitig hat seit seiner Gründung im Jahr 1923 zu destabilisieren. Syrien, ein kalter Krieg-Client der Sowjetunion und immer noch offiziell als Sponsor des Terrorismus von den USA sucht, ungeniert, auch erhebliche uns und internationale Wirtschafts- und Sicherheit zu unterstützen, als des Preis für Frieden mit Israel zu schließen. Das konfrontative Verhalten bei den Gesprächen von ihren Außenminister Faruk al-Shara, hat inzwischen Israelis daran erinnert, dass in Syrien die aktuelle Ansicht zumindest normalisierte Beziehungen nicht Botschaften und Shoppingtouren in jeweils anderen Hauptstädten, geschweige denn eine Art Damaszener Frühling bedeuten werden. Syriens Bürgerinnen und Bürger erhalten nicht die Möglichkeit, über eine Vereinbarung abzustimmen. Während niemand sagen kann, noch was Syrien Thronfolger, Bashar Assad, tun kann, seinem Vater, während er an der Spitze bleibt wird nichts zu tun mit Demokratie oder andere westliche Konzepte von Verantwortlichkeit, Golan Deal or keine haben. Das ist Angebot von Damaskus bestenfalls einen kalten, kargen Frieden; ein Frieden verwurzelt in der Vergangenheit, keine Zukunft. Wie Israel scheint Syrien Shepherdstown nur als eine Möglichkeit, zunehmend abgestandene, Out-moded Ziele basierend auf alten strategische Modelle zu sehen. Keine der beiden Seiten voll akzeptiert, was es ist: eine längst überfällige Chance nicht nur die Ära der arabisch-israelischen Konflikt beenden, sondern eine neue Ära der positiven Zusammenarbeit zu starten.

Wenn die USA appellierte an beide Seiten dieser Woche für "neue Ideen", zeigte sich das zugrunde liegende Problem. Im Nahen Osten braucht nicht noch mehr Waffen. Es braucht nicht renovierten Autokraten. Stattdessen müssen ihre Politiker und Leiter der Mut zur Veränderung finden. Was fehlt, ist nun eine Vision einer gemeinsamen Zukunft, einen gemeinsamen Wohlstands, der ein gemeinsames Vertrauen jenseits der alten Bruchlinien der Bigotterie, rassisches Vorurteil und halb erinnerte sich Kriege und herausfordernd ihr Vermächtnis von Armut, Entrechtung und fundamentalistischen Extremismus - Real, Modern-Day-Bedrohungen für den Frieden. Dafür entscheidend ist, braucht im Nahen Osten einen Sprung des Glaubens. Hierzu fehlt bisher.