Volksabstimmungen sollen um Menschen glücklich zu machen. Warum sind sogar verlassen Wähler verärgert?

Die Wissenschaft des Glücks kann helfen, erklären, warum Briten so unglücklich nach dem Austritt Ergebnis – auch diejenigen, die gewählt haben, die Europäische Union zu verlassen

Ich schreibe diese Spalte über Glücksforschung aus meiner Heimat in Oxford, England, wo die Stimmung ist schlimmer, als ich je erlebt habe. Wie Schottland und Nordirland, und viele Städte in England und Wales, Oxford mit überwältigender Teil der Europäischen Union bleiben – mit einem Vorsprung von 40 Prozentpunkte.

Auch so in der sozialwissenschaftlichen Theorie Referenden sollen Menschen glücklicher fühlen. Aber aus Gründen, die politischen Spaltungen hinausgehen, Austritt macht viele Briten überall düster. Auch außerhalb der Hochburgen, über den abgestimmt bleiben, sehen wir wütend, gewalttätigen Ausbrüchen von bestimmten verlassen Wähler und bedauern und Trauer von anderen. Warum ist das so?

Es gibt zwei Gründe warum Referenden sind aggregierte Glück erhöhen soll . Die erste ist, dass direkter Demokratie Wähler ein Gefühl der Zufriedenheit gibt, dass das System fair und reagiert auf ihre Vorlieben. In einem Referendum ist in der politischen Vertretung, dass weder durch die Zusammensetzung der Wahlbezirke, noch durch zusätzliche Anreize, die gewählten Politiker belasten verzerrt. Der zweite Grund ist, dass der Prozess der kollektiven Entscheidungsfindung selbst als eine Quelle der Positivität, vielleicht, weil Wähler ihren Gemeinden mehr verbunden fühlen.

Daten aus einer europäischen – aber außerhalb der EU – Land bestätigt dies. Etwa die Hälfte aller nationalen Referenden in der Welt während des 20. Jahrhunderts wurden in der Schweiz statt. In diesem Jahr haben die Schweizer bereits von den Bau eines Straßentunnels, bis hin zur Besteuerung für verheiratete Paare, um Änderungen an Asylgesetze gestimmt.

In diesem Land der Referenden sind die Teile der Schweiz, die meisten Referenden, die glücklichsten, auch wenn die Wirkung von anderen gemeinsamen Einflüsse auf Glück sind statistisch (wie Familienstand und Arbeitslosigkeit) entfernt. Die Größe des Glücks Boost von der direkten Demokratie in der Schweiz ist sogar größer als was wird gewonnen durch das Leben des Landes Top-Einkommen Kategorie anstatt den Boden ein.

Aber das fühlt sich Polen neben den Austritt-Erfahrungen.

Austritt Niedergeschlagenheit über das ganze Land – sogar bei einigen derjenigen, die zu verlassen – gestimmt ist wahrscheinlich zu einem Gefühl verbunden, Desinteresse und Pessimismus des Tages durchgeführt. Weniger Aufmerksamkeit, was, die ein Brite sagt, zollen sie Politik, desto wahrscheinlicher waren sie abstimmen lassen.

Darüber, wie Menschen Stimmen beschlossen hatte alles mit Selbstauskünften Glück Trends zu tun. Eine Umfrage von mehr als 12.000 Briten am Tag des Referendums gefunden, dass diejenigen, die die EU verlassen stimmten, unter dem Strich glauben, dass Leben in Großbritannien heute schlimmer als es vor 30 Jahren – ist war und auch, dass für die meisten Kinder, die aufwachsen in Großbritannien heute leben wird es schlimmer sein für die Eltern war.

Diejenigen, die weiterhin in der EU gestimmt denken das Gegenteil: das Leben hat und besser noch wird.

In dieser Ansicht ausgesetzt das Referendum einen weit verbreitete Fall des Blues, die seitdem durch neu scheinbare Divisionen verschärft worden. Niemand braucht einen Sozialwissenschaftler, ihnen zu sagen, dass ihr Glück stark durch ihre engen Beziehungen beeinflusst ist – obwohl im Moment YouGov Umfragen ist Briten auf wie das Brexit Ergebnis ihrer familiären Beziehungen beeinflusst hat.

Personen unter 25 Jahren waren mehr als doppelt so häufig, bleiben als die über 65 Jahre alt, so es selbstverständlich scheint, dass Referendum aufgefordert Familie Argumente tobt in Wohnzimmern von Brighton nach Newcastle zu stimmen. (Ein Freund von mir zugelassen, um effektiv für ihr ins negative Eigenkapital zu stimmen in Tränen bei ihren Eltern schreien.)

Wie beeinflussen Politik und Regierung empirisch das Glück der Menschen?

Eine neugierige Allgemeingültigkeit der Glücksforschung ist, dass Menschen mit überwiegend rechten Ideologien glücklicher als Linkshänder sind. Dies wird angenommen, weil diejenigen auf der rechten Seite neigen dazu, reicher und religiöser als die auf der linken Seite – beide Qualitäten, die unabhängig voneinander zum Glück verknüpft sind. Darüber hinaus sind die progressiven definitionsgemäß weniger glücklich mit dem Status Quo.

Eine weitere empirische Erkenntnis über das Glück und Regierung liegt auf der Hand: die Party Sie für Leistung messbar gewählt steigert das subjektive Wohlbefinden, wie in einer großen Analyse von 16 europäischen Ländern gefunden wurde.

Allerdings gibt es zwei Fälle, wo diese grundlegende Beziehung auf den Kopf gekippt wird. Die erste intuitiv sinnvoll: Wenn ihre bevorzugte Partei in der Regierung korrupt fungiert, werden Europäer weniger glücklich als sie sind, wenn ihre bevorzugte Partei in der Opposition befindet.

In der Tat beeinflusst Korruption European Citizens Gefühl des Wohlbefindens, die weit mehr als nur normalen wirtschaftlichen Höhen und Tiefen. Um sicher zu sein, ist Korruption als Missbrauch von öffentlichen Ämtern für privaten Gewinn – Lügen nicht während eines Wahlkampfs formal definiert. Aber diese Konzepte überlappen und scheinen wahrscheinlich das gleiche Gefühl des Verrats, wie z. B. evozieren unter einigen verlassen Wähler leiden unter "Bremorse" gefunden wird.

Die zweite Instanz ist seltsam, aber wichtig. Extremisten sind zunehmend unzufrieden, je näher sie ihre ideale Staatsform.

Anhand der Daten aus 40 Demokratien mehr als ein Viertel eines Jahrhunderts – im Wesentlichen alle verfügbaren Daten über dieses Thema – eine 2013-Studie zeigte, dass nur moderaten am glücklichsten fühlen, wenn sie von Politikern regiert werden, die eigene politischen Ideologie zu reflektieren. Extremisten auf der linken und der rechten Seite, auf der anderen Seite bewerten ihr subjektives Wohlbefinden höchste wenn sie Menschen aus der gegenüberliegenden Seite des links-rechts-Spektrums unterliegen.

Nur eine winzige Minderheit der britischen Wähler auf beiden Seiten der Debatte Austritt als Extremisten zu qualifizieren. Aber da sind die beiden Parteien, die größte Unterstützung für die Abstimmung verlassen sah auf der rechten Seite der britischen Politik, Glücksforschung würde vorschlagen, counterintuitively, dass Extremisten auf der rechten Seite, nicht die auf der linken Seite ist, wer nun die wirklich unglücklich sind.

Dies ist wichtig, weil it-Projekte eine deprimierende Aussicht wie die extreme Rechte in Großbritannien voraussichtlich in den kommenden Wochen und Monaten Verhalten wird. Das politische Ergebnis, das sie wollten ist unwahrscheinlich, dass sie glücklicher zu machen. Stattdessen, die Lügen, die sie in der Referendumskampagne gefüttert wurden und ihre allgemeine Neigung, unglücklich zu sein unter ihrer eigenen Wahl der Regierung wird wahrscheinlich arbeiten zusammen, um das allgemeine Gefühl der Unzufriedenheit zu wandern.

Großbritannien hat bereits einen Aufwärtstrend in Verbrechen aus Hass gegen die Europäer leben und arbeiten in dem Land gesehen. Die Zukunft sieht nicht gut aus.