Vor- und Nachteile der Prevent-Strategie
Die Mutter Abstimmung das Innenministerium verhindern Strategie abzulehnen ist enttäuschend. Es wäre eine Katastrophe, wenn die Fallout aus schwach und inkohärent Training erlaubt ist, die Zukunft der Verhütung Pflicht zu vereiteln
Als ein gewöhnlicher Leeds Mädchen, zwei Jahrzehnte verwickelt in eine ausländische Terrororganisation in den 1980er Jahren und 90er Jahren, war ich zutiefst enttäuscht von der Mutter Abstimmung das Innenministerium verhindern Strategie (Bericht, theguardian.com, 28.März) abzulehnen. Letzte Woche konnte ich in einer Präsentation für die Konferenz Suffolk zu verhindern, im Detail zu erklären die Mechanismen hinter wie Radikalisierung stattfindet. Radikalisierung die psychologischen Manipulation beteiligt ist ähnlich wie die häusliche Gewalt und sexuellen Ausbeutung zugrunde liegt. Dass die verschiedenen Glaubenssysteme vermählt durch verschiedene gewalttätige extremistische Gruppen fast irrelevant sind, da ihre radikalen Verhalten identisch ist.
Die Reaktionen des Publikums war überwältigend positiv. Sie verstanden verhindern nicht als einen politischen oder ideologischen Angriff auf ihre Gemeinden, sondern vor allem als Sicherung Problem. Sie verstanden unmissverständlich, dass Schulen und Hochschulen Platz für anspruchsvolle Unterhaltungen zu schaffen müssen und durch das hören auf Erklärungen wie gebe ich als ein ehemaliger Terrorist, jeder im öffentlichen Sektor das Vertrauen benötigt, um effektiv ihre Verpflichtungen aus Prevent gewinnen kann. Ich kann nur annehmen, dass Mutter Mitglieder Reaktion wegen der unbestreitbar lückenhaft und schlechte verhindern, die Ausbildung, die von Menschen, die eine klare Vorstellung von dem Problem nicht geliefert wird. Aber als jemand, der Verhütung und Channel Programme bestanden hatte, als ich radikalisiert wurde gerettet werden könnte, kann ich nur sagen, dass es eine Katastrophe wäre, wenn die Fallout aus schwach und inkohärent Training erlaubt ist, die Zukunft der Verhütung Pflicht zu vereiteln.
Anne Khodabandeh (Singleton)
Leeds
• Herzlichen Glückwunsch an die Mutter für coming out gegen der Regierung lächerlich zu verhindern, dass Strategie. Zu verhindern ist eine paranoide und kontraproduktive Initiative die unschuldigen Kinder im Namen der "Terrorismusbekämpfung" traumatisiert hat. Im Januar befragt Polizei ein 10 jähriger Junge nach dem Schreiben eines Aufsatzes, in dem er fälschlicherweise schrieb, er lebte in einer "terroristischen Haus" statt "Reihenhaus". Im März ein vier-Jahr-alte junge, der das Wort "Gurke" falsch ausgesprochen als "Herd-Bombe" mit Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung bedroht war.
Im September letzten Jahres 14 jährige Schüler an Islingtons Mittelfundament verwendet den Begriff "Ecoterrorism" in der Debatte während des französischen Unterrichts. Wenige Tage später wurde er von zwei Erwachsenen, ohne Wissen seiner Eltern interviewt, die ihn fragte, ob er mit Isis "verbundene" war. Die Erfahrung ließ der junge, "ängstlich und nervös". Die Tatsache, die er – ein asiatischer Muslim – von der Klasse herausgegriffen wurde wie ein potenzieller Terrorist nicht auf seine weißen, nicht-muslimischen Kollegen verloren ging, auch der "Ecoterrorism" gesprochen hatte. Zu verhindern ist rassistischer Unsinn die hindert junge Menschen tun, was sie tun sollten in der Schule – lernen und die Welt diskutieren.
Sascha Simic
London
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters