Vorfahren des Menschen können Tiere geschlachtet haben 3,4 Millionen Jahre vor

Schneiden Sie Marken auf zwei 3,4 Millionen Jahre alte Tier, die Knochen aus Äthiopien gedacht waren, zu beweisen, die die Tiere hatte vor langer Zeit von anderen Tieren getreten, aber neue Forschung schlägt vor, dass das nicht der Fall ist.

Die neuen Ergebnisse zu entlarven eine Theorie wie die Knochen haben ihre Spuren und unterstützen – aber nicht, auf eigene Faust, endgültig beweisen – die alternative Hypothese, dass menschliche Vorfahren die Knochen geschnitten. Wenn diese letztere Hypothese stellt sich heraus, dass es sich um wahr zu sein, hieße es Homininen – die Gruppe von Arten, die Menschen und ihre Angehörigen nach der Abspaltung von der Schimpansen-Linie besteht — wurden Schlachten Tiere 800.000 Jahre früher, als Wissenschaftler bisher angenommen hatte.

In Kombination mit den letzten Beweis dafür, dass menschliche Vorfahren Steinwerkzeuge vor etwa 3,3 Millionen Jahren verwendet, könnte die neue Studie helfen, ändern Sie das Bild der menschlichen Vorfahren der Gattung Australopithecus, der berühmte Skelett von "Lucy" angehören. [Fotos: "Little Foot" menschlichen Vorfahren ging mit Lucy]

Komplizierte Geschichte

Die Knochen wurden vor einigen Jahren in den geschichtsträchtigen Sedimenten Dikika, einem Gebiet im Flusstal Awash in Äthiopien gefunden. Dieser trockenen Region – Teil des ostafrikanischen Grabenbruchs, wo zwei Kontinentalplatten auseinander schälen – hat einige der besten Beispiele der frühen Hominini Fossilien und Fossilien von frühen anatomisch modernen Menschen erbracht. Zum Zeitpunkt der Knochen abgelagert wurden, sagte das Gebiet war ein Flickenteppich von sumpfigen Waldgebieten übersät mit Seen und ein offener Savanne, wo größere Tiere durchstreiften, Lead Studienautor Jessica Thompson, Assistant Professor für Anthropologie an der Emory University in Georgia. Der Baum schwingen Australopithecus wahrscheinlich in den bewaldeten Regionen lebten, sagte Thompson.

Obwohl Archäologen nicht Hominini Fossilien an dieser bestimmten Stelle gefunden haben, fanden nur wenige hundert Meter entfernt, andere Forschungsgruppen zuvor fast intakte Skelett ein 3,3 Millionen Jahre alten Mädchen Australopithecus, genannt "das Dikika Baby" oder "Lucys Baby." (Dikika Baby ist nicht wirklich Lucys Baby, da sie 100.000 Jahre vor Lucy lebte.)

An dieser bestimmten Stelle andere Paläoanthropologen Sichten 3,4 Millionen Jahre alten Sedimenten fanden zwei Knochen – aus einer Antilope-Größe-Kreatur und ein weiteres von einem Büffel-Größe Tier – das hatte insgesamt 12 Erkennungszeichen. In einer 2010 Studie veröffentlicht in der Zeitschrift Nature Forscher vorgeschlagen, dass jemand einem schneidenden Werkzeug verwendet, um diese Marken machen.

Die Nachricht wurde aber als schockierend: im Jahr 2010, die frühesten bekannten Steinwerkzeuge aus Gona, Äthiopien, vor 2,6 Millionen Jahren datiert. Im Jahr 2011 wog eine weitere Forschergruppe, schrieb in einem Artikel in der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences, dass die Markierungen auf den Knochen wahrscheinlich nicht geschnitten Markierungen waren, aber stattdessen die Spuren der Sedimente reiben über den Knochen als wilde Tiere sie im Laufe der Jahrtausende zertreten.

Während die Debatte über die Knochen, im Mai dieses Jahres gegart berichteten Forscher die Entdeckung von 3,3 Millionen Jahre alte Werkzeuge an einem Standort in Kenia, so dass die Idee, dass Metzgerei alle Spezies Homo etwas weniger umstritten zurückdatierte, Thompson sagte. [Sehen Sie Fotos von unseren engsten menschlichen Vorfahren]

Statistische Analyse

Um die Frage, ob die Tiere mit Füßen getreten wurden zu begleichen, verwendet Thompson und ihre Kollegen einen mehr statistischen Ansatz, als in der Vergangenheit verwendet worden war. Anstatt durch die Analyse nur die Schnittmarken, fand das Team schaute auf die Markierungen in der Knochenproben in der Region.

Sie warf eine Markierung – in diesem Fall einen Hammer – nach dem Zufallsprinzip in den Knochen-Bett, und zog dann einen Kreis um ihn herum. Sie sammelten alle Knochen innerhalb des Kreises und studierte und katalogisiert ihre Oberflächen unter dem Mikroskop, die Blutentnahme an verschiedenen Standorten im Knochen Bett zu wiederholen.

In einem separaten Test analysiert sie alle Markierungen erzeugt auf einer Reihe von Knochen, die experimentell mit Füßen getreten worden war – eine Studie von anderen Forschern. Dann verglichen sie die Knochen in beiden Gruppen mit den zwei Knochen, die erschienen Marken schneiden haben.

Die beiden Knochen sah signifikant verschieden von beiden Arten von Proben, was darauf hindeutet, dass jeder Prozess diese Spuren hinterlassen, es war nicht trampeln oder natürliche Prozesse im Bereich der Forscher berichteten am 13. August in Journal of Human Evolution.

Kognitiver Sprung

Wenn die frühen Hominiden benutzten Werkzeuge so früh, das bedeutet, dass ihre kognitiven Fähigkeiten auch weiter fortgeschritten waren, als bisher angenommen, sagte Briana Pobiner, ein Paläoanthropologe an der Smithsonian Institution in Washington, D.C., wer nicht in der aktuellen Studie beteiligt war.

Für Instanz, Menschen die nächsten lebenden Verwandten, Schimpansen, knacken kann Muttern mit Steinen oder Stöcken zu anderen Primaten namens Bush Babys jagen schärfen können, aber sie tun das mit ihren Zähnen. Steinwerkzeuge geht bashing ein Stein auf einem anderen Felsen, um die gewünschte Spitzen Form zu machen.

"Um ein Steinwerkzeug zu machen, verwenden Sie ein Werkzeug, um ein zweites Instrument zu machen" Pobiner gesagt, Leben-Wissenschaft.

Das sagte einem anderen kognitiven Prozess, sie.

"Es gibt eine Menge Planung und Voraussicht beteiligt," sagte Pobiner von Ernte, die die richtige Art von Rock bis auffallend mit dem Werkzeug gerade richtig um den Stein zu bekommen abgeplatzt.

So oder so, die neue Studie, kombiniert mit der Entdeckung der ähnlich alter Werkzeuge in Kenia, die Vorstellung, die menschlichen Vorfahren Dikika Knochen sehr viel wahrscheinlicher, geschnitten Pobiner sagte.

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie Leben-Wissenschaft @livescience , Facebook & Google + .