Wahl-Beben hat Abgründe eröffnet, die David Cameron Bridge kämpfen wird

Mit Arbeit und Lib Dems dezimiert haben Schlachten kommen über zwei Gewerkschaften – die EU und das Vereinigte Königreich – ein völlig anderes Teint übernommen

Diejenigen, die wach waren sahen das Erdbeben selbst. Diejenigen, die die Nacht verschlafen entstand am Freitag, Einblick, eine Landschaft völlig verändert. Seine Konturen wurden neu gezeichnet, seine Grenzen in neu Farben gemalt. Und spektakulärste, waren einige der bekanntesten menschlichen Wahrzeichen plötzlich verschwunden, wie Statuen in einer Straße Revolution gestürzt.

Mittagszeit, Ed Miliband, Nick Clegg und Nigel Farage – Namen Haushalt für mehrere Jahre stellvertretender Ministerpräsident, ein anderes einen Mann, der bis 22:00 am Donnerstag glaubte er in Reichweite der Downing Street – alle, deren Namen immerdar die Worte "ehemalige Führer" beizufügen zurückgetreten war. Es war als ob sie alles zum Opfer gefallen kein Akt der Natur hatten oder einem wütenden Mob aber einen militärischen Plan am konservativen Sitz geschlüpft: eine Enthauptung-Strategie.

Außer es nicht nur die Köpfe, die getrennt wurden war. Die gesamte Führung Ränge der Arbeits- und der Liberal Democrats wurden entkernt. Das Duo, die als der ranghöchste Leutnants ein Premierminister Miliband – Douglas Alexander und Ed Balls – gedient haben würde wurden nicht nur verweigert, das Auswärtige Amt und Staatskasse, die die Wahlen versprochen hatte in ihrer Reichweite waren; Sie wurden auch vom Parlament insgesamt verbannt.

Alexander war verantwortlich für Labour Wahl Strategie gewesen, aber er könnte nicht strategise einen Sieg über ein 20-Jahr-alten schottischen Nationalist, der ihr Finale noch nicht entschieden hat. Kugeln, im Zentrum der macht seit Mitte der 1990er Jahre, der Mann, der das Finanzministerium an Gordon Browns Seite in der Ära von New Labour, lief musste warten bis 08:15 zu hören, dass er auch von den Wählern abgelehnt worden war, die er zehn Jahre lang gedient hatte. Schlagen die Prellung härtere, Labour Säge keiner aber zwei Führer besiegt. Jim Murphy bleibt an der Spitze des schottischen Labour, aber er verlor auch seinen Sitz in Westminster.

Alle drei waren gnädig und mit Menschen in der Niederlage, aber es war kleiner Trost.

Die Liberaldemokraten wurde Clegg am wenigsten davon. Die gesamte parlamentarische Partei wurde in Schutt und Asche reduziert. Fast jeder Lib Dem Sie je verloren gehört haben: Vince Cable, Danny Alexander, David Laws, Simon Hughes, Ed Davey. Diejenigen, die wie Paddy Ashdown, der bei der ersten Ausfahrt Umfrage Projektion lachte, dass sie nur 10 Sitze gewinnen würde blieben, murmelte "Wenn nur". Am Ende gewannen sie nur acht, eine Zahl, die den einstelligen Tiefpunkt der 1970er-Jahre erinnert, eine Strichliste gleich dem durch die demokratischen Gewerkschafter, eine Partei, die nur in der 18 Wahlkreise in Nordirland konkurriert erreicht.

Heutigen Liberaldemokraten könnte in eine großzügig dimensionierte Familienauto ihrer parlamentarischen Partei zusammentreffen.

Die politischen Regelwerk sagte, dass keine Regierungspartei gewinnt MPs von einer Wahl zur nächsten. Aber auf Donnerstag die konservativen zog es ab, die absolute Mehrheit gewinnen alle – Experten, Meinungsforscher und den Parteien selbst – gesagt hatte war unmöglich.

Wenn die Wähler einen Anti-Amtsinhaber Impuls fühlte, geleitet sie es nicht auf die Tories, sondern fast ausschließlich auf ihre Koalitionspartner. Einmalige Unterstützer, die Links beugte sich aufgegeben die Lib Dems vor langer Zeit; Wer richtig beugte sich lieber für den Ernstfall zu stimmen. Das Ergebnis war eine Nacht, die sich mehr ministeriellen Kopfhaut als jede Tally seit Menschengedenken angeboten.

Ein Grund der Fall des Michael Portillo wurde der entscheidende Moment der 1997 war, dass es so selten. Aber am Freitag Morgen, Minister des Kabinetts fiel wie Kegeln – nur so lange, wie sie eine orange Rosette trugen.

Danach gab es viel Gerede von Lib Dem Vertrautheit mit Katastrophe und historischen Widerstandsfähigkeit gegen es. Aber jetzt muss eine Frage über die Tragfähigkeit des Theparty. Sie verloren ein Vermögen – £170.000 – verwirkten Einlagen. Sie werden nicht mehr für einen Großteil der parlamentarischen Subvention bekannt als kurze Geld qualifizieren. Ihre Refinanzierungsbasis in den wohlhabenden London sitzen sie einmal statt gegangen ist.

Kandidaten, Clegg zu ersetzen, die nach den Regeln brauchen die Unterstützung von 10 % der Lib Dem MPs, d.h. genau 0,8 MP, um es auf dem Wahlzettel machen – versprechen, dass die Partei ist gonna come back. Aber die Worte werden mehr Hoffnung als Realität geerdet werden.

In den größeren Plan Rolle das Schicksal der liberalen demokratischen Partei oder die Karrieren von senior Oppositionelle kaum. Von viel größerer Bedeutung ist, was diese neue Regierung – die erste mit Tory Mehrheit seit 23 Jahren – wird und die Auswirkungen wird es auf dem Land haben. Es könnte der Einsatz nicht höher sein.

Für die kommende fünf Jahre dürfte sich eine Geschichte von zwei Gewerkschaften. David Cameron bekräftigte in seiner Siegesrede außerhalb Downing Street sein Versprechen, ein Referendum über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Europäischen Union zu inszenieren. Das wird geschehen, bevor Ende 2017, wodurch eine zwei Jahre währende Kampagne Großbritannien aus der EU bekommen jetzt im Gange ist.

Diejenigen, die auf die Macht der letztjährigen Volksabstimmung über die schottische Unabhängigkeit, die tiefsten Fragen der Identität und Zugehörigkeit zu rühren staunte sollte sich gefasst machen. Genau so eine Debatte kommt in ganz Großbritannien, eine, die tief greifende und ungelöste Fragen zu wecken, wird. Was ist Großbritanniens Platz in der Welt? Wo gehören wir wirklich? Sind wir einer von vielen – oder stehen wir allein?

Die Partei, die eingerichtet wurde, um den Fall zu führen, denn "in" zerquetscht worden: die Liberaldemokraten bringt nicht viel Feuerkraft zu diesem kommenden Wettbewerb. Es erfordert große Anstrengungen des Willens nach Arbeitskräften zu gruppieren und seine Ressourcen für einen epochalen Kampf zu marshallen. Unterdessen werden die Ukip – ermutigt durch den fast 4 m Stimmen und 12,6 % Share, den es am Donnerstag gewonnen, auch wenn das nur einen einzigen Sitz übersetzt – hungrig auf den Kampf seines Lebens.

Gibt es kein Datum auf dem Kalender für den union Kampf, aber es kommt auch – einen Wettbewerb über die Union, die die vier Nationen dieser Inseln bindet. Eine Partei, die schottische Unabhängigkeit verpflichtet wird nun Westminster drittgrößte, eine nationalistische Kraft im Parlament ungesehen seit einem Jahrhundert. Der Erfolg des SNP ist das transformative, historische Ereignis der Wahl 2015. Die Frage ist nun nicht so sehr ob Schottland aus dem Vereinigten Königreich, aber eher was brechen wird zufällig ein Land, das massenhaft gestimmt hat für eine nationalistische Partei nicht verlassen der Union zu machen müsste.

Sicherlich, die Dynamik ist jetzt für die Unabhängigkeit – wenn nicht bald, dann schließlich. Die Voraussetzungen könnten nicht mehr fruchtbar sein, eine Rückkehr in die Dynamik der 1980er und 90er Jahren das führte zur Dezentralisierung: nämlich Schottland regiert eine englische Tory-Regierung, wofür es nicht stimmte. Es erfordert die größte mögliche Einfallsreichtum und Großzügigkeit seitens wer immer noch, in der Union – vielleicht ein völlig neues, Bundesrepublik Design verschanzt in einer schriftlichen Verfassung glaubt – Schottland zum bleiben überreden.

Fürs erste selbst wenn die Union formell bestehen, bleibt scheint es mehr denn je zusammen Knicken werden Nationen, die völlig voneinander geworden sind. Nordirland hatte schon immer eine eigene Geschichte, aber die Lücke zwischen Schottland und England und Wales, hat selten breiter schien. Die SNP lackiert die Karte mit einer klaren Botschaft gegen Sparpolitik gelb. Dennoch war es die Tory Versprechen weiterhin Finanzdisziplin, die in England herrschte.

Für Arbeit, jetzt auf der Suche nach einem neuen Führer stellt diese Lücke eine Zerreißprobe. Kann die Partei gleichzeitig Appell an einen schottischen Wähler ungeniert Sozialdemokratie und einem englischen Wählern offenbar Sehnsucht nach einer Kombination von Aspiration, haushaltspolitische Umsicht und eine Belastung des englischen Nationalismus, eine nicht ganz frei von Feindseligkeit gegen die Schotten gezogen?

Wenn Arbeit diese beiden überbrücken kann nicht, kann es nie wieder eine Mehrheit gewinnen. Aber hier geht es um viel mehr als nur Arbeit. Es geht um die Art von Großbritannien selbst. Mit der Politik dies anders in England und Schottland kann für wie viel mehr wir des Vereinigten Königreichs als Einheit sprechen? Cameron hat einen erstaunlichen Sieg erzielt. Aber er findet sich den Herrscher über ein wahrhaft geteilte Königreich.