Wähler letzten IDs stehen: lassen Sie uns abschließend erkläre Gesetze, was sie – rassistische absichtlich sind

Wie ist eine Pistole verborgen tragen zulassen OK zu bekommen in die Wahlkabine, aber eine ältere Frau Medicare Karte nicht ist? Liberale haben argumentiert. Jetzt ist es Zeit für ein Urteil

Diese Woche begonnen das US Department of Justice und der Staat Texas Argumente in der ersten was einen Sommer lang Tanz zwischen den beiden Behörden über Stimmrechte werden. Es gibt drei Anzüge in zwei Bezirken über gerrymandering und Texas Wähler Identifikation Recht – erprobt die rassistisch motiviert werden sollen. In der Ablage beschreibt das DoJ das Gesetz als "[Ing] übersteigen die Anforderungen jeder andere Staat zum Zeitpunkt es übergeben". Wenn das DoJ die Argumente in ihrer Einreichung nachweisen kann, es wird nicht nur Niederlage eine ungerechte Gesetz: es könnte die Fiktion der "Wahlbetrug" setzen, Rest einmal und für alle.

Diese Schlachten sowie parallelen Fällen verläuft in Nord-Carolina, abhängen, was beweist, dass die Staaten gehandelt mit explizit ausschließende Absicht gegenüber Minderheiten Wähler – ein höherer Standard musste vor der oberste Gerichtshof Entkernung des § 3 des Voting Rights Act (VRA) bereits im Januar. Unter § 3 hatte das DoJ breiten Spielraum zu möglichen folgen der Verordnung abstimmen, bevor sie waren sogar übergeben – die "Prepass" Bereitstellung betrachten. Ironisch, weil die Staaten gehalten, um Prepass Geschichten von Rassendiskriminierung hatten, floh einige messier Aspekte der aktuellen Absichten die Gesetze Kommentar.

Aber dieser höheren Standard von expliziten ausschließende Absicht treffen die Gelegenheit, einige der vielen skeptischen Amerikaner zeigen die hässliche Rassismus hinter Republikaner an "Fairness" und Warnungen vor Betrug appelliert kommt. Progressiven haben versuchte, und meist nicht, um die institutionellen Rassismus untermauern die schmutzige Geschichte hinter Wähler ID Gesetze zeigen; Das kann zu subtil gewesen sein. Vor Gericht in Texas und North Carolina machen das DoJ den Sprung von Anschuldigungen, dass Gesetze eine rassische Auswirkungen auf Straight-Up aufrufenden Wähler ID Gesetze haben rassistische.

Dies sollte interessant sein.

Das DoJ Einreichung in Texas liegt es alle aus Rechnungen setzen die Wähler ID Recht im Kontext einer konzertierten Strategie der legislative Vertretung des Landes wachsende hispanische Bevölkerung, einschließlich der Republikaner Förderung aggressiver Wähler ID verweigern ziemlich deutlich, im Laufe der Jahre. Die Einreichung Punkte, ausländerfeindliche Rhetorik, die die Boden Debatten über das Gesetz geschnürt und den Maßnahmen, die von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus, die Teilnahme der demokratischen Minderheit Gesetzgeber in Betracht ziehen oder Änderung der Rechtsvorschriften zu begrenzen (die Rechnung war vor einen Sonderausschuss ausgewählt vom Gouverneur, einem beschleunigten Zeitplan gehört). Und die DoJ Notizen, Gesetzgeber produziert "praktisch keine Beweise während oder nach der Verabschiedung des SB 14, dass Inperson Wähler Identitätswechsel – die einzige Form der Wahlbetrug gerichteten Identifizierungsanforderungen der SB 14 – ein ernstes Problem."

Vielleicht ist das wichtigste Stück der Kontext, in dem Wähler ID Anzug wie Texas Wähler ID Gesetz kam auf den Fersen der Neueinteilung sei das DoJ Ansprüche auch rassistisch motivierten. In den Wahlkreisumgliederung Fällen haben DoJs Vorwürfe von böswilligen Absichten entlang durch die Aufnahme des Staates geholfen, dass es politischen Vorsatz hatte. Der Texas Attorney General, Greg Abbott, wählte als seine Verteidigung in diesem Fall was nur aufgerufen werden können die weniger böse Strategie – vorne die besagt, dass der Staat GOP Gesetzgeber hatte Hintergedanken, aber nicht diejenigen, die die VRA verbietet:

[R] Edistricting Entscheidungen wurden entwickelt, um die Wahlchancen der Republikanischen Partei auf Kosten der Demokraten zu erhöhen... [sie] wurden durch Partisanen als rassische Erwägungen motiviert und die Kläger und DOJ haben null Beweise für das Gegenteil zu beweisen.

Abbott Selbstgefälligkeit – und seine scheinbare glauben an Parteilichkeit als zulässig und ausgeprägte Form von Diskriminierung – werden im Mittelpunkt stehen wie das DoJ mit beide Anzüge drückt auf. Vor Gericht werden Abbott aufgefordert, seine Unkenntnis der Demografie für den sehr Staat beweisen in dem er bei den Gouverneurswahlen derzeit ausgeführt wird. Außergerichtlich müssen andere GOP-Verteidiger des Rechts mehr oder weniger das gleiche zu tun. Und sie benötigen, um die unerhörte Details des Gesetzes zu verteidigen – so hat wie eine verdeckte Trageweise Genehmigung ist eine zulässige Form der Wähler-ID aber eine staatlich ausgestellten Medicare Card getragen von einer älteren Frau wird nicht.

Einige Leute von Texas unterstützt möglicherweise die Art des Mobbings hat Abbott zu verteidigen, vorbereitet und progressivste Aktivisten sind gehärtet, es, aber ich denke, durchschnittliche Amerikaner hassen es. Bosheit unter einer nationalen Rampenlicht setzen möglicherweise der beste Weg, Menschen im Allgemeinen gegen Wähler ID Gesetze zu wenden.

Gerade jetzt, Amerikaner unterstützen die Idee der Wähler-ID durch große Margen Gesetze: Umfragen zeigen positive Haltung gegenüber einer generischen "ID-Anforderung" zwischen 70 und 80 % liegen. Genehmigung existiert in alle Bevölkerungsgruppen – auch unter den schwarzen Wählern (51 %), eine der Gruppen, die durch diese Gesetze natürlich überproportional entrechtet ist.

Aber die Gründe, dass die Öffentlichkeit solche Gesetze unterstützt sind nicht dasselbe wie die GOP Gründen verfolgen sie: Republikaner wollen verhindern, dass bestimmte Arten von Menschen stimmen; die amerikanische Öffentlichkeit will Abstimmung, fair zu sein. Das ist warum konservativen mussten so hart an die falsche Erzählung "Wahlbetrug" – hammer, um alle zu überzeugen, dass es ist was die Gesetze wirklich rund sind.

Die "ID-Anforderung" Umfrage-Frage, die Amerikaner hinter, aber bekommen Kontext hinzu, und öffentlicher Unterstützung ändert sich dramatisch. Eine Umfrage in North Carolina (genommen wie der Staat erwäge einen Änderungsantrag zum Thema aufzugreifen) festgestellt Ausgangsunterstützung für Wähler ID zu 71 %. Meinungsforscher dann gebohrt weiter hinunter und kam mit Zahlen, die zu einer wirklich demokratischen Impuls sprechen:

• 72 % sagen, es ist falsch, Gesetze zu verabschieden, die es härter für bestimmte Leute abstimmen.
  
• 62 % sagen, dass sie gegen ein Gesetz, das macht es schwieriger für die Menschen von einer Partei zu stimmen.
  
• 74 % sagen, dass es aufgezeigten Probleme haben sollte, bevor der Gesetzgeber ein Update angewendet haben.

Wenn nichts anderes, diese Ergebnisse darauf hin, dass Abbott Argument, dass angeblich die Freikarte nicht Partei-basierte Neueinteilung – zumindest aus Sicht des Publikums, wenn nicht des Gerichts, dass er, es denkt ist.

In North Carolina gefunden Meinungsforscher, dass die Unterstützung für das Gesetz zurückgegangen, weil die Wahl 2012 näherte und Wähler begann zu achten und zum Thema ausgebildet werden. Abstimmung der Bürgerrechtler gefüllt noch eine andere Farbe basierend auf Entrechtens Jungwähler, die einen weiteren Unterschied machen könnte. (Weise, aus Millennials, GOP pissing halten!)

Diesen Kontext-Effekt ist bundesweit wahr. Eine andere Umfrage festgestellt, dass Information der Befragten, die "Gegner der Wähler-ID Gesetze, dass sie tatsächlich Menschen verhindern können, die argumentieren bei der Abstimmung wahlberechtigt sind" Unterstützung für Wähler ID um 12 Prozentpunkte gesenkt.

Meinungsforscher haben nicht öffentlich untersucht, ob texanischer Wähler eine ähnliche Verschiebung zeigen würden, obwohl es von Bedeutung sein könnten, die Unterstützung des Staates für Wähler-ID für die vergangenen zwei Jahre, weniger als seine Unterstützung bundesweit bei rund 66 % geblieben ist. 77 % der Texas natürlich glauben "Wähler-ID Gesetze dienen hauptsächlich zur Verhinderung von Betrug," eine alternative Realität-Blase, die Aufmerksamkeit auf diese Fälle nur noch pop kann.

Es ist das Department of Justice, die dies passieren bringen musst. Die GOP hat immer leicht Weg "systemisch" Rassismus Gebühren, wie die bildeten unter den nicht entkernt VRA als regelrechte Erfindungen oder das Ergebnis der Suche nach gleich Ergebnisse anstatt Chancengleichheit winkte. Klargestellt, dass die rassistische Absicht des Wählers ID Gesetze bringt die Diskussion zurück, wo er hingehört: auf Chancengleichheit in der Wahlkabine.