Wann haben wir zuletzt Ihre Daten gesehen?

Wir vertrauen Banken weit mehr als die Regierung, unsere persönlichen Daten zu schützen, so dass Pläne zum Freigeben von Dateien in allen Abteilungen sollten die Alarmglocken läuten. SA Mathieson Berichte

Sie denken, dass Ihre persönlichen Daten sicher, unter elektronischen Verschluss befestigt und eingezäunt durch das Datenschutzgesetz mit ihre Sanktionen gegen die Veröffentlichung von privaten Daten. Vor allem natürlich das, was die Regierung hält.

Die Realität ist, dass alles seinen Preis hat. Im vergangenen Monat die Information Commissioner Office (ICO), die staatlich geförderten Watchdog für persönliche Daten, einen Bericht veröffentlicht, was Preis Privatsphäre?. Die Titel-Frage wurde beantwortet mit einer Preisliste von öffentlichen Daten: £17,50 für die Adresse einer Person, die in das Wählerverzeichnis ist aber hat sich entschieden, aus den frei verfügbaren bearbeitete Version; £150 bis 200 Pfund für ein Fahrzeug-Rekord vom Fahrer und Vehicle Licensing Agency; £500 für den Zugang zu einer Vorstrafe. Der Private Sektor auch Lecks: £75 kauft die Adresse einer Handy-Nummer zugeordnet, und £750 erhalten die Kontodaten.

Die Preise von privaten Ermittlern von ICO und Polizei gefangen waren. Ihre Kunden waren Versicherer, Gläubiger und Kriminelle versuchen, Juroren, Zeugen oder juristischen Personen zu beeinflussen. Zeitungen waren eine große Quelle der Unternehmen: die ICO sagt, er kennt die Namen der 305 Journalisten, die solche Ermittler verwendet haben.

Die Ermittler erhalten die Daten von korrupten Insider oder über "Blaggers", die Beamten und anderen Personen, um persönliche Informationen zu erhalten, oft eine scheinbar unbedeutende Tatsache, wie ein Mädchenname in ein Anruf verkörperte um einen viel wichtiger bekommen in den nächsten zu sammeln.

In dem Bericht forderte die ICO Gefängnisstrafen von bis zu zwei Jahren für den illegalen Kauf und Verkauf von persönlichen Informationen. Die Höchststrafe beträgt £5.000, und Gerichte verhängen oft viel weniger. "Die Strafe keine abschreckende Wirkung auf sie, ist", sagt Jonathan Bamford, Assistent Öffentlichkeitsbeauftragten. Ein Ermittler von Kommunen sowie Finanzen Firmen verwendet, um die Schuldner zu finden war £120.000 monatlich Rechnungsstellung. "Menschen machen so viel Geld können sie eine Geldstrafe bekommen und vom Gericht in ihren Porsche fahren", sagt Bamford. Das Department for Constitutional Affairs sagt, dass es die Verurteilung Tarif prüft.

Patientenakten

Bei fehlender strengere Gesetze sieht die ICO das Potenzial für viel schlimmer. "Die Regierungspläne für zunehmend vernetzte und e-fähigen öffentliche Arbeiten die Änderung noch dringlicher machen", so der Bericht. Mediziner sind bereits besorgt über die Risiken der elektronischen Patientenakten, denen sie glauben, werden bei Patienten, die beunruhigt über die anderen Sektoren der Regierung immer bei ihnen sind unbeliebt (siehe "Ärzte äußern Sorge über Patientenakten", unten).

In der Tat die Regierung spielt schnell und locker mit einigen Personendaten nach einem Europäischen Gerichtshof Urteil am Ende des letzten Monats. Das Gericht sagte den 2004-Deal zwischen der EU und den USA, unter denen Fluggesellschaften hatten Daten von Fluggästen, die Reisen in die USA war rechtswidrig, weil es Privacy-Regeln verletzt. Als ein Wächter Untersuchung letzten Monat zeigte (), aufgrund dieses Gesetzes übermittelten Daten bedeutet, dass verworfene Airline Ticket Stubs genug Identitätsdiebstahl durchzuführen.

Aber manchmal das Problem liegt in Ministerien. Im Januar, es zeigte sich, dass die Ausweisdaten von 8.800 Network Rail Personal - Beamte - 2003 / 04 wurden gestohlen und verwendet, um betrügerische Online-Ansprüche auf Steuergutschriften, kostet die Regierung Millionen Pfund. Alarmiert über die zunehmende betrug über den Online-Dienst, die Regierung schalten sie im Dezember letzten Jahres.

Solche Beispiele sind nicht über die Fähigkeit der Regierung zum Schutz oder zur Polizei der wertvollen Daten über uns ermutigend. Noch mehr vor uns liegt im größten Projekt der Regierung, die beitreten, der Daten über uns und legen Sie es an einem einzigen Ort - eine eindeutige Beschreibung eines jeden von uns für jede Regierungsabteilung zu schaffen. Einschreibung in das National Identity Register vom Innenministerium unter dem kürzlich verabschiedeten Personalausweise Act, wird ab 2008 festgelegt werden werden obligatorisch, bei der einen Pass - Verlängerung und obligatorisch für alle einige Zeit nach der nächsten Wahl (aufgrund von 2010), wenn die nächste Regierung unterstützt.

Das Register kann umfassen ein breites Spektrum von Personendaten, einen Audit-Trail von wo und wann der Eintrag zugegriffen wurde, und Referenznummern für andere Systeme, einschließlich Sozialversicherung, Führerschein und Reisepass zahlen, so dass für erhebliche beitreten.

Das Gesetz erlegt Gefängnisstrafen von bis zu zwei Jahren für diejenigen, die illegal aus dem Register Auskunft. Das ICO - die Bedenken über andere Aspekte des Systems hat - nimmt dies zum Vorbild für alle illegale Nutzung personenbezogener Daten.

Aber Phil Booth, nationaler Koordinator für die Kampagnengruppe No2ID (www.no2id.net), sagt, dass eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren nicht davon abhalten, werden Kriminelle erreichen und Juroren beeinflussen zu wollen. "Das Problem alles, hat Daten an einem Ort, so wird es ganz einfach um das System zu kompromittieren,", sagt er. Er vergleicht die persönlichen Identität der Titanic: "sie sprechen über die Verknüpfung der wasserdichten Abteilungen, also wenn man eingelocht wird, Sie auf den Grund des Meeres gehen."

Das Innenministerium sagt, dass es "sehr ernst" bei der Gestaltung der Regelung, wie das Lernen aus den Erfahrungen der finanziellen Kartensysteme Sicherheit nimmt. "Wir erkennen, dass eine Regelung, die den gesamten britischen Erwachsenen Bevölkerung für kriminelle attraktiv sind", sagte ein Sprecher.

Margaret Moran, Arbeits-Wartungstafel, die Stühle Eurim, eine Kontaktgruppe zwischen dem Parlament und der IT-Branche argumentiert, dass mit der ICO härteren Strafen, strenge Ausbildung des Personals und interne Sicherheitsmaßnahmen wie z. B. den Audit-Trail, die Fähigkeit, Menschen die Datensicherung anzuschließen die Regierung auf, einen besseren Service bieten kann. Sie sagt, dass wenn sie Lewisham Rat führte, Datenaustausch zwischen der örtlichen Behörde und der damaligen Abteilung Sozialversicherung, Wohngeld zu verbessern Bürger profitiert. "Es gibt Bedenken im Zusammenhang mit Privatsphäre, aber Menschen sind mehr besorgt über effiziente Dienstleistungen," sagt sie.

Zugangskarte

Moran glaubt, dass die aktuelle Identität Pläne auch mit Sicherheit verbunden sind. "Ich denke, dass wir eine sehr große Chance verpasst haben, die nie wieder kommen wird, wenn wir nicht zusammen und stellen Sie sicher, dass der Ausweis nicht gleich um Identität." Sie besteht darauf, dass die Karte auch eine Zugangskarte zu Regierung zur Verfügung gestellten Dienstleistungen, sein muss, damit z. B. Opfer von häuslicher Gewalt nicht hätte ähnliche Informationen für ein halbes Dutzend Agenturen, wie es derzeit geschieht.

Doch Booth sagt, die Regierung könnte verbinden sich seine Reaktion auf Vorfälle wie häusliche Gewalt durch eine zeitlich begrenzte ID-Code für dieses Ereignis, so dass Agenturen vorübergehend zusammenzuarbeiten, anstatt des Opfers Datensatz dauerhaft markieren, könnte die vornehmen, die ein Ziel für die gleichen von gewalttätigen Partnern aufnehmen.

Es ist eine einfache Methode, wesentlich effizienter als niederknüppelnden Verkettung der Daten geplant unter dem Register. Aber trotz Abschürfung von Innenminister John Reid, das Innenministerium Unfähigkeit, wann und ob der relativ kleine Aufgabe bewältigen, um inhaftierten Ausländerinnen und Ausländer, und wie zu identifizieren, zu deportieren die Regierung bleibt entschlossen.

Doch während es in den Wähler-Umfragen driftet, hätte die Regierung aus irgendeinem Grund, eine weitere Umfrage betrachten: eine YouGov-Umfrage von 2.000 Personen im April ergab, dass nur 23 % der Befragten Vertrauen in die Regierung zu behandeln ihre Daten online, im Vergleich zu 70 % ihrer Bank Vertrauen. Falls eine Bank Daten seiner Kunden zu schützen, oder verbindet sie in Möglichkeiten, die Kunden wollen nicht, riskiert sie, ihr Geschäft zu verlieren. Oft gibt es keine Alternative zur Regierung. Außer, natürlich, zu ändern.

· Ärzte Stimme Besorgnis über die Patientenakten

Mediziner sind besorgt über Risiken für die Datensicherheit durch die Schaffung des NHS Connecting für Health Care Records Service verursacht. Das elektronische Patientenakte in England, an jeder Stelle des NHS, zugänglich für jeden zu schaffen und vor Ort EDV oder Papier Patientenakten zu ersetzen.

Benutzer melden sich mit einem "Chip und Pin" Smartcard und Anzahl. Wird der Zugang beschränkt sich auf diejenigen mit ein Grund wird, und es ein Audit-Trail. Patienten werden in der Lage, sensible Daten in einer elektronischen "versiegelten Umschlag".

Letzte Woche Herr Warner, die Gesundheitsministerin verantwortlich, sagte das Gesamtprogramm ist mehr als zwei Jahre zu spät - zum Teil auf Software-Probleme, sondern auch zu Meinungsverschiedenheiten über Zugang zu den Aufzeichnungen. 787 Ärzte vor kurzem kontaktiert von Medix-Forscher für die BBC widersprach 44 %, die die Vorschläge zur Geheimhaltung von Datensätzen zufrieden stellend, waren während 21 % vereinbart. Unter GPs widersprach 57 % und 13 % vereinbart.

Dr. Richard Vautrey, Leeds GP und Vorstandsmitglied der British Medical Association GP, sagt, dass die technische Sicherheit modernster scheint. Jedoch "der Vorschlag ist, dass es eine Annahme der Zustimmung, dass Datensätze freigegeben werden können", sagt er. Patienten müssen Freigabe entscheiden. Und es ist nicht klar, wer Datensätze sehen könnte, sagt Vautrey. "Der Patient kann nach einem Berater Zugang, aber kein Sozialarbeiter glücklich sein."

Aber wenn Daten auf dem nationalen System, Patienten möglicherweise nicht Zugang durch andere Teile der Regierung, stoppen, fügt er hinzu. Das Vertrauen zwischen Patienten und Ärzten könnte dadurch beschädigt werden. Patienten können sich weigern Daten preisgeben, oder fordern ein zweite "privater" Datensatz erstellt wird-nur das System gemeint war, zu verhindern.

· Wenn Sie jeden Aspekt der Technologie Guardian kommentieren möchten, senden Sie Ihre e-Mails an tech