Wann ist die Meinungsverschiedenheit Mobbing?

Als ehemalige Fette Frau selbst sah Leah rot an dieser Aussage. In ihrer leidenschaftlichen Anklage auf ihrem Blog sprach sie über wie ruft Menschen Fett zu Scham und Selbsthass als Motivation führt:

... ...wenn ich sehe Dinge wie diese, ich automatisch zurück, wie ich vor Jahren fühlte, wenn ich krankhaft fettleibig war. Und Leute, die sagten Dinge wie diese waren die letzten Menschen, die, denen ich zu hören war. Sie fühlte ich mich über mich selbst, schlimmer nicht besser. Sie gaben mir das Gefühl hilflos, nicht befugt. Sie ließ mich heruntergefahren, nicht öffnen. Ich kann dir versprechen, ich war nicht etwa zu gehen, um ihre Fitness-Studios zu trainieren, während ich erniedrigten war.

Sie fährt fort um zu sagen, dass sie, dass basierend auf den Rest fühlt, was sie von dem Buch gesehen hat, sie fühlt sich ziemlich sicher, dass Herr Runyon Beweise für eine Intoleranz gegen dicke Menschen zeigt, und dies tatsächlich trägt dazu bei, das Problem der Fettleibigkeit, anstatt es hilft.

In den Kommentaren reagiert Chuck Runyon.

"Richtet nicht, mich oder das Buch, auf nur eine sechs-Wort-Satz. Nicht Wort Fanatismus ohne Lesen Sie mehr aus dem Buch üben – so wie man die Leute nicht, andere durch ihr Gewicht zu richten Fragen. … Du wirst verstehen, dass ich ein großes Herz habe, voller Mitgefühl für diejenigen, die Behinderungen und Pech Genetik zu kämpfen. In der Tat sind 100 % der Profite, Buch, gespendet festlegt: Prothetik für diejenigen, die sonst nicht leisten können."

Der Kern des Problems ist eine einfache, klare Uneinigkeit über den besten Weg zu motivieren, fit werden und abnehmen. Leahs Ansatz der Unterstützung ohne Urteil und Chucks "kein Bullshit" Ansatz mit viel schärfer Sprache.

Aber was dann geschah, war typisch für das Internet. Seiten wurden aufgenommen, die Sprache wuchs noch mehr entzündliche, Leahs Seite füllte sich bald mit Kommentaren mit Begriffen wie "Fattie" und "Mutter Case" (Kommentare wurden inzwischen gelöscht) und es dauerte nicht lange, bis der Begriff "Tyrann" verwendet wurde.

Aber es war erstaunlich, Leah , die ein Tyrann aufgerufen wurde.

Es besteht kein Zweifel, das Leah sich in ihren Reaktionen auf Chuck auf ihrem Blog und in ihrem wütenden Anklagen auf Twitter ausgelöst wird. Aber Leah läuft eine kleine, eine Person Unternehmen für Mütter während Chuck der CEO eines Unternehmens national Fitness ist. Es ist schwer vorstellbar, dass sie ihn Mobbing ist nur für uneins mit seinem (zu zitieren eines seine Co-Autoren) "mit allen erforderlichen Mitteln" Methode von Fitness und Gewichtsverlust.

Aber dies ist ein typisches online; Da ein Blogger eine Plattform ist, werden sie oft Tyrannen genannt, wenn sie mit anderen Personen oder Unternehmen nicht übereinstimmen. Aber ist das genau? Ist jemand einen Brief an den Herausgeber einer Zeitung über etwas schreiben, was sie mit einem Schläger nicht einverstanden? Wenn ein Kolumnist, sagen beschwert sich, dass ein TV-Netzwerk, die eine Diskussion für eine Fernsehsendung kurz geschnitten ist, dass Mobbing Netzwerk Kolumnist?

Die Antwort ist natürlich, Nr. Also warum sind Blogger zu einer anderen Norm statt? Zu diskutieren.

_______________________________________________

Im Sinne einer vollständigen Offenlegung sollte ich sagen, dass ich Freunde mit Leah, bin, obwohl ich nicht mit ihr über die Verwendung des Wortes "Fett", die mir in Ordnung als ein Adjektiv wie "hoch" oder "Blond" ist als eine dicke Frau. Dennoch stimme ich mit Leah, dass die Absicht, die Chuck Runyon hatte, als er schrieb: "Geld ist allergisch gegen Fette Leute" ist nicht soviel eine Aussage über gesellschaftliche Vorurteile gegen Fettleibigkeit, wie es ist eine Schande-basierte fieser bedeutet, um Bücher zu verkaufen. Spenden den Erlös für wohltätige Zwecke nicht, meiner Meinung nach, diese Tatsache zu löschen. Mein Argument hier ist jedoch weniger über die Details der Diskussion zwischen Chuck und Leah wie es die anderen Standard, den Leah als Blogger gehalten wird.