Warum Bill De Blasio, Abfluss in New Yorks Bürgermeister Vorwahlen nicht bekommen

Liberale Darling De Blasio hat den Hype, aber erwarten schwarze Wähler zu Bill Thompson Herausforderer von Spitzenreiter Christine Quinn

Jene nach dem New Yorker Bürgermeister Rennen wissen, gibt es eine Bill de Blasio Boomlet los in Presse Kreisen. De Blasio, der Stadt öffentlicher Fürsprecher (ein Ombudsmann Art), gesehen hat, günstige Abdeckung und Unterstützung von der Huffington Post, der Nation und der New York Times. Und er hat deutlich hochgefahren sein Wahlkampf um weitere Peinlichkeit des Anthony Weiner nutzen.

Also, Zeitungen und Blogs zu lesen, und Sie würden denken, De Blasio war auf dem Weg zu seinen Platz in einer Stichwahl gegen den gefährdeten Erstrunden-Spitzenreiter, Christine Quinn zu verdienen.

Das Problem ist, dass die Daten und die Geschichte weiter darauf hin, dass es ehemalige Comptroller Bill Thompson ist, wer eher den Abfluss zu machen. Wenn Sie nicht von Thompson gehört, ist es wahrscheinlich, weil er die Pizzaz anderer fehlt. Es hat bereits ein schwarzen Bürgermeister in New York, und Thompson ist gemäßigte in einem primären Kontext.

Das primäre polling

Thompson ist der Kandidat, der sich derzeit auf dem zweiten Platz bei der Betrachtung der Polling-Daten. Pro HuffPollster-Aggregat ist er bei 17 % – 3pt vor de Blasio und 8pt hinter Quinn, der weit hinter die erforderlichen 40 % ist ein Abfluss zu vermeiden. Thompson, nicht De Blasio, hat in den letzten zwei Monaten am meisten Boden gewonnen. Er hat die Kluft zwischen de Blasio und selbst von 2 pt vergrößert.

Die Idee von einem Boomlet De Blasio kommt aus zwei einzelnen Umfragen. Ich würde das Aggregat Vertrauen. Der Grund ist, weil die Stichprobenumfänge auf Einzelpersonen Umfragen recht klein sein können. Nehmen Sie zum Beispiel die jüngste Untersuchung der Maristen. Die Umfrage hatte nur 320 Wähler wahrscheinlich, der trägt einer theoretische Fehlerquote von 5,5 pt. Angesichts der Schwierigkeiten des New Yorker polling, dürfte die wahre Fehlerspanne näher auf 6,5 pt. So ist De Blasio 4pt Sprung vom Marist die vorherige Umfrage nicht statistisch signifikant.

Das ist warum es war nicht überraschend zu sehen, De Blasio scheinbar "Momentum" kommen Absturz auf die Erde zurück indem man 5pt hinter Thompson unter bestimmten primären Wählern in der jüngsten Umfrage der New York Times/Siena. Ein Aggregat, das alle Daten betrachtet wird nicht durch ein oder zwei einzelnen Umfragen täuschen.

Koalition-Aufbau eines demokratischen

Es ist kein Zufall, dass in jeder einzelnen Vorwahlen seit 1989 eine Minderheit Kandidat nicht niedriger als zweite platziert hat. Es gibt einen Grund, warum das letzte Mal ein weißer nichtjüdischen Mann bürgermeisterlichen Vorwahlen gewann 1969 wurde als Abfluss geltenden nicht in Kraft waren. Ethnische Politik in New York war schon immer der Name des Spiels in New York City.

Es werden irgendwo in der Nähe von 30 % der primären Wähler Afro-Amerikaner. Weiße Männer umfassen nur etwas mehr als 15 % der Stimmen. Weiße Männer, die nicht jüdischen werden noch weniger Nummer. Thompson hat eine natürliche ethnische Wähler-Basis, die De Blasio nicht mithalten können.

De Blasio hat beste unter weiße Liberale nicht überraschend getan. Seine zwei besten Prozentsätze in der jüngsten Umfrage der Marist gehörten zu weißen und Manhattaner, trotz seines Seins aus Brooklyn. Das Problem ist, dass es einfach nicht genug von dieser Wähler gibt. Weiße Liberale machen weniger als 20 % der Wähler, und Quinn macht ein Spiel für sie zu. Sie hat getan, am besten unter Manhattaner 32 % und weiß mit 31 %, in der jüngsten Befragung der Maristen.

Es gibt eine Vorstellung, dass De Blasio in Thompsons schwarze Basis Essen könnte – immerhin De Blasio mit einer schwarzen Frau verheiratet ist. Erste große TV-Werbung de Blasio spielte biracial Sohn Dante.

So ist De Blasio die liberalsten brauchbarer Kandidat. Ich bin vorsichtig.

Werfen Sie einen Blick auf die Karte 2009 öffentlicher Fürsprecher. De Blasio gewann ein paar schwarze Nachbarschaften um seinen Park Slope nach Hause, gegen seine Manhattan-basierten Hauptgegner, Mark Green, die nicht schwarz ist. Er verlor auch Bed-Stuy und Brownsville in Brooklyn. Außerhalb von Brooklyn verlor De Blasio jeder einzelnen schwarzen Nachbarschaft. Er verlor in Harlem in Manhattan, Jamaika in Queens und Wakefield in der Bronx.

De Blasio besten Nummern waren in den weißen Bereichen rund um Park Slope und in Manhattan. Dieses Ergebnis entspricht den Abruf von diesem Jahr, wo De Blasio Hochburgen sind.

Ohne Blick auf die Abfrage, würden Sie denken, dass De Blasio schlimmer unter schwarzen diesmal tun würde. Thompson hat die überwiegende Mehrheit der schwarzen Vermerke und sein aus Brooklyn, kann er in De Blasio zeigt dort essen.

Und – würden Sie es nicht wissen? – Das Polling Dies sichert. De Blasio hat in einer Umfrage der New York City nicht besser als Vierter unter schwarzen gelegt. In dieser Community gibt es kaum Anzeichen überhaupt, dass er "Momentum" hat.

Thompson, gewann unterdessen 76 % der schwarzen, als er Bürgermeister Bloomberg 2009 – 21pt höher als seine Vorführung unter irgendeine andere rassische Gruppe verloren. 80-90 % in den schwarzen Vierteln, gewann er holte 71 % der Stimmen gegen eine nominale Gegner in der 2009 primäre. Das übereinstimmt mit Thompson führt (oder in eine statistische Krawatte) unter den schwarzen Wählern in jeden einzelnen Post-Weinergate-Umfrage.

Polling-Vorurteile

Zu diesem Zeitpunkt noch nicht Thompson in eine klare zweite weggezogen weil er nur etwa 25 % und 35 % der schwarzen Stimmen in den letzten Umfragen nimmt während der Ausführung in der Teenagerzeit unter den weißen. Ich bin bereit zu wetten, dass er am Ende besser unter den schwarzen Wählern zu tun. Warum?

Werfen Sie einen Blick an diesem Tisch aus vorheriger Vorwahlen seit 1989.

Die Spanne zwischen Umfragen zu diesem Zeitpunkt (einen Monat vor der Grundschule) und die endgültige Abstimmung zeigt, dass der Kandidat, der landet in die Lücke zwischen dem Spitzenreiter und sich zweitens immer geschlossen hat. Unentschlossenen tendenziell in Richtung nicht-Spitzenreiter in New York City Vorwahlen zu brechen.

Die minimale Änderung war 7pt in 1989 als etablierten Ed Koch ein 14pt Defizit an dieser Stelle zu 7pt in der letzten New York Daily News Umfrage geschlossen. Al Sharpton 1997 und Freddy Ferrer im Jahr 2001 jede zog 18pt der Spitzenkandidat Marge. Wenn eine solches Muster fortsetzt, können die endgültigen Daten Quinn und Thompson in einem Erstrunden-totes Rennen zeigen.

Die andere Tendenz ist, dass die endgültige primäre Umfragen konsequent der Minderheit Kandidat unterbewertet haben. Der Spitzenkandidat der Minderheit hat geschlossen, wenn verlieren, oder erweitert, wenn führende, den Rand der nächste Kandidat.

Sie bekommen eine Idee warum bei der Betrachtung der letzten Umfragen aus der allgemeinen 2009. Sie hatten nur Thompson unter die schwarze Stimme von über 40pt – aber er endete mit 53pt Abstand zu nehmen.

Dies scheint eine ziemlich konsistent zu finden sein. Minderheiten nehmen einen höheren Prozentsatz der Minderheit Stimmen als vor der Wahl-Umfrage zeigt.

Thompson hat beide Vorurteile arbeiten zu seinen Gunsten. Meine Vermutung ist die meiste Thompsons steigen schwarze Stimme kommt von denen, die das verblassen Anthony Weiner unterstützt hatte.

Fazit

Deshalb nehme ich Bill Thompson, in der Stichwahl zu gelangen. Er hat das Polling, Demographie und Geschichte auf seiner Seite. Nun, De Blasio ist in der Nähe von Thompson und historischen Präzedenzfall wird gemacht, um gebrochen zu werden, aber deutet darauf hin, dass Thompson wahrscheinlicher ist zu machen.

Ich möchte noch hinzufügen, mit ca. 25 % der primären Wählerschaft unentschlossen, und De Blasio nur 11pt hinter Christine Quinn ist es denkbar, dass De Blasio auch könnte über Quinn, der nur Polling in der Mitte der 20er Jahre ist zu machen. Abruf von vergangenen Vorwahlen legt nahe, dass Spitzenreiter auf etwa dem gleichen Niveau in Polling von August bis September bleiben.

An dieser Stelle ist jedoch ein Quinn-Thompson-Abfluss das wahrscheinlichste Ergebnis.