Warum brauchen wir eine Wahrheit über die Kleidung Label Act
Wir wissen mehr über die Bedingungen für unsere Legebatterien als unserer Batterie Textilarbeiter. Ein Jahr nach Rana Plaza, ist es Zeit bekamen wir die Fakten
Irgendwo ist in Swansea eine Frau deren Hand ich möchte zu schütteln. Meine Vermutung ist, dass sie derjenige verantwortlich dafür, dass Primark Stonking Kopfschmerzen in den letzten paar Tagen. Ihr wisst ihr Handwerk – zumindest werden Sie wenn man sah, dass die Geschichten über wie zwei Swansea Shopper mit Schnäppchen Kleider auf mysteriöse Weise mit zusätzlichen Etiketten aus der lokalen Primark zurückkam. Man lesen "" Erniedrigende"Sweatshop Bedingungen"; ein weiteres "Forced anstrengende Stunden arbeiten".
Wie haben sie es bekommen? "Hilferufe" von einer Produktionslinie in tiefste Dhaka, behaupten die Kaufleute der Zeitungssprache. Aber sicherlich könnte kein Maschinist aus ihrer Bestrafung Arbeitsbelastung Skript für diese Beschwerden in unberührten Englisch, Nähen sie in und verquirlen sie vorbei an einem gestochen scharfen Inspektor Koje. Die viel mehr wahrscheinliches Szenario ist ein Aktivist, verschanzt sich in einem South Wales Anprobe, hastig stopfen ihre Proteste.
In diesem Fall: gut vernadelte, diese Frau. Nicht nur hat sie tagelang auf der Primark-Publicity-Maschine gummiert und brachte zurück ins Gespräch die Kosten für günstige Mode, sie hat auch Pause zwei Käufern. In den Worten eines: "Ich habe nie wirklich viel nachgedacht über die Herstellung der Kleidung sind... Ich fürchte, daß meine Sommertop von jemand erschöpft schufteten stundenlang in einigen Sweatshop erfolgen kann."
In einem Einkaufszentrum zählt diese Denkweise als störende Aktivität. Das Lexikon für die meisten Einzelhändler läuft vom Impuls kaufen zu protzen um zu behandeln; Sie bevorzugen uns zu die Gängen mit weit offenen Augen wandern und unsere Köpfe fest geschlossen. Der springende Punkt bei der shopping-Umfeld ist zu übertönen, diese unbequemen Schlagzeilen über Tote Textilarbeiter in Rana Plaza mit ein bisschen Ellie Goulding und viel Werbung. Was die Primark-Proteste oder Tesco Shelfie Kampagne oder die UK Uncut macht so prächtig erschwerenden Rallyes – weil sie die Multimillionen-Pfund-Vermarktung mit Point of Sale Informationen über Armut unterbieten bezahlen für Verkaufspersonal oder Hautpstraße Steuer ausweichen.
Sie unterstreichen auch, wie wenig wir erzählt was wir bezahlen. Schauen Sie sich das Etikett eingenäht in Ihrem Top: es Ihnen, unter Gesetz sagen muss lediglich denen Fasern besteht aus – sei es Baumwolle oder Acryl oder was auch immer. Welches Land Ihr Hemd stammt oder die Genauigkeit der Dimensionierung – solche Grundlagen sind in der Gabe des Einzelhändlers. Eine ähnlich Light-Touch-Regelung gilt für Lebensmittel: nach Jahren des Kampfes zwischen Verbrauchergruppen (jetzt ausgeweidet) Food Standards Agency, und große Ausgaben Lebensmittelhersteller, eine neue Reihe von Ampel Etiketten vorgestellt werden. Dank schwere industrielle Lobbyarbeit, wird es noch freiwillig sein.
Wie viel Zucker in die Schüssel der Frosties ist: Dies ist eine grundlegende Tatsache, aber es bleibt der Verkäufer, wie sie es Ihnen präsentieren. Durch das Gesetz haben Sie Anspruch auf weitere Informationen über die Produktion Ihrer Eier als Ihre Unterwäsche. Nach den geltenden Vorschriften wissen wir mehr über unsere Legebatterien, als wir über unsere Batterie Textilarbeiter zu tun.
Beachten Sie: vor gut einem Jahr hat seit dem Zusammenbruch der Fabrik Rana Plaza verabschiedet, das mehr als 1.100 Mitarbeiter zu Tode gequetscht und eine weitere 2.500 verletzte, sah viele dauerhaft deaktiviert. Den Menschen und den Tausenden von anderen ähnlich prekär und strafenden Arbeitsbedingungen machen die Kleidungsstücke, die wir tragen und die elektronische waren, die, denen wir mit tüfteln. Sie bewerten noch kaum eine Erwähnung. Outsourcing und Globalisierung können der Preis für unsere Einkäufe gebracht haben, aber es hat auch Einzelhändler zur Tätigung einer Fassade des Schuld-shifting und plausible Abstreitbarkeit aktiviert: es zahlt für Apple die Schuld zuschieben für suizidale chinesische Arbeiter auf Foxconn und Ente die Fragen darüber, wie viel Spielraum Lieferanten.
Also hier ein bescheidener Vorschlag ist: ein neues Gesetz, das mehr und mehr relevanten Informationen zu den Produkten Mandate wir kaufen. Rufen sie die Wahrheit auf dem Label Act, wonach Geschäfte um anzuzeigen, wo ihre Güter hergestellt werden, welche Chemikalien in der Produktion verwendet wurden und ob die Fabrik gewerkschaftlich organisiert ist. Kleben Sie es in den Regalen, drucken Sie es auf die Kleidung-Tags. Große Einzelhändler können auch prominent in jeder Filiale anzeigen, wie viel Steuern sie bezahlen und was sie Top-Mitarbeiter und Shopfloor Mitarbeiter bezahlen.
Und zwar deshalb, weil beim Schlangestehen für die SB-Kasse, hungrig Pendler vielleicht wollen wissen, dass der Chef von Tesco, Philip Clarke, bezahlt ist 135 mal was seine niedrigsten bezahlten Mitarbeiter ist. Oder, dass George Weston, Chief Executive von Primark Muttergesellschaft, über 5 Mio. £ erhielt letztes Jahr, während die jungen Frauen, die seine Firma T-shirts Nähen erhalten weniger als £30 pro Monat.
Solche Informationen sind nicht für die großen Einzelhändler zu schwer. Lange bevor Google einen Algorithmus in einen Programmierer Auge war, wurde Tesco in der Datenerfassung. Diese Information an sich ändert sich keine gesamte Wirtschaftssystem. Aber zwingt Unternehmen zugeben genau wer für ihren wirtschaftlichen Erfolg verantwortlich ist, und wer die Profite erntet ist ein guter Anfang. Ansonsten sind wir völlig abhängig von Aktivisten in Umkleideräumen.