Warum (einige) Wissenschaftler die Öffentlichkeit vermeiden

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mit Kindern sind am ehesten zu erreichen und ihre Wissenschaft in der Öffentlichkeit zu kommunizieren, findet eine neue Studie.

Die Ergebnisse basieren auf einer Zufallsstichprobe von Biologen und Physiker in den USA, so dass sie möglicherweise nicht universell für alle Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Aber ihre Interviews mit diesen Forschern zufolge Wissenschaftskommunikation ist immer das kurze Ende des Stockes.

58 Prozent der Befragten in der Studie berichtet Beteiligung an irgendeine Art von Öffentlichkeitsarbeit, 31 Prozent gaben an, ihre Universitäten Wissenschaftler waren jedoch ein großes Hindernis in der Kommunikation ihrer Forschungs. Die wenigen Wissenschaftler, die sagten, sie wollten ihre gesamte Karriere Öffentlichkeitsarbeit widmen berichtete vor Ablehnung von ihren Kollegen.

"Der beste Weg, du kannst es schaffen soll den Mund halten und weiter, bis Sie fertig sind. Wenn [Mentor] erkennen, dass Sie nicht sie [Universitätsprofessoren] Schließlich werden möchten, gut, dann sie im Grunde nicht Ihnen genug geben, mit zu arbeiten – genügend Ressourcen oder Zeit oder Investitionen ihrerseits für Sie, Ihre Doktorarbeit zu beenden ", sagte ein Befragter, ein Physik-Student. "Es ist mittelalterlich."

Wer spricht für die Öffentlichkeit

Mit USA Wissenschaft und Mathematik Testergebnisse hinter denen anderer Länder, Wissenschaftskommunikation ist ein heißes Thema. Seit Mitte der 1990er Jahre muss zum Beispiel erklären jeden Forscher gewährt wurde, National Science Foundation, wie ihre Forschungsergebnisse die Öffentlichkeit, einschließlich Pläne für Öffentlichkeitsarbeit und Lehre auswirken wird.

Aber die kleine Menge von Forschung über Öffentlichkeitsarbeit deutet darauf hin, dass öffentliches Engagement nicht so doll ist. Früheren Studien zufolge führen etwa die Hälfte der Wissenschaftler eine Art der Öffentlichkeitsarbeit; die aktivsten 5 Prozent tragen etwa die Hälfte der Streetwork. [Beste Nebenrolle: 8 Promis, die Förderung der Wissenschaften]

Erfahren Sie mehr darüber, wie Wissenschaftler aufsuchende Arbeit sehen, interviewt Rice University Soziologe Elaine Howard Ecklund und Kollegen eine Zufallsstichprobe von 97 Biologen und Physikern aus Spitzenforschung Universitäten, darunter alle von Doktoranden, Postdocs, veteran Universitätsprofessoren. Sie fanden, dass Frauen eher zur Durchführung von Öffentlichkeitsarbeit als Männer, mit 72 Prozent der weiblichen Wissenschaftler berichten in der öffentlichen Kommunikation im Vergleich zu 43 Prozent der männlichen Wissenschaftler beteiligt sind.

Kinderkriegen war mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit von Outreach, mit 81 Prozent der Frauen mit Kindern im Vergleich zu 66 Prozent der Frauen ohne Kinder beteiligten verbunden. Die Hälfte der Befragten Väter nahmen in Reichweite im Vergleich zu nur 37 Prozent der kinderlosen Männer.

Obwohl Sie, dass diese öffentlich aktiven Eltern ihr eigenes Kind Klassenzimmer oder in der Schule zu besuchen erwarten vielleicht, das schien nicht zu erklären den Unterschied zwischen Eltern und nicht-Eltern: nur drei Befragten sagte sie in ihrer Schule des Kindes, Öffentlichkeitsarbeit, obwohl 32 Prozent gaben ihre Reichweite wurde für Kinder im schulpflichtigen Alter getan.

Die Studie ist nicht klar warum Frauen häufiger als Männer, aufsuchende durchzuführen sind. Es ist möglich, dass mehr Frauen Wissenschaft betreten, Reichweite erhöhen kann Mittwoch (9. Mai) berichten die Forscher in der Fachzeitschrift PLoS ONE. Oder Öffentlichkeitsarbeit kann als weniger legitim als die reine Forschung betrachtet werden – das heißt, "Frauenarbeit", dass männliche Wissenschaftler eher als unter ihnen zu sehen sind, sagen die Forscher.

Wer ist Schuld

Jeder Teilnehmer teilten auch das, was sie dachten, waren die großen Hindernisse für die Kommunikation ihrer Forschungs. Eine beträchtliche Anzahl, 37 Prozent, sagte Wissenschaftler waren einfach schlechte Kommunikatoren und würde nicht machen einen guten Job, ihre Arbeit der Öffentlichkeit zu erklären.

"Ich bin nicht sicher, dass Sie die meisten Menschen, die ich hier kenne, zu gehen und versuchen, mit der Öffentlichkeit zu sprechen. Sie sind [die Öffentlichkeit ist] sagen "stop diese Person meine Steuergelder ausgeben!" "ein Assistenzprofessor scherzte.

Einunddreißig Prozent der Leute gesagt, dass die Schuld für die schlechte Kommunikation fiel vor allem auf Universitäten, darauf hinzuweisen, dass es war wenig Zeit, Gelegenheit oder Belohnung für die gemeinsame Nutzung ihrer Forschung.

Forscher sorgen auch die "Sagan-Effekt", benannt nach der Astronom und Wissenschaft Verbreiter Carl Sagan, das besagt, dass die Wissenschaftler mit den Medien, die weniger kompetenten interagiert, was er oder sie zu seinen Kollegen erscheinen wird.

"Ich denke, dass Leute hinunter auf die Verbreiter schauen, und ich denke, das ist ein wirklich großer Fehler, ich persönlich" ein Biologe sagte der Forscher.

Etwa ein Viertel der Befragten sah Reichweite als eine verlorene Sache durch das Publikum selbst. Sie wahrgenommen Nichtwissenschaftler ignorant oder einfach desinteressiert in ihrer Arbeit zu sein. Ein Biologie-Professor zitiert Menschen, die "Angst vor der Wissenschaft" sind, wenn die kulturelle Kluft zwischen Wissenschaftlern und einigen Laien diskutieren.

"Wenn jemand nicht glauben, was du tust ist richtig oder hat keinen Wert, dann versuchen, ihnen zu erklären, was du tust, Sie fangen diese cultural Foundation, die eine vollständige Trennung ist", sagte der Forscher.

Outreach wahrscheinlicher, Ecklund und ihre Kollegen vorschlagen, einen kulturellen Wandel zu machen: "aufsuchende Arbeit zu machen scheinen normal ist ein Zeichen dieser Abteilung und Universität Führer sind ihre Prioritäten Neubewertung" schrieben.

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .