Warum ertragen kann es nicht Männer öffentliche Mothering? Lassen Sie Kelly O'Dwyer stillen ihr bub

Es ist nicht egoistisch, zu stillen Ihr Kind in der Öffentlichkeit (oder im Parlament) erwarten. Warum denken so viele Männer sie Umgang mit Kindern, aber vermeiden können?

Für den Fall, dass jemand dachte, Turnbull Aufstieg in ein goldenes Zeitalter der Mütter und Bubs in Bundespolitik einleiten würde, hat die Regierung chief Whip Scott Buchholz großzügig am Mittwoch zu korrigieren in trat. Buchholz beantragt angeblich, dass liberale Wartungstafel und neue Mutter Kelly O'Dwyer Flasche füttern ihre kleine Tochter mit Milch anstelle von stillen, zum Ausdruck gebracht, damit ihre parlamentarischen Pflichten Mothering stören nicht.

Unbemerkt von Buchholz, unter Daueraufträge Mitglieder während Divisionen zu stillen im Plenarsaal erlaubt, oder das Recht, eine Proxy-Abstimmung. Der chief Whip offensichtliche Unwissenheit dieser Regeln beiseite, Vorfälle wie dieser unverblümt zeigen warum Politik, der Geschäftswelt und vielen anderen öffentlichen Umgebungen für Mütter sind.

Dies ist ein ganz offensichtlicher Punkt, aber es lohnt sich ein bisschen tiefer gehen. Unabhängig davon, ob Sie denken, weibliche Unterrepräsentation in den oberen Rängen der Gesellschaft Feminismus die meisten drängendes Problem ist, sind die Kräfte, die fehlerhafte stillen Anweisungen gegeben werden, von ihrem männlichen Chef O'Dwyer führten bei der Arbeit um uns herum.

Oft ist der Ausschluss von Müttern aus dem öffentlichen Leben legte an ihre eigenen Entscheidungen oder als ein Effekt der Individuen (wie Buchholz), persönlich voreingenommen oder unwissend behandelt. Die Wahrheit ist, dass unsere soziale Struktur auf dem grundlegendsten Niveau, wird vorausgesetzt, dass Frauenkörper abweichende sind, vor allem, wenn sie in der Schwangerschaft, Stillzeit oder Grundversorgung eines Säuglings beschäftigt sind.

Frauen sind natürlich nicht die einzige Gruppe, die ihren Körper so anders als eine bereits vorhandene Norm gekennzeichnet werden ertragen muss: sichtbar behinderter Menschen sind oft körperlich von Gemeinschaftsflächen, bevormunden durch lange bestehende Praktiken ausgeschlossen und Annahmen, die annehmen, der nicht behinderten Körper ist die einzige Art, die anwesend sein werden. Transgender sind auch gequält und belästigt, zum Beispiel beim Geschlecht getrennt Toilettenbenutzung.

Aber öffentliche Mothering scheint eine besondere Form der Ire zu zeichnen. Laut oder abgestürzten Kinder wecken häufig Anrufe für Kind-freie Flüge und Restaurants. Familie Parkplatz ist als eine egoistische Nachsicht verschrien. Leute beschweren sich, dass Stillen für außerhalb des privaten Bereichs nicht geeignet.

Es ist selten, diese lautstarken Forderungen nach Trennung auf einer anderen Gruppe angewandt, es sei denn, du bist tief im Fringe-Gebiet (mit Ausnahme von Anti-Trans Bigotterie, die weit verbreitet und störend ist). Aber es ist durchaus akzeptabel, zu meinen, dass Kinder gesehen und nicht gehört werden sollten und daher Mütter, die die überwiegende Mehrheit der primären Pflege Kraft ausmachen, Klausur drinnen bleiben sollten bis ihre Kinder die Volljährigkeit erreichen.

Navigation durch die Welt mit Kindern im Schlepptau kann ein Unterfangen schwierig und frustrierend sein, noch bevor diese Beschwerden an der Spitze hinzugefügt werden. Die Standardantwort auf diese Linie der Argumentation ist eine herablassende Grinsen: "Nun, Sie sollten haben gedacht, bevor Sie Kinder hatten."

Sollten wir, obwohl? Warum sollte unsere Familien, unsere Wahl, Kinder zu haben von dem Wissen werden gesteuert, die öffentlichen Räume feindlich gegenüber Eltern mit Kindern, anstatt unsere eigenen Wunsch und die Bereitschaft sind zu reproduzieren? Warum sein sollte nicht öffentlicher Güter und öffentlichen Räumen für alle gleichermaßen zugänglich?

Warum sollte es unvernünftig zu sagen, dass, als Gesellschaft, wir sind gemeinsam verantwortlich für das Wohlergehen unserer Kinder und ihre Mütter mit Ausnahme von sozialen und beruflichen Arenas ist nicht in ihrem besten Interesse sein?

Diese Haltung ist als einer der Anspruch, behandelt, als ob gleichberechtigten Zugang ein Eckpfeiler unserer Gemeinschaft sein sollte.

Die berechtigte Haltung ist eigentlich das Gegenteil: die mutmaßlichen berechtigt, kinderfreien öffentliche Räume. Ja, Menschen finden oft Kinder weinen um lästig sein oder öffentlichen stillen komisch. Aber weinen Babys und stillen sind eine Tatsache des Lebens, die immer mit uns, wie das Wetter sein wird.

Polizei oder diese Konstanten zu beschränken, wie Buchholz als er, O'Dwyer angewiesen, ihre stillen Praxis zu ändern versucht verweist nur auf wie die bestehenden Regelungen nicht ausreichen, um das gesamte Spektrum der Menschheit beschäftigen sind. Unterschied ist überall um uns herum; die Herausforderung ist, wie wir Dinge für so viele Personen wie möglich, zu tun, auch wenn das bedeutet, dass gelegentlich ein Flugzeug mit einem verschroben Kleinkind teilen zu ändern.