Warum geben großzügige Spender anonym

Die großzügigsten Spender anonym geben können, um zu vermeiden, Verstöße gegen gesellschaftliche Normen, schlägt neue Forschung.

Die Studie, veröffentlicht heute in der Fachzeitschrift Biology Letters (Jan. 28) ergab, dass die größten und kleinsten Spenden an einem beliebten britischen Hilfsorganisation Standort am ehesten anonym gegeben werden.

"Menschen mag nicht abweichend vom festgelegten Normen in Gruppen,", sagte Studienautor Nichola Raihani, Evolutionsbiologe an der University College London. "Auch wenn sie etwas zu, die vordergründig uneigennützig ist tun, können sie dieses Verhalten verbergen."

Die Ergebnisse stützen die Theorie, dass Menschen in einer sozialen Gruppe sowohl Trittbrettfahrer bestrafen können und Gutmenschen, deren großzügige alle anderen in der Gruppe Spenden, schlecht aussehen. [Wer spendet für wohltätige Zwecke? (Infografik)]

Altruismus-Wurzeln

Viele Evolutionspsychologen argumentieren, dass Altruismus letztlich eigennützige Verhalten, weil es der Geber Ruf steigert machen diese Person eher gegenseitige Vorteile von anderen auf lange Sicht.

Und Ruf scheint Laufwerk Philanthropie, wo den Menschen auf fremden abzuschließen. Zum Beispiel fand eine Studie von 2004 im Journal of Public Economics, dass Spenden zu erhöhen, wenn Spender-Namen veröffentlicht wurden, und dass Menschen in der Regel anonym, Spenden nicht auch, wenn die Option verfügbar ist.

Aber das machte die paar anonymen Spendern noch geheimnisvoller. Denn wenn Menschen spenden, um ihren Ruf zu verbessern, warum halten es geheim?

Um dies herauszufinden, analysiert Raihani 3.945 Spenden an 36 verschiedenen Wohltätigkeitsorganisationen aus einer britischen Fundraising-Website, BMyCharity. Die Website ermöglicht es Menschen, die zum Beispiel für eine Non-Profit sind, um ihre Freunde und Kollegen für Spenden per e-Mail einen Marathon zu laufen.

Die Spendenaktion-Web-Seite in der Regel Listen "Wer gesponsert hat, ihnen und den Betrag, den der Sponsor ihnen gegeben hat", sagte Raihani LiveScience. Angesichts der Menschen soziale Netzwerke, dürften Spender, zumindest einige Namen auf der Seite zu erkennen meinte.

Die mediane Spende war über $33 und etwa 5 Prozent der Menschen, die anonym gespendet. Die großen Geber waren mehr als doppelt so häufig wie die mittlere Spender anonym geben. Kleinere Spender waren auch eher als die mediane Spender anonym geben.

Soziale Kritik

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Menschen ihre Spenden ausblenden können, wenn sie zu weit außerhalb der Norm fallen – vielleicht weil sie soziale Zensur fürchten.

"Es ist eine Idee, dass wenn eine Person sie großzügig macht handelt, andere schlecht im Vergleich dazu aussehen", sagte Co-Studienautor Pat Barclay, der die Evolution der Kooperation an der Universität von Guelph in Kanada studiert, war aber nicht an der Studie beteiligt.

"Es stellt sich die Einsätze auf was man einen Rüstungswettlauf Großzügigkeit nennen könnte," sagte Barclay LiveScience. "So eine Möglichkeit, das Wettrüsten zu verhindern wäre zu kritisieren oder angreifen diejenigen, die die Großzügigkeit Wettrüsten eskaliert sind."

Aber wenn Menschen peinlich sind, durch eine Spende eine Menge Geld, warum nicht einfach mit dem Durchschnitt bleiben?

Eine Möglichkeit ist, dass anonyme Spenden sind nicht wirklich anonym und Schlüsselpersonen in den Kreis (z. B. die Spendenaktion oder ihren Ehepartner) wisst, die gespendet.

Angesichts der Tatsache, dass die Spende eine gezielte Signal an ein paar Leute sein kann — und das Signal scheint noch eindrucksvoller, weil es scheint frei von Ego zu sein.

Eine andere Erklärung ist, dass die reichsten in einem Freundeskreis anonyme Spenden verwenden können, um ihre Verpflichtungen ohne Verlegenheit zu erfüllen.

"sie könnten in einer Situation wo sie verdammt sind, wenn sie es tun oder verdammten wenn sie dies nicht tun," sagte Raihani. Wirklich "sie können nicht geben alles, weil jeder weiß, sie sind geladen, aber sie wollen nicht kommen aus als Angeberei."

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie LiveScience @livescience , Facebook & Google + .