Warum genießt der Australian Christian Lobby eine privilegierte Stellung in der öffentlichen Debatte?

In einem Zeitalter, in dem politische Parteien ihre Auto-Hold auf ihren Wahlkreis verloren haben, kann eine kleine Gruppe der reaktionäre übergroßen Einfluss auszuüben.

"Es gibt wirklich nur sieben Stellen in der Bibel, die direkt auf homosexuelles Verhalten verweisen, und keiner von ihnen sind mit Jesus verbunden."

Das ist Davis verlieren von der Lutherischen Theologischen Seminar in Philadelphia. Verlieren Sie geht auf diese Handvoll Verse kontrastieren mit den mehr als 300 Passagen drängen Gläubigen für die Armen und für soziale Gerechtigkeit kämpfen.

Vergleichen Sie das mit den Prioritäten der Australian Christian Lobby, die Gruppe führt den Angriff auf das sichere Schulen Anti-Mobbing-Programm. Die Website zeigt eine konstante, fast obsessive Beschäftigung mit Homosexualität und gleichgeschlechtliche Ehe.

Jesus, ein Flüchtling und palästinensische revolutionäre, einmal erklärt (Luke 06:24-25): "Wehe euch, die reich sind, für Sie Ihr Wohlbefinden in vollem Umfang erhalten. Wehe euch, die jetzt für Sie wohlgenährt sind werden hungrig. Wehe euch, die jetzt für Sie lachen trauern und Weinen."

Es ist kein Gefühl spiegelt sich in ACL-Pressemitteilungen, weniger darum warnen die reichen als der Kampf der Schwulen.

Das ist um nicht zu argumentieren, dass die ACL Christian, ist nicht so viel zu behaupten es Christentum darstellt, ähnlich wie der islamische Staat Islam darstellt: ist ein bestimmtes politisches Projekt, geformt so viel durch weltliche historische Entwicklungen von der Schrift.

Insbesondere kommt die ACL unverwechselbare Tradition nicht aus dem Heiligen Land, sondern aus den Vereinigten Staaten, wo die amerikanischen religiösen rechts zuerst Gestalt in den frühen 1970er Jahren annahm.

Randall Balmer in politisch erklärt, wurde Christian Konservatismus eine politische Kraft in den USA am Ende der Zivilrechte Ära. In der Tat entstand der religiösen Rechten zunächst gegen Rassentrennung – das heißt, institutionalisierten Rassismus gegen afrikanische Amerikaner zu verteidigen.

Im Jahr 1971 die US-Regierung beschlossen, Steuerbefreiungen von rassisch diskriminierenden Schulen zurückzuziehen. Dazu gehörten Bob Jones Universität, einem fundamentalistischen College in South Carolina, die behauptete, eine biblische Grundlage für Segregation. Die Universität schwarze Studenten überhaupt nicht zugeben; später, es verheiratete schwarze Studenten eingeschrieben, aber versprochen, jeder Student zu vertreiben, die interracial dating teilnimmt (oder sogar unterstützt, die eine Organisation, die interracial Beziehungen befürwortet).

Der konservative politische Aktivist Paul Weyrich, in enger Zusammenarbeit mit dem Reverend Jerry Falwell, sammelten sich Christen zur Unterstützung der Bob Jones Universität Recht, Steuervergünstigungen zu erhalten. Entscheidend ist, die Kampagne war weniger als eine Verteidigung der Hochschule Rassismus als aufgeschlagen, als eine Frage der Religionsfreiheit: Weyrich weckte einen christlichen Wahlkreis durch Warnung evangelikale Führern, die die Regierung nahm Steuerung ihrer Institutionen. Es war erst später, dass Weyrich und Falwell die Wut auf Bundesrepublik Störungen in der christlichen Schule in Kampagnen rund um "Werte" Themen wie Abtreibung und Pornografie umgeleitet.

Der australische Christian Lobby wurde im Jahre 1995, ziemlich direkte Nachahmung der Christian Coalition of America gegründet. Es gibt keinen Hinweis, dass die ACL jemals die Segregationist Politik der Bob Jones angenommen. Trotzdem können Sie noch erkennen Spuren dieser frühen Geschichte in der ACL persistent Anrufung der "Religionsfreiheit" wenn seine Argumente gegen die gleichgeschlechtliche Ehe.

Wie Ann Burlein in ihr heben hoch das Kreuz dokumentiert hat, hatte der religiösen Rechten in den USA in den 1990er Jahren eine bewusste Entscheidung, offenkundig biblische Rhetorik zugunsten mehr säkular-klingende Sprache über "Werte" und "Rechte" meiden gemacht.

Die ACL folgt dem gleichen Ansatz. In seiner Studie über die Werbung präsentiert Anti-Ehe Gleichstellung von Gruppen wie dem australischen Ehe Forum (, der die ACL organisatorisch angeschlossen ist), Timothy Jones Noten wie Aktivisten "versuchen, religiösen und moralischen Argumente in das Trojanische Pferd der Gesundheit und Menschenrechte Diskurs zu verstecken."

Sie können sehen, warum. Die ACL beschreibt sich selbst als "rigoros non-Partisan", eine Non-Profit-Lobby-Gruppe bietet "eine glaubwürdige christliche Stimme in den Korridoren der macht".

Aber wie Marion Maddox in einen wichtigen Artikel in der Fachzeitschrift politische Theologie anmerkt, haben viele ACL Schlüsselpersonal Verbindungen mit politischen Parteien des Rechts: Geschäftsführer Lyle Shelton stand für den Nationals in der Queensland Wahl 2006 Zustand; ACL-co-Gründer John Gagliardi arbeitete als Berater für liberale Premierminister John Gorton; ACL-Chairman Emeritus Tony McLellan hilft der Liberalen Partei Menzies Forschungsinstitut zu lenken.

Noch wichtiger ist, sind die theologischen Grundlagen der ACL deutlich Fransen. Gagliardi, die ACL-Co-Gründer und ihr erster Präsident legt seine Überzeugungen über das Verhältnis zwischen Christen und säkularen Gesellschaft in einem Buch mit dem Titel The Marketplace: unsere Mission gehören ein Volumen der nationale Vorsitzende der Brisbanes Christian Outreach Center, einer Kirche, die viele ACLers wichtige, gebilligt.

Der Marktplatz, sagt Müller, ist "Gagliardi Manifest für die Christen in der Wirtschaft arbeiten."

Sie schreibt:

[Gagliardi] verwendet einen ungewöhnliche Begriff für solche Menschen: "Könige". Ihr Schicksal ist es, "regieren und herrschen auf der Erde" in Reaktion auf "den unverwechselbaren Endzeit Aufruf, der eine mächtige Armee der Könige auslöst. Marktplatz: Unsere Mission spricht ausführlich über die Notwendigkeit von Christian '' Könige '' bezeichneten '' Regierungs-'', wie Wirtschaft, Politik, Medien, Kunst und Unterhaltung, Kirche, Familie und Bildung (bekannt als '' Siebengebirge Strategie '') übernehmen. Gagliardi [... ...bewirkt keine] befürworten die Verwendung von Gewalt, um dieses Ziel zu erreichen. Im Gegenteil, zeigt ACL begeisterten Umarmung des Wahlprozesses durch Aktivitäten wie Treffen der Kandidat Foren und Verteilung der Wähler Guides, ein hohes Maß an demokratisches Engagement. Auf der anderen Seite schlägt die Erwartung, dass die Behörde von den Kräften des Marktes nach einer wunderbaren '' Transfer von Reichtum '' verliehen werden wird eine alternative Route zu normalen demokratischen Prozesse: Theokratie über Plutokratie. Obwohl ACL selbst nicht auf alle diese Ideen in seinen öffentlichen Dokumenten verwiesen wird, sind sie ausgearbeitet (ausführlicher weit als möglich in dieser kurzen Zusammenfassung war) in dem Buch von ACL Gründungspräsident und ausdrücklich gebilligt, der nationale Vorsitzende der Kirche, mit denen eine Reihe von ACL Gründer und derzeitigen Vorstandsmitglieder verbunden sind.

Die meisten Australier Homo-Ehe zu unterstützen. Sehr wenige Australier unterstützen Firmenherrschaft von selbst gewählten christlichen Königen. Im Gegenteil, ist das Christentum jeglicher Art eine rapide abnehmende Kraft im ganzen Land.

In seinem jüngsten Buch Post-Gott Nation? der christliche Schriftsteller Roy Williams offen zu sagen sagt, "eins lässt wenig Zweifel daran: religiöse Überzeugung in Australien ist auf dem niedrigsten Stand je Ebene."

Die am schnellsten wachsende religiöse Zugehörigkeit in den Daten der Volkszählung ist "keine Religion", Klettern von 7 % im Jahr 1971 auf 22 % im Jahr 2011. Eine 2013-Umfrage ergab ca. 38 % derjenigen, die für "keine Religion", nominiert, während nur 53 % sich selbst als "Christlich beschrieben". Dieser "Christlichen" Identifikation sollte mit einem Körnchen Salz, eingenommen werden, da es neben den wahren Gläubigen all diejenigen umfasst, die sich mit dem Glauben aus kulturellen oder historischen Gründen zu identifizieren.

Heute nur etwa 8 % der Australier besuchen regelmäßig Gottesdienste, und natürlich sind nicht alle Christen.

Dann, warum, genießt die ACL eine privilegierte Position in der öffentlichen Debatte?

Teilweise nutzt die Organisation der Medien Besessenheit mit "Balance" zu Themen gilt als umstritten. Die ACL kann geltend gemacht werden für zitierfähig Inhalt ermöglicht das Format "auf der einen Seite, auf der anderen" von traditionellen Journalismus beschäftigt. Derartige Präsentationen heben implizit die ACL auf eine gleiche Statur mit seinen Gegnern auch in Kontexten als die ACL für fast niemand spricht.

Darüber hinaus während der Kirchen rückläufig sein könnte, neigen dazu ihre Kern-Anhänger, aktive und engagierte. In einem Zeitalter, in dem politische Parteien ihre Auto-Hold auf ihren Wahlkreis verloren haben, kann ein kleiner Kader übergroße – beeinflussen, weshalb Kevin Rudd und John Howard in einer ACL-geförderten Form 2007 teilgenommen.

Vielleicht auffallender, im Jahr 2010 die berühmte Atheist und unverheiratete Julia Gillard setzte sich mit dem ACL-Geschäftsführer Jim Wallace für einem ausführlichen Interview, in dem sie der Täufer Kindheit, ihr Engagement mit der Heilsarmee diskutiert, und wie ihr "Werte bildeten sich in einer starken Familie, in einer Familie, die in die Kirche ging".

Ihre Berechnung scheint gewesen zu sein, dass der Australian Christian Lobby (und bestimmte sozial Konservativer Gewerkschaftsführer) zählte mehr als entsetzt über die ACL Haltungen progressiven da Erstere Block Unterstützung schwingen konnte. Als ein politisch Campus hatte Gillard auf einer Homosexuell Rechte Plattform stand. Als Premierminister erklärte sie sich eine "kulturelle Traditionalist" Gegner Euthanasie und Homo-Ehe auf der Grundlage der traditionellen Werte. "Ich denke, für unsere Kultur für unser Erbe," erklärte sie, "der Marriage Act und Ehe zwischen einem Mann und einer Frau hat einen besonderen Status."

Im Nachhinein, dass alle zeichnet sich als eine katastrophale Fehleinschätzung, eine massive Überschätzung der ACL's Einfluss.

Gläubige sind, natürlich, wie das Recht, ihre Ansichten wie jeder andere präsentieren. Aber laut einer Umfrage im Jahr 2011 Galaxy unterstützt eine Mehrheit von Christen eigentlich gleichgeschlechtliche Ehe. Eine Crosby Textor-Umfrage im Jahr 2014 bestätigt, dass – und vorgeschlagenen religiöse Unterstützung erheblich gewachsen.

Vielleicht hören wir von Christinnen und Christen für eine Veränderung, anstatt von der Querköpfe und reaktionäre der ACL.