Warum gute Taten moralisch Rückfall führen kann

Eine gute Tat kann einige Leute mehr freundliche Handlungen während spornen andere rückfällig führen. Aber wie die Menschen reagieren ihre moralischen Perspektiven, laut einer neuen Studie hängt.

Menschen, die glauben, dass der Zweck die Mittel heiligt sind wahrscheinlicher zu gute Taten und schlechten auszugleichen. Im Gegensatz dazu, tendenziell diejenigen, die glauben, Recht und Unrecht durch Prinzip, nicht Ergebnis definiert sind mehr konsequent zu sein, auch wenn sie unethisch Verhalten sind.

Die Ergebnisse erschienen in der Fachzeitschrift Psychological Science am 27. Febr.

Gemischte Ergebnisse

Einige Studien zeigen, dass Menschen halten eine Art moralische Gleichgewicht, was bedeutet, dass Geld für wohltätige Zwecke geben sie skimp an der Spitze beim Abendessen, führen kann, während feiern einen Tag der Freiwilligen in der Suppenküche zuviel begeistern kann.

Aber andere Studien fand genau das Gegenteil: ethisch Verhalten führt Menschen zu mehr guten Taten später, sagte Co-Studienautor, Gert Cornelissen, Psychologe an der Universität Pompeu Fabra in Spanien.

Um dieses widersprüchliche Bild, Cornelissen und seine Kollegen fragten 84 Studenten aussortieren ist was sie in einem hypothetischen Dilemma tun würden, wo ein außer Kontrolle geratenen Wagen befindet sich auf einem Kollisionskurs mit fünf Personen und der einzige Weg, sie zu retten, einen Schalter umlegen, Umleiten des Trolleys und eine Person zu töten. [Die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen]

Menschen, die den Schalter umlegen würde galten als ergebnisorientierte Moral haben wo die Endergebnisse (vier retten), nicht die Aktionen (eine Person Tod verursacht), egal am meisten. In der gegenüberliegenden Gruppe waren davon ausgegangen, dass Regeln, ihre Moral basieren wie z. B. "gezielte Tötung immer falsch ist."

Die Hälfte der Teilnehmer wurden dann gebeten, eine Zeit zu erinnern, was, die Sie ethisch, benommen, während die andere Gruppe vorbei unethisches Verhalten erinnerte. Dann fragte sie Teilnehmer, einen Topf mit Geld mit Partnern zu teilen.

Wer eine enden-rechtfertigen-the-Means Denkweise hatte waren wahrscheinlicher zu sein mit anderen, wenn sie an ihre letzten guten Taten erinnert wurden geiziger und großzügiger, wenn sie vorbei an unethisches Verhalten erinnert. Im Gegensatz dazu, diejenigen, die eher in Richtung regelbasierte Moral zeigte die entgegengesetzte Richtung, was darauf hindeutet, dass gute Taten oder schlechten Taten ähnliches Verhalten später aufgefordert wurden.

In einem weiteren Experiment zeigten Studenten die gleichen Trends in ihre Wahrscheinlichkeit, ein selbst abgestuften Quiz zu betrügen. In Übereinstimmung mit diesem Trend, machte vergangenen schlechten Taten erinnern Menschen mit regelbasierten Moral eher zu betrügen.

Unterschiedliches Verhalten

Für Menschen, die eine geistige Bilanz ihrer guten und schlechten Taten zu halten sind, kann eine schlechte Tat ein Offset in ihren Köpfen mit eine nette Cornelissen sagte.

Aber für diejenigen mit regelbasierten Moral, dass schlechte Tat kann dazu führen, dass eine schiefen Ebene, Cornelissen sagte.

"Wenn Menschen in Bezug auf Regeln denken, denken sie einmal eine Regel verletzt, wird der Schaden ist angerichtet, so es sehr schwer rückgängig zu machen ist, dass der Fleck bleibt," Cornelissen sagte LiveScience. "Der effiziente Weg für Menschen in diesem Fall zu fühlen, sich davon zu überzeugen, dass sie was falsch gemacht haben ist nicht so schlimm."

Sobald dies der Fall ist, ist es einfacher für sie, unethisches Verhalten in der Zukunft, sagte er.

Natürlich haben die meisten Menschen im wirklichen Leben einen messier moralische Ansatz mischen ergebnisorientierte Moral mit festen Prinzipien in verschiedenen Bereichen ihres Lebens, sagte er.

Tia Ghose auf Twitter folgen @tiaghose . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.