Warum haben sich Wales in den Fuß in diesem Referendum schießen?

Halbherzigen Kampagnen für bleiben und eine schwache Medien dazu beigetragen, eine Urlaubs-Abstimmung in einem Teil des Vereinigten Königreichs, die am meisten von der EU-Mitgliedschaft profitiert

Puten, so scheint es, stimmen Sie für Weihnachten – zumindest wenn sie Welsh sind. Es kann keinen Zweifel daran, dass finanziell gesehen, Wales wurde ein Teil des Vereinigten Königreichs, das meisten von der EU-Mitgliedschaft profitiert hat. Bei einer sehr konservativen Schätzung genießt Wales einen jährliche Netto-Nutzen von 245 Mio. GBP von Großbritanniens Beziehungen zur EU. Das ist vor allen die weiteren Vorteile des Binnenmarktes, und ja, Freizügigkeit berücksichtigt wird.

Da auch die britische Regierung räumt ein, dass die Mängel der Barnett Formel verlassen Wales in der Größenordnung von rund 300 Mio. Pfund pro Jahr im Vergleich mit ähnlichen englischen Regionen finanziert, die Tatsache, die dass einige 52,5 % der walisischen Wähler wählte, weiter ihr Land verarmen durch Abstimmung in der Europäischen Union zu verlassen scheint bizarr aussichtslos zu sein. Dass Urlaub Anhänger konzentriert genau in jenen Teilen von Wales wurden die meisten haben sich finanziell von einem Austritt nur verlieren trägt zu Verwunderung von externen Beobachtern. Was dachten die Waliser, sie taten?

Da die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, bleiben die Antwort auf diese Frage unter einigen verzweifelten Fans, dass die Waliser in Wales gegeben haben. Während die Menschen in Nordirland und insbesondere die Schotten ihre eigenen Furche Pflügen sind, sind wir Welsh bloße "englische Möchtegerns". Cue-die Art der Selbsthass, die Unterstützer der Waliser Dezentralisierung in der sofortigen Nachmahd des 1979 Referendum Debakels verbraucht. Die Waliser, wir erfuhren dann, hatte sich aus der Geschichte gewählt. Noch um den Titel eines zeitgenössischen Walisisch Folk Songs zitieren, die zunehmend eine inoffizielle zweite Nationalhymne, sind wir "Yma o Hyd" (immer noch). Wenn März 1979 den Tod von Wales und Waliser Unterschied Vorbote nicht, dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass 23. Juni 2016 das Ende der besonderen Geschichte markiert.

Ein alternatives Verständnis für das Ergebnis des Referendums in Wales könnte mit einer Anerkennung beginnen, die sehr wenige Wähler ihre Stimmrechte Entscheidung durch walisische Objektive – ein Zustand, der angesehen haben, die nur ermutigt können durch das offensichtliche Fehlen von Interesse der meisten walisischer Politiker und Medien in dem Referendum scheinen wurden bis es viel zu spät war, einen Unterschied machen. Verständlicherweise vielleicht, aber katastrophal im Nachhinein betrachtet, scheinen die meisten Waliser Arbeits- und Plaid Cymru Politiker das Referendum als so etwas wie eine Familie Streit innerhalb der konservativen Partei angesehen haben. Angesichts der Tatsache, dass David Cameron das Referendum für die taktische anstatt prinzipielle Gründe genannt hatte, warum sollte sie knappe Ressourcen für die Zusammenstellung einer effektiven Referendumskampagne aufwenden? Vor allem da es war eine Waliser Versammlung Wahl, nur wenige Wochen vor dem Wahltermin zu kämpfen. Auch wenn die Pro-remain Parteien endlich begonnen, Kampagne, war es ein desultory Affäre mit Aktivität weit niedriger als während der Versammlung Wahlen selbst erlebt.

Die Schwäche und allgemeine Verarmung der walisischen Medien diente auch dazu bei, dass gab es sehr wenig Differenzierung im Hinblick auf die Art und Weise, dass das Referendum in Wales bedeckt war. Finanziell erschöpft von den Anforderungen des Wahlkampfes Montage, News und aktuelle Sektion der BBC Wales nur einer schaffte es Waliser Führer Debatte über Austritt und das nur wenige Tage vor der Abstimmung war. Beim besten Willen der Welt war es nichts weiter als eine symbolische Geste.

In Ermangelung jeder ernsthafte Welsh-Ebene Kampagnen, geschweige denn "Krieg" und mit Englisch-basierte Medienquellen dominieren die Deckung der Ausgaben ist es kein Wunder, dass Abstimmungsverhalten in Wales über die Grenze so ähnlich waren. Auch wenn die starke Verbindung zwischen englischen nationalen Identität und Euroskepsis in Wales nicht repliziert wird, dennoch ist es eine Nation mit mehr als seinen Anteil an "linken Hintern". Ein Land zunichte gemacht durch niedrigen Bildungsabschluss. Ein Land, in der Einwanderung einen Blitzableiter für Ressentiments in der verwirrenden Tempo des sozialen und wirtschaftlichen Wandels geworden ist. Kurzum, fruchtbarer Boden für Aktivisten lassen.

Was über den walisischen Fall auffällt, ist, dass im scheinbaren Gegensatz zu Schottland, Dezentralisierung nicht geführt hat, ein Schließen der Lücke zwischen der Bevölkerung und was wir jetzt das "Establishment" bezeichnen muss. Wahr, Anhaltspunkte dafür, dass die Waliser Wähler höher geschätzt als ihre Äquivalente Westminster übertragenen Ebene Politiker halten. Aber das ist die Messlatte sehr gering. Sie sicherlich nicht geneigt, ihren Vorsprung auf EU-Mitgliedschaft, trotz der Tatsache folgen, der walisische Politiker weitgehend vereint war, bleiben Abstimmung aufzufordern.

Dies zeigt wiederum ein wichtiges und weitgehend unbemerkt Element der zeitgenössische Waliser Politik. In Wales bleibt Dezentralisierung weitgehend eine defensive Projekt. Waliser politische Institutionen gelten als ein Maß an Schutz gegen die Verwüstungen von Westminster statt einer Ausführungsform eine alternative Politik. Aus dem gleichen Grund sind Politiker in Wales bekannter was sie gegen – Austerität, Tory Schnitten – sind, anstatt was sie sind.

Anstatt in Verzweiflung und Selbsthass zu schwelgen, walisischen Remainers wäre besser beraten, konstruieren, beginnen zu kommunizieren und liefern eine alternative Vision der Politik in der dezentralisierten Institutionen und Führer werden Sie Teil einer Politik der Hoffnung. Eine Politik, die ist nicht mehr zufrieden, anderen die Schuld, egal ob EU-Einwanderer oder Englisch, für unsere mehrere Probleme, sondern übernimmt die Verantwortung für den Umgang mit ihnen uns partnerschaftlich – optimistisch – mit unseren europäischen Nachbarn.