Warum haben WNYC seinen Podcast auf der männlichen "Experte" auf Frauen in Tech löschen?

Eine Episode von WNYC On the Media Podcast TLDR wurde kurzerhand aus dem On the Media Website heute und Menschen entfernt sind überhaupt nicht zufrieden. Zu Recht. (UPDATED: dieser Beitrag wurde am 2/13, um Kommentare von WNYC aktualisiert.)

Die Kurzfassung Episode kennzeichnete Tech-Blogger Amelia Greenhall Kritik an männlichen "Women in Tech-Experte" Vivek Wadhwa. Greenhall erklärt wie Wadhwa gekommen ist, um Diskussionen über Frauen in Tech dominieren durch die Einrichtung selbst als Trainer für Berufstätige Frauen. Das Fazit ist, dass nach Auffassung Greenhall Wadhwa ist eigentlich ein Teil des Problems, keine Lösung.

Dann erscheinen auf der Medienproduzenten auf WNYC die Show mit Greenhalls Meinungen abgenommen haben. Was ist passiert?

Wadhwa, ein Silicon Valley-Investor und der Autor ein Buch mit dem Titel Innovation Frauen, hat sich als die Go-to-Expertin für Frauen in Tech für eine Vielzahl von renommierten Medienorganisationen etabliert. Mit seinem akademischen Qualifikationen (er hat Termine bei Duke und Stanford) und unternehmerischen Hintergrund, hat er seine Leistungen in einem sekundären Stint als Sprecher für Vielfalt genutzt. Die jüngsten Wadhwaism erscheint in Newsweek kürzlich die Titelgeschichte über Frauen in der "sagt techn. Wadhwa wackeligen Selbstvertrauen ist eines der wichtigsten Dinge halten Frauen zurück," die Artikel liest.

Viele tatsächliche Frauen (und Männer) im Feld sind frustriert, dass Wadhwa positioniert sich als eine Art TechLadyWhisperer hat. Absichten beiseite, Finsternisse Wadhwas Stimme als Sprecher für Frauen in Tech oft die Stimmen der tatsächlichen Frauen in Tech. Diese inspirierten Greenhall eine vernichtende Kritik der Wadhwas gönnerhaften Interessenvertretung in einen Blogbeitrag schreiben genannt "ruhig, Damen, @Wadhwa spricht jetzt." Greenhall knallte Wadhwa für nennt sich ein Verbündeter, wenn so viele Frauen das Gefühl, dass er nicht.

Sie schreibt:

Viele Tech Feministinnen (wie mich) gerne Vivek Wadhwa als "The Guy Wer bekommt bezahlt zu reden über Frauen in Tech" verspotten, aber was er tut, ist ein ernstes Problem, das Frauen in Tech in konkrete Weise weh tut. Durch die Ernennung selbst die unerwünschte Sprecher für Frauen in Tech behielt er tatsächlich hat, qualifizierte Frauenstimmen aus, weit in den Mainstream-Medien gehört.

Viele Menschen in der Show kommentieren geschätzt Greenhall Takedown, sagen, dass sie frustriert, wenn Männer über Erfahrungen von Frauen, reden ohne tatsächlich zu hören, was Frauen zu sagen haben.

TLDR Host Meredith Haggerty kontaktiert Greenhall um eine Folge riffing auf ihr Stück aufzuzeichnen. Haggerty veröffentlicht die Episode am 7. Februar.

Wadhwa war nicht glücklich:

Verständlich. Wer sein mag, erzählt, dass sie falsch sind? Aber weniger verbreitet ist, was als nächstes geschah: NPR Affiliate WNYC wählte, um den Podcast nach unten. Die Episode ist nicht mehr über On the Mediaverfügbar. Eine Nachricht auf der Website sagt einfach:

TLDR Folge 45, veröffentlicht Freitag, 6 Februar, wurde entfernt. Wir arbeiten auf einem Stück für On the Media, die ein Spektrum von Ansichten über Interessenvertretung für Frauen in der Technik enthalten wird.

(Sie können immer noch es an anderer Stelle im Internet hören.)

Greenhall und andere spekuliert, dass Wadhwa WNYC, den Podcast zu entfernen legal unter Druck gesetzt hatte.

Also im Grunde sieht es aus wie ein Podcast über einen Mann, der die Stimmen der Frauen in Tech Schalldämpfer hat durch den Schalldämpfer selbst zum Schweigen gebracht wurde.

Wadhwa, erzählt jedoch eine andere Geschichte. Ich fragte ihn, wenn er hatte direkt kontaktiert WNYC oder Rechtsanwälte wenden Sie sich an ihnen. "Ich keine Anwälte engagieren oder eine solche Bedrohung zu machen," sagte er mir per e-Mail. Wadhwa sagte wiederholt, dass er nie für den Podcast gebeten hatte, gezogen werden, und dass er den Podcast gebeten hat, wieder eingesetzt werden, wenn er wollte, eine Chance zu reagieren.

Wenn Wadhwa eigentlich nicht, Verleumdung bedrohen, was ist passiert? Ich habe gefragt, WNYC zu klären, warum der Podcast entfernt wurde, wenn nicht wegen der Androhung gerichtlicher Schritte, aber sie nicht, wie dieser Beitrag reagiert haben.

Update, 12:48 2/13: Ich erhielt eine Email von einem WNYC-Mitarbeiter zeigt mir einen Nachtrag, die heute auf der Podcast-Webseite hinzugefügt. Hier ist was es sagt:

WNYC beschlossen, diese Episode zu entfernen, weil es auf einer Internet-Debatte über Autor Vivek Wadhwa zentriert und wir es keinen grundlegenden Test der Fairness geschafft: wir nicht lade ihn zu kommentieren. Wir planen ein Follow-up, die das ursprüngliche Problem und die anschließende Diskussion rund um die Beseitigung der Episode angesprochen werden. Wir sind voll im klaren über die Diskussion draußen und wird das neue Stück veröffentlichen, sobald es fertig ist.

Die mediale Präsentation von Geschichten über Übergriffe gegen Frauen hat immer unter die Lupe genommen worden. Im Zuge der letztjährigen schlecht gemeldet und Glaubwürdigkeit Blutungen Rolling Stone Geschichte auf Brüderlichkeit Vergewaltigung, die Bedeutung des Tuns due Diligence bei zerpflücken das Patriarchat besonders kritisch ist. Aber so sicherzustellen, dass die Geschichten nicht auseinander gepflückt sind einfach weil sie sind kritische Sexismus. In diesem Fall ist es schlechter Stil, den WNYC nicht erklärt, warum sie sich den Podcast nahmen. Tat es tatsächlich enthalten verleumderische Aussagen? Oder ist dies eine reflexartige Reaktion auf Kritik, dass der Podcast zu gemein, ein einflussreicher Mann ist?

Es ist eine Sache zu ziehen oder zu leugnen etwas veröffentlicht, da es sachliche Fehler enthält oder wurde Objektiv misreported. Es ist eine andere Geschichte wegen der verletzten Gefühle eine mächtige Person zu ziehen. Der erste Fall ist ratsam. Der zweite Fall ist gefährlich Katzbuckeln, das untergräbt, was über den Journalismus wichtig ist.

WNYC sollte klären, ob gab es ein tatsächlicher Verstoß gegen journalistische Ethik, die den Takedown gerechtfertigt. Ich werde diesen Beitrag aktualisieren, wenn WNYC auf meine Fragen antwortet, warum sie den Podcast offline nahmen.

In der Zwischenzeit sind Greenhall Empfehlungen für Wadhwa, eine tolle Vorlage für wie männliche verbündet sich mit Möglichkeiten, in der Öffentlichkeit zu sprechen kann tatsächlich helfen, Frauen in Tech:

Wadhwa braucht über Frauen in Tech bereits den Mund zu halten! (Und für immer, bevorzugt. Sollten wir #stopWadhwa2015 anfangen?) Wenn Reporter ihn über Frauen in Tech nennen, sollte er vorschlagen, dass sie zum Thema stattdessen um eine tatsächliche Frau in Tech sprechen-vielleicht eines der Frauen er eingeladen hat, ihn in seinem Büro besuchen kommen. Wir Frauen warten auf die e-Mail, die sagt "Vivek empfohlen, ich spreche zu Ihnen stattdessen, weil Sie besser qualifiziert sind." Vivek konnte zweimal die Gelder von den Frauen in Tech-Buch für tatsächliche Tech feministische gemeinnützige Organisationen spenden. Er konnte die Frauen, die in dem Buch von um Erlaubnis, ihre Namen und Links zu ihrer Arbeit auf der Website des Buches interviewt gutschreiben. Er könnte für die Schaffung eine geschlechtsspezifische Studien Stelle am Singularity Universität einsetzen. Er könnte reden über etwas (alles!), das hat er Erfahrung mit, anders als Frauen in techn. dieser Tag bald kommen können!

Bild oben: Newsweek