Warum hat Südamerikas progressive Traum so plötzlich sterben?

Linke Regierungen gab ihren Bürgern Hoffnung. Aber jetzt die "Rosa Flut" rückgängig gemacht wurde, und die alten Patriarchen marschieren triumphierend zurück ins Büro

Das langsame Rollback von Süd-Amerika "Rosa Tide" ist die Verlegung bare die endemische Korruption, die unter der wirtschaftlichen Erfolg einmal progressive Regierungen der Region verborgen war. In demokratischen Wahlen in Argentinien, vertrieben durch sieht fast endgültig eine Palastrevolution in Brasilien oder am Rande des sozialen Kernschmelze in Venezuela, wankenden abgewählt wurde eine Liga der Gleichgesinnten progressiven Präsidenten auseinander innerhalb von sechs Monaten gebrochen.

Die tief verwurzelte Gewohnheit des Palm-Schmierens auf dem gesamten Kontinent ist plötzlich ausgebrochen, von unterhalb der Oberfläche, was zu weitreichenden Gericht Untersuchungen, vor allem in Brasilien und Argentinien, die scheinen, die Grundlagen für die soziale Eroberungen gemacht von den linksgerichteten Politikern jetzt auf dem Rückzug rund um den Kontinent schütteln werden. Geschmiedet von jahrzehntelanger Widerstand gegen eine tief verwurzelte wirtschaftliche Elite, was sie sich vorgestellt, um schließlich gestürzt haben, sind der Region progressive Führer jetzt sehen, dass die alten Rivalen – eine rechtsgerichtete und meist weiße Patriarchat – März triumphierend zurück ins Büro.

Auf dem Spiel steht das Überleben der dringend benötigten Sozialleistungen während ihrer Verwaltungen in Kraft gesetzt, weil sie im Widerspruch zu der freien Marktwirtschaft der neue Amtsinhaber oder das schmerzhafte Ende des Booms waren, die sobald sie aufgestützt sie unhaltbar gemacht hat. Obwohl es eine europaweite Schaukel ist, gibt es ein besonders starkes Gefühl von Déjà-Vu in der jüngsten und fast synchrone Bewegung auf der rechten Seite in Brasilien und Argentinien, an der Taille geschweißt, da die beiden südamerikanischen Riesen durch ihre Verzahnung Wirtschaft sind.

Beide Länder überstanden langwierigen Militärdiktaturen in den 1960er und 70er Jahre. Dann machte sie einen fast parallelen Übergang zur Demokratie in den 1980er Jahren. In den 1990er Jahren drehte sie beide direkt um auf marktwirtschaftliche Konjunkturprogramme, die ihre schwindelerregenden Inflationsraten für einen Zeitraum reduziert, ein Erfolg, der letztlich hohlen bewiesen zu starten. Um die Wende des Jahrhunderts verkrüppelt ein neuen Anfall von explodierenden Preise und Maxi-Abwertungen beide Volkswirtschaften wieder.

Dann wandte sich im Jahr 2003, mit ihren ausgefallenen Tändelei mit liberalen Ökonomie entzaubert, beide Links, Abstimmung im charismatischen Führer mit einer populistischen gebogen, die schnell ihre Versprechen eine neue wirtschaftliche Einigung, die die Arbeiterklasse geliefert statt der traditionellen Oberkruste mästen weiterhin befugt. Brasiliens Luiz Inácio Lula da Silva und Argentiniens Néstor Kirchner sah ihrer Region Exporte nach China Rakete während ihrer Amtszeit einen günstigen wirtschaftlichen Wind, die es ihnen ermöglichte, reduzieren Sie ihre Abhängigkeit von ausländischen Krediten, heben Millionen aus der Armut, während sie eine kalte Schulter nach Washington, wandte sich zugeschrieben werden, die US-imperialen Absichten als nachbarschaftliche Gefühle zu schaffen.

Sie standen bald Seite an Seite stattdessen mit Venezuelas Antiamerikanischen Hugo Chávez, Überfluss in die Petrodollars, denen er großzügig verteilt, seinen Traum von einer "Bolivarische Revolution" bankroll und Kubas Fidel Castro, ehrenamtliche Galionsfigur des linksgerichteten Bündnisses. Für einen Moment schien Lula und Néstor, allgemein bekannt zu Hause mit dem Vornamen, unterstützt von Chávez, Südamerika am Rande einer hellen sozialistischen Dämmerung zu setzen.

Für die viele Südamerikaner, die sie ins Amt gewählt, war es eine berauschende Erfahrung, die in Einklang mit der 1970er Jahre Traum der "Befreiung", grausam im Blut von dem Kontinent mörderischen Generäle ertrunken. Aber im Gegensatz zu diesen gescheiterten Utopien, die neue "Rosa Flut" wirklich der Region verhassten ausländischen wirtschaftliche Abhängigkeit reduzieren und schienen die lange Dominanz der lokalen Eliten glücklicherweise zu Ende.

Als drei Frauen gegossen aus einem ideologischen Guss, Cristina Fernández in Argentinien, Dilma Rousseff in Brasilien und Michelle Bachelet in Chile, South America erstmals gewählt Präsidentinnen folgte, schien der Traum abgeschlossen. Komplette, noch unrealistisch, übrigens ein ironischer Beobachter. Aber ist das wahr?

Die Welle der populistischen Regierungen versäumt, den Rohstoffen Geldsegen klug zu verwalten, die, den Sie genossen. Sie nicht ihre Volkswirtschaften oder Rücklagen, die unvermeidlichen Absturz überstehen Stapel diversifizieren. Aber die Bedingung ihrer Volkswirtschaften nach Ausscheiden aus dem Amt, mit der katastrophalen Ausnahme von Venezuela, ist bei weitem der Zustand der wirtschaftlichen Chaos hinterlassen der Region katastrophale Freimarkt Experimente der 1990er Jahre. In Bolivien hat Evo Morales, der erste indigene Präsident des Landes, bewiesen sozio-ökonomische Reformen, die Ungleichheit zu verringern nicht immer die Wirtschaft zu vernichten.

Die populistischen Regierungen leitete auch eine Reihe von zukunftsweisenden Reformen: Homo-Ehe Rechte in vier Ländern, einschließlich Brasilien und Argentinien; Abtreibung und die Legalisierung von Marihuana in Uruguay, wo die Tabaré Vázquez der progressiven Partei Frente Amplio (breite Front) erst im vergangenen Jahr wiedergewählt wurde.

Néstor Kirchner und seine Frau Cristina Fernández de Kirchner, der ihm im Amt nachfolgte, können sehr gut als viel durch das Ausmaß der ihre Korruption für ihre sozialen Programme in Erinnerung bleiben. Aber die Hexenjagd auf ihr Fehlverhalten im Gange in der argentinischen Gerichten völlig verfehlt der Elefant im Raum – die unbequeme Tatsache, dass Argentinien gesamte politische Establishment ist faul bis ins Mark, von links nach rechts und wieder zurück.

Fast, als ob Sie den Punkt zu beweisen, hatte neue Mitte-rechts-Präsident Argentiniens, Mauricio Macri, Büro kaum angenommen, wenn sein Name in den Akten des internationalen Panama Papiere-Finanzskandal tauchte. Das gleiche gilt für Brasilien. Die Offenbarungen, die von der Lava Jato (Waschanlage) Untersuchung ans Licht gebracht vorschlagen eine Skala von Korruption so episch macht es auch die Kirchners blass im Vergleich. Aber der jüngste rechtsgerichtete "weiche Staatsstreich", die Rousseff unseated wurde durch den Gesetzgeber, die zum größten Teil auf der Empfängerseite, dass Korruption wurden verübt.

Etwa 60 % der 594 Mitglieder des brasilianischen Kongress Gesicht Gebühren von Bestechung bis hin zu Mord. Und Lauschangriffe offenbart durch die Presse diese Woche dringend vorschlagen, dass Rousseff verdrängt wurde, nicht als Teil einer Anti-Transplantat Kreuzzug, aber genau zu der Untersuchung Brasiliens irrsinnig Korruption, eine Untersuchung zu zerquetschen, die Rousseff versuchen nicht zu blockieren.

Schließlich zerfiel Südamerikas progressive Allianz nicht, weil es ideologisch nicht stichhaltig war, sondern weil es auf der gleichen tönernen Füßen als seine konservative Erzfeinde gebaut wurde. Korruption ist eine Eigenschaft, die leider häufig aus der Region gesamten politischen Spektrum.