Warum ist das Patentamt So schlecht bei Überprüfung Softwarepatente?

Viele Probleme mit dem Patentsystem – von der Explosion in patent trolling auf die verschwenderische Smartphone Kriege — zu der Flut von Softwarepatenten, ausgestellt durch das U.S. Patent and Trademark Office (PTO) verfolgt werden können.

Diese Patente sind oft breit und vage und das Lieblingswerkzeug der Trolle. Eine aktuelle Studie ergab, dass auch unter den heutigen sehr freizügigen Standards für die Patentierbarkeit, etwa 50 Prozent der Software-Patente ungültig, wenn Sie vor Gericht angefochten gefunden werden würde. Wenn es um Softwarepatente geht, scheint Überprüfung durch die Zapfwelle nicht besser als eine Münze zu werfen tun.

Warum ist die PTO so schlecht zu Software-Patenten zu untersuchen? Es gibt viele Gründe. Für den Anfang verbringen Prüfer kaum Zeit auf der Suche nach Stand der Technik (die bereits vorhandene Publikationen und Technologie, die ein Patent zeigt, dass die Erfindung neuer war nicht entkräften konnte). PTO Prüfer verbringen durchschnittlich nur 18 Stunden pro Anwendung und nur ein Bruchteil jener Zeit widmet sich auf der Suche nach Stand der Technik. Und wenn sie für die vorherige Kunst betrachten, Prüfer sind in der Regel mit einer begrenzten Anzahl von Datenbanken von Patenten und Fachzeitschriften. Aber was ist, wenn die meisten einschlägigen Stand der Technik ist irgendwo anders? Vielleicht ist der beste Stand der Technik, eine Website oder ein Repository von open-Source-Code. In diesem Fall wird die PTO grenzender verpassen. Das Endergebnis ist Tausende und Abertausende von schlechten Software-Patenten.

Letzte Woche vorgelegt zusammen mit Public Knowledge und Motor, EFF schriftlichen Commentsurging der Zapfwelle, besser zu machen, auf der Suche nach den relevanten Stand der Technik. Wir empfehlen, die Büroarbeit um durchsuchbare Datenbanken vorhandenen Software-Programme zu erstellen. Wir fordern außerdem die PTO, vorbei an der Art der absichtlichen Verschleierung zu sehen, die auch häufig in Software Patentanmeldungen. Bewerber sollten Patente zu bekommen, einfach indem Sie erfinden neue Wörter für die alten Dinge nicht.

Schließlich, während verbesserte Patentprüfung und weniger schlechte Patente eine gute Sache wäre, brauchen wir grundlegende Reform zur Lösung der aktuellen Krise. Wir hoffen, dass hierunter der oberste Gerichtshof fällt unten abstrakte Patente, auffallend vage Patente und neue Gesetze aus dem Kongress, der das patent-Troll-Geschäftsmodell annimmt. Wir werden weiterhin an mehreren Fronten um Innovation vor schlechten Software-Patente schützen zu arbeiten.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Electronic Frontier Foundation und ist hier unter Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Bild von Leal Beraldo unter Creative Commons Lizenz.