Warum ist den Tod von Cecil die Löwen Ursache Tumult?

Analyse der riesige News und Online-Reaktion bis zu seinem Tod Naturschützer Gelegenheit, eine "Cecil Bewegung',"Cecil Moment"verwandeln anbieten könnte berichtet Naturschutz-Magazin

Wenn die Geschichte von Cecil der Löwe Tod in den Händen eines amerikanischen Jäger der Medien treffen, war die globale Antwort "die größte Reaktion in der Geschichte der Wildlife Conservation," nach einem neuen Papier. Forscher von Oxford Wildlife Conservation Research Unit (oder WildCRU, die gleiche Organisation, die die Löwen seit 2009 verfolgt hatte) analysiert der traditionellen und social Media auf der Jagd-Vorfall. Sie fanden heraus, dass eine Kombination von Elementen in der Geschichte es go viral auf eine andere Weise als der durchschnittliche Internet-Sensation gemacht haben. Und Naturschützer können anschließend eine einmalige Gelegenheit, den "Cecil-Moment" in "Cecil-Bewegung" zu verwandeln.

Zur Erinnerung der Abfolge der Ereignisse um Cecils Tod: ca. 22:00 am 1. Juli 2015, ein Jäger aus Minnesota namens Walter Palmer schickte ein Pfeil in die Seite eines 13 Jahre alten männlichen afrikanischen Löwen den Spitznamen "Cecil" auf Privatbesitz außerhalb Simbabwes Hwange National Park. Dieser Pfeil ist fehlgeschlagen, das Tier zu töten, aber im zweiten Beispiel erschossen einige 11 Stunden später tat.

Einige Wochen später, traf die Nachricht mainstream-Nachrichten und social Media. Am 27. Juli wurde Palmer öffentlich als Jäger benannt. Am nächsten Tag, während denunziert hat Jimmy Kimmel die Jagd – und Trophäe Jagd im Allgemeinen – der Monolog als Bestandteil seiner nächtlichen Talkshow im ABC-Netzwerk. Während zerreißt, er ermutigte Leute zu spenden, um WildCRU und das Gerät Webseite auf dem Bildschirm angezeigt. Th nach Kimmel Monolog, bevor sie wegen Serverüberlastung unterging.

Da Ereignisse entfaltet, WildCRU-Research-Team, angeführt von David W Macdonald, vertraglich eine Medienbeobachtung Firma namens Schmelzwasser zu helfen, die "Ansteckung und Charakter" quantifizieren der Medienresonanz auf Cecils Tod. Um Medien und Trends zu verfolgen, zugegriffen Schmelzwasser 275.314 global News-Quellen, sowie social-Media-Aktivitäten auf Facebook, Twitter, YouTube, Blogs, Foren und mehr. Sie bewertet Mainstream- und social Media Postings in 125 Sprachen.

Sie entdeckten, dass Kimmel Monolog mit den größten Anstieg der Medien erwähnt, eine zweite Spitze zeitlich bis zum Tod von Quinn Swales, ein Safari-Guide getötet zufällig von einem Löwen in Simbabwes Hwange Nationalpark fast einen Monat später folgte in Verbindung gebracht wurde. Die dritte Spitze ereignete sich Anfang September, wenn Palmer wieder an die Arbeit.

Mainstream-Medien fast 12.000 Artikeln erwähnt Cecil am 29. Juli, und über den gesamten Zeitraum Befragten (1. Juli bis 30 September), Meltwater gezählt, fast 100.000 Mainstream-Medien erwähnt. Aktivitäten in sozialen Netzwerken erreichte fast 90.000 am 29. Juli und während der Periode gab es insgesamt fast 700.000 Buchungen bewertet. Twitter geführt, gefolgt von Facebook und YouTube.

Am interessantesten ist für die Forscher war jedoch, dass "die Flugbahnen der sozialen und redaktionellen Medien sehr ähnlich waren". Auch wurde von Interesse für die Forscher, dass die Geschichte in ähnlicher Weise auf der ganzen Welt, anstatt ausschließlich in Nordamerika und Europa gespielt wie sie vielleicht vermutet haben. Zusammen, diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Berichterstattung in den Mainstream-Medien nicht als Reaktion auf die social-Media-Empörung, ein Muster kam es dazu, die für andere virale Geschichten beobachtet worden ist.

Die Forscher weiter darauf hin, dass zwar nichts über diese besondere Jagd einzigartig war, eine Kombination von Faktoren wahrscheinlich zu seiner virale Natur geführt: der Löwe war bekannt und hatte eine englische Bezeichnung; Obwohl die Farm wo Cecil getötet wurde seine Aktionsraum gehörte, geschützt Nachrichten Berichte fälschlicherweise vorgeschlagen, dass er entfernt vom Parks "gelockt" wurde Grenzen; sein Tod war verweilenden anstatt unmittelbare; und der Jäger war nicht nur erkennbar, aber reichen, weißen, männlichen und amerikanischen. Darüber hinaus ist die Wut auf beiden Seiten der Jagd Debatte angeregt ein mächtiges Stimulans für Beiträge teilen (mehr noch als mit anderen negativen Emotionen wie Traurigkeit).

Diese Elemente könnte erklären warum der Tod eines einzelnen Löwen einen anhaltenden Lärm verursacht, während chronische Probleme im Zusammenhang mit Klimawandel, Umweltverschmutzung, Lebensraumverlust oder Überfischung nicht in der Regel die gleichen mediale Aufmerksamkeit genießen.

Wie bei fast allen viralen Geschichten, könnte es sein, dass Interesse an Cecil und Löwe Naturschutz weiter schwinden. Auf der anderen Seite könnte es sein, dass die Empörung verbunden mit Cecil ein Wertewandel, die verwendet werden widerspiegelt, um öffentliche Unterstützung nicht nur für die Löwen, sondern auch für Naturschutz im Allgemeinen zu montieren. "Dies ist ein Moment," schreiben die Forscher, "nicht verschwendet werden, und die haben das Potenzial, eine deutliche Verschiebung im gesellschaftlichen Umgang mit der Natur einläuten könnte."

• Quelle: Macdonald, D W, Jacobsen, K S, Burnham, D, Johnson, P J und Loveridge, ein J (2016). Cecil: Einen Moment oder eine Bewegung? Analyse der Medienberichterstattung über den Tod eines Löwen, Panthera Leo. Tiere, 6 (5), 26. DOI: 10.3390/ani6050026.