Warum ist die Anhebung der Medicare-Abgabe viel gerechter als Wandern GST

Es ist wesentlich einfacher zu implementieren, aber vor allem eine flache Erhöhung der Gebühr ist die fortschrittlichste Möglichkeit, einen dringend benötigten Impuls für Bundeseinnahmen

Wenn da scheint wahrscheinlich, die Bundesregierung muss mehr Einnahmen zu erhöhen, wenn es einen Haushaltsüberschuss und zur gleichen Zeit eingeplant, die zusätzlichen Kosten mit einer alternden Bevölkerung, die Aufrechterhaltung einer anständigen Gesundheits Service und eine qualitativ hochwertige Ausbildung die Bevölkerung verbunden sind, eine Wanderung im Steuerbereich skaliert ist erforderlich.

Die große Politik und politische Frage ist, welche Steuern müssen steigen, um diese Ziele zu erreichen? Und welche steuerlichen Änderung ist fairer und im Einklang mit der Einkommensgleichheit?

Die jüngste Debatte hat zwei Möglichkeiten für Steuererhöhungen – Erhöhung der Mehrwertsteuer oder die Erhöhung der Medicare-Abgabe aufgeworfen.

Es ist einfach zu veranschaulichen, wie ein Aufzug in der GST ist unfair und regressive als Erhöhung der Medicare-Abgabe als auch komplexere, verwaltungstechnisch teuer und möglicherweise störend auf die Wirtschaft.

Die GST ist von allen bezahlt, waren und Dienstleistungen kauft. Die GST zahlt der Alter Rentner, die Studentin mit einer Erziehung Schuld und einen Teilzeit-Job, der Investment-Banker auf $1m pro Jahr und Immobilien-Tycoon, der in den Top 10 der reiche Liste ist zu kämpfen. Die Ungerechtigkeit und regressive Charakter der GST ist so, dass jede Person zahlt den gleichen Betrag für eine bestimmte Ware oder Dienstleistung unabhängig von ihrer Fähigkeit, die Steuer zu zahlen. Ein $10 GST hit auf $100 Einkäufe ist offensichtlich einen höheren Anteil des Einkommens eines Rentners als jemand auf ein sehr hohes Einkommen.

Ein flacher Anstieg der Medicare-Abgabe wäre einfach schöner weil diejenigen mit einem steuerbaren Jahreseinkommen weniger als $20.896 pro Jahr oder $33.044 für Senioren und Rentner es nicht zahlen. Keinen Cent. Im Gegensatz zu der GST schließt diese relativ hohe Schwelle rund ein Fünftel der erwachsenen Bevölkerung davor, die Medicare-Abgabe zu zahlen, obwohl sie die GST zahlen wenn sie einkaufen gehen oder ihre Heizungen und Lichter einschalten und der GST auf ihrer Stromrechnung hinzufügen.

Eine Erhöhung der würde sagen, 2 % in der Medicare-Abgabe bedeuten als jemand Einkommen $50.000, die ein Jahr über der Schwelle bezahlen würden, dass eine zusätzliche Abgabe in Höhe von $1.000 pro Jahr, während jemand mit einem Einkommen von $200.000 oberhalb der Schwelle $4.000 zahlen würde. Zwar gibt es keine Progressivität in der Steuer oberhalb der Schwelle mit einer Zunahme der Medicare Levy, anders als bei der Einkommensteuer-Waage sehr niedriges Einkommen skaliert, die Verdiener nicht zahlen zahlen mehr, niedrigen bis mittleren Einkommen ein wenig während hohen Einkommen eine relativ große Menge Zahlen.

In Bezug auf Gerechtigkeit und Fairness ist eine Erhöhung der GST deutlich regressiv, zwar gibt es einige Progressivität mit einem Anstieg der Medicare-Abgabe.

Die Schönheit einer Zunahme der Medicare-Abgabe ist seine Einfachheit. Es ist lediglich eine Änderung in den Steuer-Skalen und das war's. Nicht mehr und nicht weniger.

Die Probleme, die eine Wanderung in die GST begleiten würde gibt es viele. Ein wichtiges Thema ist, dass einige das Steuereinkommen zu Alter Rentenzahlungen, Arbeitslosengeld und andere Leistungen recycelt werden müssten. Dadurch wird sichergestellt, dass Geringverdiener "kein schlechter" nach den neuen steuerlichen Regelungen sind. Die Bürokratie und Papierkrieg Fragen würde eskalieren, da diese Änderungen diskutiert, analysiert und dann umgesetzt. Außerdem gibt es das Problem der GST-Einnahmen für die Staaten, weitere praktische erschwerend derjenigen, die das Geld (die Bundesstaaten und Territorien Regierungen) nicht die Verantwortung für das Sammeln der Einnahmen, die durch das Commonwealth durchgeführt wird. Während die jüngste Debatte über Steuer hervorhebt, führt dieser Riss in der Verantwortlichkeit in einer politischen Sackgasse.

Es gibt andere Mittel zur Deckung der Kosten für die zusätzlichen Staatsausgaben und dem Ziel einen Haushaltsüberschuss entsprechen. Umgang mit grober Ungerechtigkeit der Besteuerung von Einkommen der Pensionskasse, Fragen im Zusammenhang mit negativer Getriebe für Eigenschaft, Subventionen für Bergbau-Unternehmen, eine Bergbau profitiert Steuer oder einer höheren Kraftstoff Verbrauchsteuern sind eine kleine Auswahl an möglichen steuerlichen Änderungen.

Gibt es auch Möglichkeiten, Staatsausgaben schneiden wie ein Mittel, um die Budget-Ziele und Einschränkungen, aber die politischen Treffen werden und Wahlen Bedenken machen diese schwieriger zu implementieren als eine Steuererhöhung oder so scheint es.

Unterm Strich ist, dass das nächste Jahrzehnt und darüber hinaus sehen die Forderung auf staatlichen Leistungen und Erhöhung der Geld und die Mittel zur Deckung dieser Kosten auf eine gerechte und faire Weise angehoben werden. Während eine Wanderung in die GST das Potenzial hat, große Summen zu erhöhen, ist es offenkundig regressiv.

Das bedeutet, dass aus Sicht der Fairness anderen Optionen auf dem Tisch für die Prüfung sein müssen. Dies ist, wo eine Zunahme der Medicare Levy eine bessere, ist wenn nicht perfekt, Option.

Stephen Koukoulas ist Research Fellow am pro-Kopf-, progressiven Think Tank.