Warum ist dieser Zoo Akupunktur zu einem Löwen geben?

11 jährige 418 Pfund asiatischen Löwen namens Luzifer lebt in einem UK-Zoo hat einen schmerzenden Fuß. Er wurde Akupunktur, obwohl die vollständige Unwirksamkeit des Verfahrens gegeben.

Laut The Independent hatte Luzifer einen Tumor aus dem Fuß entfernt. Einer der die Wunden von seiner Operation hatte Probleme zu heilen. Der Zoo offensichtliche Lösung? Zum Teil Dutzende von Nadeln in sein Bein gelegt.

MS Grint, Spezialist für Veterinär Anästhesie und Analgesie, hat bisher nur Akupunktur auf Hunde, mit Luzifer ihre erste Katze Patientin verwendet.

"Wir verwenden Akupunktur zu verringern Schmerzen und verbessern die Durchblutung auf der Website, den Heilungsprozess zu helfen," sagte sie.

Sie eingefügt Nadeln in Abständen von 1 Zoll (2,5 cm) um Luzifers Wunde in einer Technik namens "Klingeln der Drache".

Die Nadeln blieb in Luzifers Fuß ca. 15 Minuten, während andere Experten die Wunde untersucht.

Jo Reynard, tierärztliche Associate bei Paignton Zoo, sagte: "Wir verwenden Gas Anästhesie und die üblichen medizinischen Schmerzmittel. Die Akupunktur wird lediglich opportunistisch, als Ergänzung zur konventionellen Therapie in der Hoffnung, es, die Heilung der Wunde helfen könnte verwendet."

Es ist gut zu wissen, dass der Zoo ist nicht nur auf Akupunktur und ist auch die Behandlung der Löwe, der übrigens von der IUCN, mit empirischen, wissenschaftlich fundierte Tiermedizin als stark gefährdet eingestuft wird. Paignton Zoo ist ein akkreditiertes Mitglied der European Association of Zoos und Aquarien.

Apropos, hier ist was die große Science-Based-Medicine Website über Akupunktur zu sagen hat.

In juristischer Hinsicht funktioniert Akupunktur – für alles, was nicht.

Dies hat tiefgreifende klinische, ethische, wissenschaftlichen und praktische Auswirkungen. Meiner Meinung nach sollten die Menschheit nicht verschwenden einen Pfennig, ein weiteres Moment, ein weiterer Patient – keine weiteren Ressourcen in diese Sackgasse. Wir sollten dies eine Lektion gelernt, unsere Verluste zu begrenzen, und ziehen weiter.

Es ist eine Sache für Menschen, ihre eigenen Entscheidungen über den Empfang wissenschaftlich unbegründet Therapien, aber zum Thema nichtmenschliche Tiere für sie zu machen erscheint mir als eine grassierende Verstoß gegen jeden Grundsatz des Tierschutzes.

Header-Bild: Madhusudan Nanjappa/Wikimedia Commons