Warum ist Max Landis falsch über Scarlett Johanssons 'weißen' Geist in der Shell-remake

Kasseausfall für Pan, Götter von Ägypten, The Lone Ranger und Aloha sollte wirklich Hollywood gelehrt haben, dass Rennen-swapping nie die Antwort – egal, wie groß der Stern beteiligt ist

Sollen wir haben Verständnis für die Hollywood-Drehbuchautor Max Landis, nachdem er beschuldigt wurde, Scarlett Johansson Casting in der bevorstehenden Realfilm-Remake des Geistes in der Schale zu verteidigen? Gut, vielleicht ein wenig. Landis, mit seinem spontanen YouTube "Vlog", wollte lediglich das verdrehte denken zu erklären, das weitergeht, wenn Studios die Entscheidung, "Kalk" berühmte Rollen die Knast-Clank von Hollywood-Maschinen, die im vergangenen Jahr Johansson als Major Kusanagi, Scotsman Gerard Butler als die ägyptische Gottheit Set (in Alex Proyas Götter von Ägypten) und Rooney Mara als indianische Prinzessin Tiger Lily (in Joe Wrights Pfanne geschenkt hat).

Die Chronik Drehbuchautor Argument ist in komprimierter Form gibt es keine Schauspieler ostasiatischer Herkunft in der Lage, immer Geist in der Shell grün leuchtet im Jahr 2016. Daher gibt es keinen Sinn, das Internet Schuld Johansson; Das Studio, von größter Bedeutung; oder sogar die Filmindustrie als Ganzes für das Casting: Wenn wir eine Hollywood live-Action Ghost in der Shell-Film wollten, dies ist der einzige wir wahrscheinlich jemals waren zu bekommen.

Aber was passiert, wenn wir nicht wirklich wollen, eine Hollywood live-Action Ghost in der Shell-Film in erster Linie? Was passiert, wenn die Idee, eine live-Action Ghost in der Shell-Film mit Johansson und beaufsichtigt durch die britische Werbespots Kerl, die Schneewittchen und der Jäger gerichtet, Rupert Sanders, lässt uns ziemlich kalt? Die Avengers-Star ist eine Klasse handeln, hat die erforderlichen Sci-Tech-Koteletts und ihre führenden Dame Status verdient. Aber was passiert, wenn wir auf den Horror des ganzen schaudern, jedes Mal, wenn wir uns anschauen, das Foto von Johansson mit gefärbten schwarz, Kabeljau-Manga Cyber-Bob und daran erinnern, dass jemand irgendwo, selbst davon überzeugt, dass dies eine gute Idee war? Das sind eine Menge von Variablen, aber es gibt viele weitere lauern über.

Neben dem Schaden für seine corporate Seele für jeden Dollar extra casting Johansson an der Abendkasse zieht verliert, was passiert, wenn das Studio zwei oder drei aus der negativen Publicity, die rund um ihr Casting? Dies ist nach allem, ziemlich das JM Barrie Prequel passierte Pan, die schätzungsweise Warner Bros $150 m letztes Jahr verloren haben, und die Götter von Ägypten, die im Februar 2016 die erste wichtige Abendkasse Türkei bewiesen. Andere Beispiele für die katastrophalen finanzielle Auswirkungen der Schönfärberei Crowes ill-fated Aloha, die nicht ihren Haushalt nach casting Emma Stone als eine ethnisch gemischten Hawaiian und The Lone Ranger, die angeblich sah Disney schreiben ab 190 m $ im Jahr 2013, nachdem das Studio beschlossen, dass Johnny Depp ein großer Tonto machen würde zu amortisieren. Auf diesen Daten kann die gesamte Pro-Schönfärberei Hollywood Vorlage beginnt, wie ziemlich stumm wie ein Finanzmodell.

Stellen wir uns für eine Minute, dass Paramount (oder Dreamworks, die ihr vorausging) einen anderen Ansatz zu Ghost in der Schale genommen hatte. Das Studio könnte, zum Beispiel gewählt haben, seine Remake als eine All-CGI-animierte-Affäre zu schießen. Denn immerhin nicht ausgezeichnete Big Hero 6, die postuliert ein passend eurasische Universum und warf ein unbekannter (Ryan Potter) als junge Robotik Genie, so schlecht. Die futuristische Geschichte gewann den Oscar für die beste Animation im Vorjahr und erzielte eine steigenden $657m weltweit.

Was passiert, wenn die Studios einen Regisseur in der Lage, eine positive Fan Antwort auch ohne einen Stern Namen auf dem heißen Stuhl zu entlocken gefunden hatte? Duncan Jones, Alex Garland und Neill Blomkamp sind Beispiele für aufstrebende Filmemacher mit einer Nase für funkelnde Sci-Fi, die geholfen haben, die Hype mit einer starken marketing-Kampagne zu bauen. Für diese Angelegenheit hat eine bestimmte Joss Whedon eine Geschichte von Filmen mit starken weiblichen ProtagonistInnen zu liefern. (Rupert Sanders kann zum schlafen mit seinem bekannt sein.)

Landis scheint auch der Tatsache ignorieren, dass Star Wars: das Erwachen der macht gerade brach die US-Kinokassen Rekord mit zwei relativ unbekannten britischen Schauspielern, eine schwarze, in den Hauptrollen. Zugegeben, die Raum-Oper-Neustart hatte auch Harrison Ford wieder in die Rolle von Han Solo, aber der Septuagenerian Action-Held wurde nicht genau eine Top Box Office ziehen im letzten Jahrzehnt.

Dann gibt es die Deadpool-Faktor. Ryan Reynolds ist solch eine nicht-Einheit in den Augen von Hollywood, die die Machern von der höchsten Einspielergebnis R-rated Comic-Verfilmung aller Zeiten mussten Leck Test-Aufnahmen von der Schauspieler im Kostüm kommt man den Film grün leuchtet. Sobald dieser Internet-Buzz generiert hatte, 20. Jahrhundert Fox könnte die Hybrid-Klon von Tom Cruise, Robert Downey Jr. und Jennifer Lawrence als die unflätigen Mutante geworfen haben ohne viel eine Abendkasse Beule zu sehen.

Ebenso würde Landiss Blick auf Hollywood Will Smith als Grund postulieren bekam Suicide Squad grünes Licht. Doch Ayers Superschurken Smackdown ist unter den meisten gehypten Comic-Filme der 2016 weil Leute die ausgefallene Anhänger beobachtet haben und gespannt, was scheint, eine herrlich uproarious Wendung von Margot Robbie, wie der Teufelskreis wenig Königin Harley Quinn schreien. Ist Robbie auf Landis fünf-köpfigen Liste der weiblichen Stars, die ein Spielfilm aus dem Jahr 2016 bekommen kann?

Ja, wahrscheinlich hätten wir etwas Sympathie für den Drehbuchautor wenn er einfach versucht, den unsinnigen Entscheidungsprozess gefolgt von Studio Bonzen, wenn diese völlig lächerliche Entscheidungen zu erklären. Aber die Vorstellung, dass Johansson, Paramount und Dreamworks die amerikanische Filmindustrie als Ganzes einfach immun gegen Kritik sein sollte weil Studios vom gesunden Menschenverstand halten können nicht beim casting ein sensibler Remake idiotisch ist. Wenn Hollywood aus seinen Fehlern lernen kann nicht vor dem Verputzen sie überall im Internet, kann es kaum die Twitterverse vorwerfen, bewarfen sie mit faulen Früchte für immer Dinge so sehr, sehr falsch.