Warum ist nicht das Ende der Tour wirklich über meinen Freund David Foster Wallace

Es ist nicht nur, dass Wallaces Nachlass gegen den Film Einwände, obwohl es, dass gibt. Das Skript, die Winkel, Segels Leistung – es wird alles falsch

Im späten Herbst des Jahres 1997, bekam ich einen Anruf von David Foster Wallace. Wallace war ein Modell der Gentleman Ruhe während des Bearbeitungsprozesses in seinem Essay über David Lynch für Premiere Magazin, wo ich damals arbeitete. (Es war nicht bis unsere dritte Sitzung, dass er nicht mehr ruft mich "Mr. Kenny.") Aber jetzt ist er in der Nähe von Panik Klang. Ein Freund von ihm, Wallace sagte, hatte ein NPR Segment über den Noah Baumbach Film Herr Eifersucht zugehört und hatte gehört, dass einer der Akteure-Namensüberprüfung Wallace als Inspiration für die Figur, die er spielte. Wallace war ausgeflippt. Und er nicht leben, in der Nähe ein Kino, wo der Indie-Film spielte. So bat er mich, ihm einen Gefallen tun und die Situation zu untersuchen.

Einen Tag oder später, ich beruhigt seine Ängste durch versicherte ihm, dass Chris Eigemans Zeichen auf dem Bild nicht in irgendeiner Weise imitiert Wallace war. Ich habe sogar (irgendwie) NPR Segment ausgecheckt, und es stellte sich heraus die Anrufung von seinem Namen waren ziemlich allgemein gehalten: Eigeman spielt einer Männerstimme"seiner Generation" Art des Schriftstellers, Wallace und Jay McInerney, Letzteres zu erwähnen ein Kerl, dessen öffentlichen Persona fast die genaue Umkehrung von Wallaces ist, beschrieben hatte.

Wallaces Seufzer der Erleichterung, wenn ich ihm diese Nachricht gab ist etwas, was ich ziemlich lebhaft erinnern.

Das Gespräch kam wieder nichts dagegen, als letzte Woche las ich eine Aussage von Michael Pietsch, Wallaces langjähriger Lektor und Freund, der Los Angeles Times über den neuen Film das Ende der Tour. "David würde haben heulte die Idee dafür aus dem Zimmer hätte vorgeschlagen, während er lebte," Pietsch schrieb. Pietsch Anweisung nicht verhindern, dass die Zeitung aus Betitelung das Stück "wie Ende der Tour wurde ein sehr David Foster Wallace Art von film". Es fährt fort, slather Lob auf den Film und auf Segel Leistung als Wallace, während die Einwände geäußert von Pietsch und andere enthalten oberflächlich, mit einem müden Sinn für eine lästige journalistische Ausgewogenheit Bedarf zu befriedigen sind.

Dies ist weniger eine Überraschung in diesen Tagen. Etwas, das ich bemerkt habe, da Wallaces Selbstmord im Jahr 2008 ist, dass viele selbsternannte David Foster Wallace Fans nicht viel Verwendung für Menschen, die eigentlich den Kerl wusste. Zum Beispiel wenn Jonathan Franzen ausspricht oder einige gequält aber schonungslose Bemerkungen über seinen verstorbenen Freund, Wallaces Fangemeinde zurückschreckt publiziert, Abgabe von Kommentaren im Internet darüber, wie eigennützig er ist, oder wie er wirklich nicht "bekommen" Wallace.

Dieser Trend hat in der Presse rund um das Ende der Tour wieder ausgespielt. Wenn der Film, eine Adaption des Journalisten David Lipsky buchen obwohl natürlich Sie Ende sich immer selbst: A Road Trip mit David Foster Wallace wurde angekündigt, die David Foster Wallace Trust registriert seinen Einwand. Die Schriftstellerin Maria Bustillos (Wer selbst eine Art von Wallace-Experte, gestylt von Neuveröffentlichung mit kostbaren wenig wirkliche Einsicht, saftige Marginalien über seine Mutter aus seinen ausgezeichneten Büchern) prompt trug ein gfährlich Stück, die Ahle, mit dem Titel The Dead nicht zustimmen. Unter Bezugnahme auf "The Trust", als wären es einige Orwellschen Konstrukt, anstatt eine kleine Einheit unter der Leitung von Karen Green, der Wallace aus dem Jahr 2004 bis zu seinem Tod verheiratet war, roch Bustillos: "Warum noch spekulieren, die traurig und unergründliche Frage was Wallace würde oder würde nicht zugestimmt haben, hatte er nicht Selbstmord begangen?"

Ich würde sagen wagen, dass die Frage nicht besonders unergründlich, grün, Bonnie Nadell, Wallaces Literaturagent, oder, in der Tat zu Pietsch ist. Für sie seine Wünsche nicht und nie waren, abstrakten geistigen Fragen. "Ich weiß, ist Journalismus Journalismus und vielleicht Leute, die lesen wollen immer und immer wieder entdeckte ich den Körper, aber nicht definieren David oder seine Arbeit" Karen Green versucht, Menschen in einem Interview mit dem Betrachter in 2011 zu sagen. "Alles macht ihn zu einer Berühmtheit Schriftsteller Dude, was meiner Meinung nach hätte ihn zusammenzucken, das gute Teil von ihm." Sie haben gelassen, um alle wiegen wußten sie über ihn gegen die unheimlich proprietäre Ansprüche seiner Fans.

Ich wusste nicht, David Foster Wallace sowie grün oder Pietsch oder Nadell hat, aber ich kannte ihn gut genug, die ich könnte als er lebte, bezeichnen ihn als "mein Freund" in gedruckter Form und er würde nicht sträuben. Er gewährt auch mir den Spitznamen The Mollifier in der Danksagung zu seinem Essayband 1997 A angeblich Spaß Sache ich werde nie wieder tun. Ich verbrachte ein Wochenende in Las Vegas mit Dave in 1998 bei den AVN Awards, die er später als Big Red Sohn schrieb. (Dort bezeichnet er eine Version von mir "Dick Filth".) Als er in New York war, hätte ich manchmal eine Mahlzeit mit ihm. Wir erhalten freundschaftliche Beziehungen auch nach der Handhabung bei Premiere von was Big Red Sohn machte ihn wütend genug, um das Wort zu verwenden wurde "(ganz genau) fuck(ED)" in einer Notiz im Betrachten der Hummer. Wir meist am Telefon sprach, und nach 2004, hatte der größte Teil unserer Gespräche zu tun, wie glücklich wir waren, unsere jeweiligen Ehegatten getroffen zu haben. Das letzte Gespräch hatte ich mit ihm war im Mai 2008, und er war sehr ermutigend, nachdem ich ihm ausführlich gemeckert über meinen Job zu verlieren. September starb.

Auch aus diesem begrenzten Vantage fand ich das Ende der Tour lachhaft. In meinem eigenen Filmkritik habe ich oft Arbeit verteidigt, die kommt zu kurz auf historische Genauigkeit, darauf, dass jedes Bild eine umschriebene Welt an und für sich, für ist besser oder schlechter. Diese Haltung der Loslösung ging aus dem Fenster zum ersten Mal, das ich den Film sah. Es folgt fiktiven Versionen von Lipsky (gespielt von Jesse Eisenberg) und Wallace (gespielt von Jason Segel) über einen Zeitraum von fünf Tagen 1996, eingerahmt von Szenen, die im Jahr 2008 in denen Lipsky Charakter auf Wallaces Tod und Erbe widerspiegelt. Und das in vielen Möglichkeiten sehr konventionell independent-Film hat mich so wütend hatte ich wirklich Probleme mit dem schlafen der Nacht, die ich es sah. Ich lag wach besessen die beste Phrase, die Jason Segels Leistung als Wallace zusammenfassen könnte. Ich kam mit "gruseligen Selbstverherrlichung". Für mich, erinnert es an eine Zeile aus dem Lied von Captain Beefheart: "Ich denke an jene Leute, die auf meine Knochen zu fahren."

The End Of The Tour fehlt noch, wenn ich versuche, das Bild aus einer weniger persönlichen Perspektive, z. B. betrachten, als einen Film über zwei Bro-Ish Dudes in den 90er Jahren Schriftsteller Zeug und dann Jahre später einer von ihnen sich selbst tötet, zu tun. Da die Segels Wertentwicklung. Weit davon entfernt, ein "channeling" von Wallace, wie einige es genannt haben ist, Segel Leistung, für mich eher ein Fest der schweren angibt. Ein Tic hier, dort ein Tic. Viel gerunzelter Stirn. Auch wenn die Kamera ihn von hinten erfasst, sehen Sie ihn denken wirklich überlegen, was es ist, eine gequälte Genie. zu sein Wallace der Künstler und Wallace die Gesprächspartnerin treten fernen Hintergrund an Wallace die späteren Selbstmord. Selbst wenn er krachend klug ist, gibt es kein Licht oder Leichtigkeit auf den Charakter. Wenn Zeilen wie "Ich wäre lieber tot sein" oder "Ich bin nicht so sicher, ob Sie will ich sein" äußern, könnte Segel als auch den Betrachter in die Rippen stieß werden. Er, und der Film besteht darauf, dass Selbstmord ragte über alles, was Wallace eine volle 12 Jahre vor dem Ende.

Segel Wallace ist entweder nie wirklich dunkel. Er ist nur ein bisschen traurig. Wallace, das intensives Eintauchen in die Pornographie als Alternative zur Selbstkastration vorschlagen würde erhebt nie den Kopf in das Ende der Tour. Weder den Autor von der unglaublich knorrigen Kurzgeschichte Oktett, dessen schwindelerregenden Finale beginnt: "Du bist leider ein Erfindungverfasser." Dies ist ein Film für diejenigen, die diese ist Wasser als die neue tragen Sonnencreme zu schätzen: A Primer For Life. Wer die vereinfachende Behauptung glauben, vor kurzem vorgelegten in der oben genannten Los Angeles Times, dass Wallace "heftig gegen den Ironie" war. Was Wallace gegen war billig, reflexive Ironie, nicht literarische Ironie, aber weder Lipsky Buch noch seine daraus resultierende Film sind schrecklich besorgt mit der literarischen; Sie präsentieren eine Wallace glücklicher über Alanis Morissette als John Barth sprechen. Der Literaturkritiker Christian Lorentzen erwähnt, in einem letzten New York Magazin Essay, schafft es der Film Wallaces verraten dachte in Wallaces eigenen Worten, und das stimmt fast genau.

Und am Ende, er setzte sich nicht durch den Film zweimal, ich habe nicht in der Lage, den Widerspruch von meiner Erfahrung und der Film Darstellung von Wallace zu lösen. In der Eröffnung selbst, beschreibt Lipsky Wallace sprechen in "der universellen Sportler Akzent: die verschwindenden G,"wudn't,""dudn't"und"idn't"und"Sumpin."" Lipskys bezieht Segel. Aber in meiner Erinnerung, Dave sprach genau, fast offiziell die "Gs" an den Enden von Gerundien Landung sanft, nicht gelöscht. Physisch, Segel hat Wallace alles falsch zu: sperrig, taumelnd, elbowy, ständig in Kleidung eine halbe Nummer zu klein. Dies widerlegt, auch meine eigene Erinnerung an Dave als Person körperlich imposanten aber auch fast geschmeidig und anmutig. Aber als die Segel überschwänglich schrecklich tanzen am Ende des Films praktisch plärrt in Neon, diese Ungeschicklichkeit stellt Segel Konzeption einer Genie, die war nur zu reinen und Heiligen für diese Welt. Dies erstreckt sich auch auf die oben genannten sprechen-über-Alanis-Morissette-Geschäft. Ein what-would-you-do-if-you-met-her Austausch erscheint in Lipsky Buch. Wallaces Reaktion auf die Idee ist skeptisch in Bezug auf Promi-Dynamik, aber nicht glücklosen. Als von Drehbuchautor Donald Margulies umgeschrieben und fungierte von Segel, macht es Wallace abgehen wie ein hoher IQ Beaky Bussard.

Inzwischen Eisenbergs Lipsky ist uns gegeben, Aussenfarbe an Erstens einen aufdringlichen Großstädter will was Wallace hat – Genie, Ruhm oder genauer gesagt, literarische "es Boy" Status – und kann nicht verstehen, Wallaces Ambivalenz über die gleichen Dinge. Es stellt sich heraus das selbstkritische Sicht soll besser Lipsky am Ende des Films aufzuwerten, wird er als der noch lebenden Schriftsteller, der die Nachricht von Wallace, NPR, Buchhandlung Lesungen trägt dargestellt – überall geht er. Wie Johnny Appleseed nehme ich an.

Ist es nur mich? Dave hat nicht einmal 10 Jahren tot gewesen. Und wenn ich nicht mit meinem eigenen bescheidenen Beispiel klar gemacht haben, sein Tod ist immer noch eine sehr rohe Sache für diejenigen, die ihn überlebte.

Des Films Ehrfurcht tatsächlich funktioniert in umgekehrter Reihenfolge; Es ist erdrückend. Margulies' Script scheint fast zu mit Wallace selbst, sagt Schriftsatz "betrachten, sehen Sie an dieser Ehrung, warum nicht Sie das wollen, warum nicht Sie das wollen?" Der Grund, warum die Frage schlecht ist ich denke, ist, dass niemand an dem Film beteiligt wahrnimmt, dass "Dies" mit schonungsloser Schärfe mit denen Wallace hat. Stattdessen arbeitete sie alle sehr hart und gelieferten eine "prominente Schriftsteller Dude" Porträt auf eine zugegebenermaßen sehr geschmackvolle Teller. "Zu früh" in der Tat.