Warum können nicht alle Krankheiten der Krebsbehandlung?

Ich hoffe, dass der neueste Brust Krebs Durchbruch echt ist. Aber ich möchte auch, dass wir so viel Aufmerksamkeit zu anderen schweren Bedingungen

Ich habe lieber einen großen Bogen, rühmt sich über Drachen erschlagen medizinische Durchbrüche geben. Vielleicht ist es das Bewusstsein, dass die Hoffnungen, die sind in der Regel flüchtig sein oder die tatsächlichen Ankunft einer neuen Behandlung, sogar eine Heilung, die viele Jahre entfernt liegt.

Doch schien eine neue Studie, veröffentlicht in dieser Woche in der Natur, um einen genaueren Blick zu rechtfertigen. Es scheint, dass Forscher am Sanger Institute in Cambridge jetzt habe, was als "ein nahezu perfektes Bild der genetischen Ereignisse, die Brustkrebs verursachen" beschrieben war. Sie haben die meisten genetischen Mutationen identifiziert, die dazu führen, dass die gesunden Brustgewebe zu benehmen. Die Aussicht auf eine individuell zugeschnittene, wirksame, Behandlung scheint daher ein ganzes Stück näher gekommen zu sein.

Der Bericht rief teilweise wahr, weil Erbgut und Fehler darin, schauen, um den Weg in die Zukunft in der Medizin werden in der Regel. Vielleicht kommt eine Zeit, wenn wir zurückblicken, in Bestürzung, dass jeder einen bestimmten lebensbedrohlichen Krankheit leiden wurde die gleiche Behandlung verschrieben, mit den Ärzten die für selbstverständlich, dass für die einen ist, die es spektakulär gut und für andere nicht funktionieren würde, aber es gab nichts, was sie tun konnte. Es scheint, dass Wissenschaftler beginnen, zu wissen, warum gibt es solche Unterschiede.

Aber der andere Grund dafür, dass es mehr als ein flüchtiger Blick war, dass die besondere Situation unter dem Mikroskop Brustkrebs. Einige meiner besten Freunde und Kollegen wurden behandelt, überlebt oder – leider – erlegen, an Brustkrebs zu erkranken. Fügen Sie in bekannten, und die Anzahl Kanten bis zu einem Dutzend. Das gleiche könnte wahrscheinlich von jeder Frau eines gewissen Alters in diesem Land gesagt werden.

Brustkrebs ist die häufigste Form der Erkrankung diagnostiziert im Vereinigten Königreich. Erhebliche Anstrengungen wurden in den letzten Jahren die Erfahrung erträglicher machen: Legen Sie die maximale Wartezeiten für den NHS; die ergänzende Behandlungen, Pflege und Beratung angeboten durch die Fülle der Krebsorganisationen; die inspirierende Maggie Zentren. Aber wir wissen auch, dass nicht jeder zu einem versöhnlichen Ende entsteht. Die Nachrufe von Victoria Wood waren wahrscheinlich spätestens zu Hause für meine Generation von Frauen getroffen.

Jedoch kann mit Fug und Recht Fragen über die Wirksamkeit aller dieser. Trotz erheblicher Anstieg der NHS Ausgaben für Krebs in den letzten zehn Jahren, massive gemeinnützige Fundraising und eine starke Verbreitung der Forschung sind UK-Überlebensraten – für alle Krebsarten – die schlimmsten in Westeuropa. Es könnte sogar sein, dass es diese Vergleichszahlen, ganz so war viel als die Kampagnen, die letzten britischen Regierungen Taten beschämt.

Aber wenn, wie es aussehen würde, all diese Anstrengungen gemeinsam einige Erfolge erreicht haben dann die Glückwünsche hinzukommen werden die Dankbarkeit von den vielen Frauen, die in Zukunft behandelt, die weniger beeinträchtigenden und eher werden könnten zu arbeiten ist.

Aber ich muss zugeben, dass meine Wertschätzung mit Neid gefärbt ist. Die Fortschritte in der Krebstherapie – setzen Sie ob in NHS Wartezeiten, allgemeine Sensibilität gegenüber Patienten oder frontline Forschung – Fortschritt in vielen anderen Bereichen der Gesundheitsversorgung UK in den Schatten. Ich frage mich auch, überrascht, ob der Fokus auf im Allgemeinen, und Brustkrebs vor allem auf Kosten der anderen Bedingungen gewesen wäre. Wenn dies nicht der Fall ist, dann gibt es mindestens zwei weitere Bereiche, die nach einem ähnlichen Grad der Kontrolle und die Vorteile schreien, die ergibt.

Psychische Gesundheit gehört. M/s haben wiederholt die verzweifelte Lage der psychischen Gesundheit verurteilt, die Dienstleistungen, die scheinen so wenig Wirkung haben, dass es manchmal es scheint einfach besser wäre, alles Schrott und starten Sie erneut. Trotzdem sind die Zahlen für die Forschung stark: der Forschungsausgaben für psychische Gesundheit des Patienten bei 10 £ pro Jahr kommt; der Durchschnitt jeder Krebspatient liegt mehr als 1.500 £. Das ist durchaus eine Lücke.

Die andere ist Neurologie. Ich habe eine Interessenerklärung abgeben. Mein Mann hat der Parkinson-Krankheit. Wie viele Krebsarten ist es – nicht ganz korrekt – als ein Leiden der späteren Jahre gesehen. In jeder Hinsicht ist es ein Stiefkind. In Großbritannien gibt es große Unterschiede in der Behandlung und Finanzierung. Es erfordert eine Verzahnung von "Gesundheit" und "sozialen" Pflege, die einfach nicht vorhanden ist, und Koordination fehlt, die sogar innerhalb der gleichen Klinik.

Anfang dieses Jahres veröffentlichte der Commons Staatshaushalte Ausschuss, was eine Überprüfung der Fortschritte seit 2012 "Dienste für Menschen mit neurologischen Erkrankungen" genannt wurde. Endlich Fortschritte! Schätzungsweise 4 Millionen Menschen haben eine neurologische Erkrankung. Der Bericht hob die jährlichen Kosten von £70m zu den NHS Notfall Krankenhauseinweisungen (weitgehend eine Folge der unzureichenden ambulanten Versorgung). Darauf hingewiesen, dass Änderungen nicht hatte "doch führte zu nachweisbaren Verbesserungen der Leistungen und Ergebnisse für Patienten", und sie sagte, es bestehe die Gefahr, dass auch die minimale Fortschritte nicht aufrecht erhalten werden würde. "Es ist klar," fuhr es fort, ", die neurologische Erkrankungen keine Priorität für das Department of Health und NHS England."

Vielleicht brauchen wir die Familie und Freunde aus der Krebs-Aktivisten lernen, unser Profil schärfen und verweigern die Appelle von Elend. Noch besser wäre, wenn das Gesundheitswesen beeilte sich, gelten die gleichen Sinn für Pflege für andere Bedingungen zu verbessern, wie es um die Diagnose und Behandlung von Krebs hat.