Warum können wir nicht auf unseren Smartphones stimmen?
Seit dem das Internet amerikanische Häuser im Mitte der 1990er Jahre hat es stetig viele lang andauernde (und jetzt archaischen) Systeme in unserer Gesellschaft ungültig wurden. Aber heute, Tausende von uns werden bis in unsere nächste Wahllokal stapfen, warten in der Schlange und stimmen mit Stift auf Papier.
Mehr finden Tausende dieser uralte Prozess gerade ungünstig genug, ihre staatsbürgerliche Pflicht zu verzichten und stimmen insgesamt zu überspringen. Aber was passiert, wenn wir auf unseren Handys stattdessen stimmen könnte? Wäre das nicht schön!
Giganten wie Google, Facebook, und viele andere versuchen jeden Tag Technologie zu ermutigen, zu stimmen. Google hat einen großen Schub für den Zwischenwahlen anhand der Daten, Wegbeschreibungen zu lokalen Wahllokale, alle Backwaren direkt in Websites und Google jetzt bieten. Mit öffentlichen voting Daten und Opt-in Ortsangaben, verfeinert das Team Suche zu servieren, Sachen, die Sie wirklich sehen möchten. Zum ersten Mal wird es dies auch bringen, stimmen Intelligenz zu Google Maps und Google jetzt die zeremonielle Ochsentour zu Ihrem örtlichen Wahllokal weniger schmerzhaft zu machen.
Diese handliche Mahnungen und Spaß soziale Experimente Abstimmung sind Schritte in die richtige Richtung. Facebooks 2010 "Ich Voted" Tasten standen im Mittelpunkt einer Studie analysieren Wählerverhalten, die entdeckt, dass Sie waren.039 Prozent eher zu stimmen, wenn man sah, dass Freunde auch gestimmt hatte. Was mag ein kleiner Prozentsatz ist eigentlich in der Nähe von 600.000 zusätzliche Stimmen.
Aber nichts würde meine Stimme garantieren mehr als wenn ich nur könnte das ganze aus meinem Smartphone zu tun.
Stell dir vor: Rollen aus dem Bett, eine app anmelden, und den Führer der freien Welt zu sammeln, während Sie Ihre Zähne putzen. Web-basiertes Smartphone stimmen könnte beseitigen, die Kopfschmerzen und zeitliche Verpflichtungen und schließlich Stimmen bequem machen.
Streichen Sie nach rechts für die Demokratie
Aber die Push für Online-voting ist nicht nur um Bequemlichkeit. Es geht auch um Zugänglichkeit, nicht nur für die anstrengenden 9-5-Massen, aber für Menschen mit Behinderungen und militärischem Personal, und es ist in diesen Gemeinden stimmen, wo wir die meisten Innovation sehen. Im Jahr 2011 wurde Oregon der erste Staat, iPads verwenden, um zuzulassen, dass 89 behinderte Bürgerinnen und Bürger um ihre Stimme abzugeben. Dies war jedoch ein komplett offline-Lösung. Einmal abgeschlossen, wurden die Stimmzettel ausgedruckt und in den nahe gelegenen Wahllokalen reichte.
Die Vorteile der Integration von Technologie mit Bürgerschaft liegen auf der Hand, aber, die im Web zu übersetzen und in Ihren Smartphones Trichterbildung ist eine einzigartige Reihe von Herausforderungen Informatiker und Sicherheitsexperten sehen immer noch als "nicht bereit für die Prime Time."
Gegner weisen darauf hin, dass Hacker im Grunde den nächsten Präsidenten wählen konnte – und das ist nur leichte Übertreibung. Im Jahr 2010 dem District Of Columbia entwickelt ein Wahlsystem für Übersee Briefwahl Wähler eingeladen, Hacker, es zu zerreißen und sie taten genau das. Die teilnehmenden Hacker Beschreibung von ihr Eindringen ist fast albtraumhaften und zeigt beispielhaft, wie digitale Abstimmung schrecklich, schrecklich schief gehen könnte:
Innerhalb von 48 Stunden nach dem going-live System hatten wir fast vollständigen Kontrolle über die Wahl-Server gesammelt. Wir erfolgreich verändert jede Stimme und zeigten fast alle geheim. Wahlhelfer nicht erkennt unser Einbruch seit fast zwei Tagen – und vielleicht blieben ahnungslos weitaus länger ließen wir nicht absichtlich einen prominenten Hinweis.
Zu viele Variablen, zu viele Risiken
Erstellen von unhackable Wahlsysteme sind so schwierig, weil sie die Integrität der Wahlen durch den Wegfall von Wahlbetrug und gleichzeitig die Anonymität der Nutzer erwartet zu wahren. Diese gewaltigen Herausforderungen sind nur weiter kompliziert, wenn Sie zu mobile wechseln, da Sie jetzt Wähler mit verschiedenen Geräten, unterschiedliche Erfahrungen mit Smartphones und verschiedene Stimmzettel, die spezifischen Designs erfordern.
"Die wahlberechtigten Bevölkerung ist ein unglaublich breit und einer unglaublich vielfältigen Bevölkerung – jede Person über 18 Jahren, unabhängig von Bildung, Sprache, die sie sprechen, Behinderung, die sie haben," erklärt Michael Byrne, ein Informatik-Professor an der Rice University. "Es gibt praktisch kein kommerzieller Produkte gibt, die so breit verwendet werden sollen."
Byrne hat untersucht, wie wir heute Wahlsysteme verwenden, und noch wichtiger, wie sie für die Zukunft verbessert werden können. Anfang dieses Jahres testete er ein mock mobile Wahlplattform mit einem wesentlich einfacher Pool von 84 Wähler. Die Studie, wenn auch kleine, ergab, dass Smartphone voting eine ziemlich gute Idee ist, und genauer als herkömmliche Stimmzettel. "Die Systeme haben besser als wir dachten, sie würden tun", sagte Byrne.
Aber eine Plattform zu schaffen, und funktioniert sicher, für jeden registrierten Wähler in den USA nahezu unmöglich ist. Es gibt keine perfekte Lösung.
Das gleiche kann auch gesagt werden, für die spezifischen Bedürfnisse jedes abstimmenden County (davon gibt es Tausende sind). Byrne denkt, dass der nächste mögliche Schritt allgegenwärtiger Annahme des Oregons iPad Ansatz ist. Sie könnte zumindest einen Stimmzettel während auf einem mobilen Gerät ausfüllen und Ausdrucken der Ergebnisse in einem nahe gelegenen Wahllokal. Benutzer würde auch Stimmen zu ändern, wenn sie helfen wollte Kampf gegen Wahlbetrug durch Zwang. Es ist keineswegs der "lounge in meiner Unterwäsche während des Trainings meine staatsbürgerliche Pflicht" Ansatz, aber es wäre sicherlich halten diese lange Wähler Richtung bewegen.
Byrne ist jetzt mit gut ausgestatteten Grafschaften, wie Los Angeles County und Travis County (denken Sie Austin, Texas), die wollen ihre eigenen wählenden Systeme zu entwickeln, anstatt anzunehmen, was bereits gibt. Diese Systeme könnten gehören mobile Abstimmung auf lange Sicht, und hoffentlich Vorlagen für andere Staaten oder Grafschaften, eventuelle Mimik.
Aber für die nahe Zukunft die Risiken noch überwiegen die Vorteile. "Ich denke, wir können eine Design, das nutzbare erstellen, aber dann müssen wir schauen wie machen wir das sichere" Byrne sagt. "Sicherheitsprobleme sind nur so stark, bis diese behoben sind, wir nicht ganz bereit für mobile Stimmen sind."
Beängstigend oder notwendig?
Mobilen Abstimmung wird weiterhin eine langsame Innovation zu sein, denn wir nicht einfach, es falsch bekommen können. Außen zwingt Hacker Systeme und wechselnden Stimmen grundsätzlich den gesamten demokratischen Prozess untergraben würde, aber den offensichtlichen Vorteilen für die Wahlbeteiligung Preise und erhöhte Zugänglichkeit für die Wähler würde viel mehr repräsentative Wahlen zu schaffen.
Ist das Smartphone in der Tasche die Zukunft wie wir Capitol Hill auffüllen wird, oder werden die unzähligen Risiken immer eclipse die mögliche Belohnung?