Warum Kunst Waugh verdankt viel zu Armstrong

Bei 12:17 gestern ging die englischen Nationalmannschaft auf dem Feld, kamen in etwa die gleiche Position, die Karl Power erreichte während seiner Freitag Cameo, drehte sich und ging weg. Könnte es sein, dass diese Serie ein Con gespielt von listigen Betrüger imitiert eine englische Cricket-Team die ganze Zeit gewesen war?

In der Tat, der Rückzug war Regen inspiriert - eine von mehreren, alle, aber die abgehärtetsten Zuschauer entzaubern. Und die Ladung der Nachahmung, in aller Fairness, wäre schwer zu erhalten: während sie nie besser als ein Fingernagel Griff auf dem Prüfstand gehabt haben, dies wurde Englands überzeugendste Leistung der Serie.

Es wurde jedoch ein Gefühl des künstlichen über dieses Spiel, das Headingley 2001 wurde ein Spiel getarnt als Asche Test. Während Australien und England die Teilnehmer wurden, das Schicksal der Urne bereits festgestellt wurde, und des Gummis ist ausgesprochen tot.

Um das unausweichliche Gefühl der Antiklimax abzuwehren, mussten beide Seiten unterschiedliche Motivationen zu ergründen. Es ist unvermeidlich, England soll stolz "kämpfen", eine abgedroschene Phrase mit der unruhig Implikation, die stolz war in erster Linie kein Problem. Die Australier haben inzwischen ein eher erhebend Ziel gefunden: Adam Gilchrists anspruchsvolle Erklärung am letzten Abend zeigt wie tief die Australier Begehren die Möglichkeit, eine 5-0 Tünche, nur einmal in Asche Annalen durch die Australier vor 80 Jahren erreicht.

In der Tat war das nie viel von einem Geheimnis. Die Aussies haben schrie es aus das moderne Äquivalent von den Dächern: die fröhlichen Spalten mit dem englische Zeitungen haben in diesem Sommer wurde geschmückt. Sie sehnen sich nach ihrem Stück der Geschichte und wie Brett Lee mit Jugendlicher Freude in der Sunday Times ausdrückte, "nichts weniger tun wird".

Die Chance, die Tünche, dass-die war mit der Tünche-dass-Mai-erwarten zu vergleichen ist verlockend. Obwohl die Serie in Frage 80 Jahre auseinander sind und fand in verschiedenen Ländern, gibt es einige pikante Zufälle. In beiden Fällen wurde Australien durch einen robusten veteran Cricket-Spieler dessen Kapitänsbinde eine bemerkenswerte Karriere gipfelten geführt: Warwick Armstrong in 1920 / 21, Steve Waugh heute.

Die australische Angriffe der beiden Epochen abhing, Tempo (Jack Gregory, Glenn McGrath) einzuschüchtern und verwirrende Handgelenk drehen (Arthur Mailey, Shane Warne). Beide Teams wurden ergänzt durch elastische Kompetenzzentrum ("Nip" Pellew und Johnny Taylor wird die Vorgeschichte der Ricky Ponting und Damien Martyn) auffangen und umfassend outcaught ihre Gegner. Charles Kellaway war auf zwei als Percy Fender ihn in Adelaide im Januar 1921 vermisste, und 147 gemacht: die sollte ein weiterer Surrey Slip Catcher, Mark Butcher, fühlen sich besser machen.

In mancher Hinsicht, in der Tat Armstrongs Team erstellt die Formel mit dem späteren Australian XIs gelebt haben: Tempo, Bein-Pausen und smart fielding, gestützt durch ein erstklassiger Allrounder. Vor achtzig Jahren wurde dies Gregory, mit 442 läuft bei 74, 23 Wickets und 15 Fänge; Heute ist es Gilchrist, mit 315 läuft bei 79, 15 Entlassungen und zählen.

Doch würde man dies erwarten. Die besten Seiten haben ausgeglichen, Angriffe, zuverlässige fielding und Allround-Kraft in die Tiefe: alle Qualitäten England derzeit fehlt. Und auf anderen Ebenen der Vergleich ist nicht ganz so einfach.

Stellplätze in Australien vor 80 Jahren wurden aufgedeckt: es war das, was England den zweiten Test in Melbourne Kosten. Auch in Australien, Tests wurden dann bis zum Ende gespielt: Sobald ein Team waren in eine unterlegene Position, Fristen gewährt keine Zuflucht. Douglas Team gespielt hatte, unter den derzeitigen Bedingungen - auf maximal 450 Übernahmen, verteilt auf fünf Tage - würde es zwei seiner Spiele gezogen. Steve Waughs Australier spielen ein anderes Spiel. Die Geschwindigkeit ihrer Siege wurde so auffällig wie ihre Skala. Keine Innings in dieser Serie hat noch vier Stunden gedauert; Englands ersten Innings in diesem Match war der erste, einen zweiten neuen Ball zu verlangen.

Am Samstag zeigte Englands Batsmen eine lobenswerte Bereitschaft zu verschanzen, um diesen Fortschritt zu verzögern. Leider schaffen gut gemachten Resultate von 40 nicht mehr Test Karrieren zu zucken, als Karl Power zu einem Price Waterhouse Coopers ranking Anspruch hat.

Die Leistung der englischen Rute war eine Mischung von Dash und Verzweiflung; Es war großartig, sozusagen, aber nicht für den Krieg. Vielmehr schien es ein Eingeständnis von Schwäche; Tod oder Ruhm ist englische Politik zu werden, sobald das sechste Wicket fällt, sollte häufiger als Herrlichkeit Tod rechnen. Zeit, anstatt läuft möglicherweise Themen heute könnte, und Darren Gough haben seine Seite besseren Service am Samstag durch versuchen, für eine halbe Stunde zu halten, anstatt ein spritely acht aus sechs Kugeln.

Dies ist eine unterhaltsame, manchmal dramatisch, manchmal frustrierend Spiel auf der Suche nach einem Zweck gewesen. Gilchrist Erklärung gab es jetzt eine, und wir haben einen anderen Wettbewerb: nicht so sehr zwischen Australien und England, sondern zwischen Australien und sich selbst.