Warum möglicherweise Psychopathie nicht die beste Verteidigung

Sollte eine Diagnose der Psychopathie Grund Satz einer kriminellen leicht oder Zeit hinter Gittern zu verlängern?

Nach neuen Forschungen dürften Richter Gefängniszeit hinzufügen die Sätze von Psychopathen, die für einen Mangel an Empathie und schlechte Impulskontrolle bekannt sind. Die härtere Strafe ist jedoch nicht ganz so schwere, wenn der Richter eine biologische Erklärung für die Erkrankung gegeben werden.

Das heißt, schreiben die Forscher heute (Aug. 16) in der Zeitschrift Science, eine Psychopathie-Diagnose ist ein "verdoppelt-Schwert" – von der Strafjustiz als sowohl eine erschwerende und mildernde Faktor angesehen.

"Es ist interessant für uns, die das gleiche Stück von Informationen sehr unterschiedliche Auswirkungen auf wie wir behandeln die Beklagte und beurteilen, was er tun würde, in der Zukunft haben könnte", sagte Studie Forscher Lisa Aspinwall, Sozialpsychologe an der University of Utah, LiveScience.

Psychopathie im Gerichtssaal

Psychopathie ist eine Persönlichkeitsstörung, die resistent gegen die Behandlung. Trotz Stereotypen nicht alle Psychopathen sind Verbrecher oder gewalttätig, aber zeigen sie eine mangelnde Kontrolle der Emotionen, Empathie, Schuld und Impuls. Psychopathen, die eines Verbrechens sind häufiger als andere Sträflinge zu Wiederholungstätern werden. [Top 10 umstrittene psychiatrische Erkrankungen]

Die Diagnose und die Wissenschaft dahinter, wird zunehmend in Gerichtssälen, meist als Verteidigung Taktik zu argumentieren, dass die Beklagte nicht so schuldig für seine Verbrechen und verschont die Todesstrafe bleiben sollten, sagte Teneille Brown, Professor für Recht an der University of Utah und Co-Autor der neuen Studie vorgestellt. Aber Psychopathie auch einfach von der Staatsanwaltschaft verwendet werden könnten, deuten darauf hin, dass die Beklagte eine gefühllose Verbrecher ist, der wieder zuschlagen wird, sagte Brown LiveScience.

Eine Reihe von aktuellen Studien haben vorgestellten Gentests für Störungen in der Monoamin-Oxidase A oder MAO-A, in der Verteidigung Argumentation für einen Beklagten Psychopathie. MAO-A ist ein Enzym, die Aggression in den Mäusen und in einigen Studien, Menschen zugeordnet. Und Verteidiger verwendet Bildgebung des Gehirns in einem hochkarätigen Fall im Jahr 2009 um zu argumentieren, dass ihre Kunden, mehrere Vergewaltigungen und Morde, für schuldig befunden der Todesstrafe verschont bleiben, weil er ein Psychopath war. (Der Mann, Brian Dugan, wurde zum Tode verurteilt, aber dieser Satz wurde zu lebenslanger Haft umgewandelt, nach Illinois in 2011 die Todesstrafe abgeschafft.)

Die Wirkung der Biologie

So viele Faktoren sind im Spiel in Strafverfahren, die es schwer abzuschätzen ist, welche die Größe des ein Sträfling Satz beeinflussen. Also Aspinwall, braun und der University of Utah Kollege James Tabery, Professor für Philosophie, präsentiert eine fiktive Konto eines Verbrechens von einem unbarmherzigen kriminellen und rekrutiert 181 staatlichen Gericht Richter zu lesen, und Satz ausspricht.

In der Geschichte namens ein Mann Jonathan Donahue Versuche, ein Fast-Food-Restaurant zu berauben. Wenn der Manager weigert sich zu kooperieren, trifft Donahue ihn mit seiner Pistole, moderate, dauerhafte Schädigung des Gehirns verursacht.

Wie in der Vignette dargestellt, ist der verurteilte sehr unsympathisch, Aspinwall sagte.

"Es ist ein grundlosen Verbrechen," sagte sie LiveScience. "Er prahlt darüber. Er bekommt eine Krone auf seinem Rücken tätowiert, weil die Straftat bei Burger King begangen wurde. "Es gibt nichts über diesen Kerl wie."

Donahue ist der schweren Batterie verurteilt und ist jetzt vor Verurteilung.

(Der Fall basiert auf eine echte ein Mobley v. Staat, in dem die Beklagte gesucht für MAO getestet werden-A als Bestandteil seiner Verteidigung.)

Alle der Richter wurde gesagt, dass Donahue ist ein Psychopath. Die Hälfte waren auch über die biologischen und neurologischen Grundlagen der Psychopathie erzählt. In der Hälfte der Fälle kommt die biologische Information von der Verteidigung als mildernde Beweise. In der anderen Hälfte die biologische Information kommt aus der Anklage und wird verwendet, zu argumentieren, dass der Mann sicherlich missachten würde. [Die Geschichte der menschlichen Aggression]

Verurteilung Entscheidungen

Zunächst forderten die Forscher die Richter ihre typische Satz verschlimmerte Batterie. Die Antwort war im Durchschnitt neun Jahre. Dann wurden die Richter gebeten, ihre Strafe in diesem speziellen Fall zu geben.

Die Richter, die nur gehört, dass der verurteilte, dass ein Psychopath sich dafür entschieden war, ihn seit etwa 14 Jahren im Durchschnitt eingelagert. Aber jene eine biologische Erklärung für Psychopathie, die einem durchschnittlichen Satz von etwa 13 Jahren überliefert.

"Auf der einen Seite, dass 13 Jahre ist deutlich höher als die neun, die sie normalerweise das Individuum Satz würde," sagte Tabery LiveScience. "Auf der anderen Seite war es deutlich kleiner als sie den diagnostizierten Psychopathen verurteilt," ohne die biologische Erklärung.

Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Verurteilung basierend auf, ob die Anklage oder die Verteidigung den biologischen Fall für die Psychopathie Diagnose gemacht Obwohl Richter zweimal so wahrscheinlich waren, Biologie als mildernder Umstand in ihrer Verurteilung zu erwähnen, wenn die Verteidigung brachte es auf.

Obwohl Erkrankungen des Gehirns wie Psychopathie per definitionem biologisch basieren, (wie jedes menschliche Verhalten), neigen die Menschen nicht an ihnen, die Art und Weise spontan denken Aspinwall sagte. Studien, dass Menschen eher bereit sind, anderen zu helfen, deren Probleme außerhalb ihrer Kontrolle scheinen, wieder gefunden haben, sagte sie. Von der biologischen Grundlagen der Psychopathie erinnert zu werden schien, dass Richter.

"sie beurteilt die Person als Kontrolle über seine Impulse verringert aber auch besorgt, das er eher wäre zu missachten", sagte Aspinwall. Im offenen Erklärungen angeboten von den Richtern sagten sie häufig, dass sie diese beiden gegensätzlichen Faktoren wiegen waren.

Der Forscher bekommen nicht, in die heikle moralische Frage, ob Richter und Geschworenen Psychopathie als Warnung vor zukünftigen Gefahr oder einen Grund um Gnade sehen sollte. Tabery, sagte unter Berücksichtigung der biologischen Grundlagen einer psychischen Störung als mildernder Umstand eine schiefen Ebene gegeben werden könnte, dass ein bestimmtes Verhalten unkontrollierbare Faktoren wie Gene und Umwelt beitragen.

Die Forscher hoffen, die Forschung in anderen psychischen Störungen herauszufinden, zum Beispiel zu erweitern, ob ein Insasse mit der posttraumatischen Belastungsstörung anders gesehen werden würde, als würde ein Sträfling mit Psychopathie.

Als weitere biologische Marker für psychische Störungen erkannt werden, diese Fragen sind wahrscheinlich noch dringlicher zu erhalten, sagte Brown.

"Auf die Frage,"Beeinflusst diese biologische Beweise Richter Verurteilung?"die Antwort ist absolut ja,", sagte Brown. "Das führt dann nur auf die interessante Frage: sollte es?"

Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.