Warum Netzneutralität totalen Transparenz verlangt


Die Netzneutralität Kampf zieht in neue Richtungen und schnell. FCC Stuhl Tom Wheeler gab heute bekannt, dass die FCC mit "Open Internet" Neuregelung, unbeeindruckt von letzten Monat Gerichtsentscheidung auffällig den größten Teil der alten vorwärtsstreben würde. Letzte Woche kündigte Comcast und Time Warner Cable, zusammenzuführen. Der Zusammenschluss würde die größten Internet Service Provider (ISP) in der Nation, mit fünf Mal den Abonnenten des engsten Konkurrenten erstellen. Preise können mit nur ein oder zwei Breitband-Anbieter verfügbar in den meisten Teilen des Landes während die Qualität der Dienstleistungen stürzt steigen. Ein Mangel an Wettbewerb wirft ernsthafte Bedenken, dass große ISPs zu bestimmten Websites und Diensten begünstigen können.

Wheeler Ankündigung heute enthalten ein starkes Engagement für die Förderung des Stückes offene Internet-Regeln, die gerichtliche Überprüfung überlebten: Transparenz. Leider ist auch "Transparenz" härter zu erzwingen, als viele vielleicht denken. Und zwar deshalb, weil so viel von unserer Verbindung hängt im Wesentlichen "peering" Geheimabkommen zwischen den Anbietern.

Zu verstehen, peering, lassen Sie uns zurück bis letzte Woche: Neuigkeiten der Comcast-Time Warner Cable Fusion brach während EFF Schadenfall untersucht wurde, dass Verkehr von Netflix und Amazon Web Services Verizon diskriminiert wurde. Ein Blogger in Texas namens David Raphael berichtet, dass seine Heimat Internet-Geschwindigkeit zu Netflix dramatisch verlangsamt wurde. Er testete seine Verbindung, und es stellte sich heraus, dass in der Tat seine Verizon FiOS Internet-Verbindung Tausende von Kilobyte pro Sekunde operierte langsamer als normal – beim Herstellen einer bestimmten Websites, andere jedoch nicht.

Daves Probleme machte einige nervös, dass Verizon bereits begonnen hatte, um Verbindungen zu missbilligten Websites zu verlangsamen. Vor dem Hintergrund des letzten Monats Gerichtsentscheidung befürchteten viele ISPs handeln würde, wie die Tür weit offen für sie, gegen den Verkehr in ihren Netzwerken zu unterscheiden war. Wie Breitbandmärkten scheinen zu konsolidieren, sind diejenigen, die über eine offene, innovative Internet Pflege zu Recht besorgt.

Verizon bestritten, dass es von Netflix oder andere Arten von Datenverkehr Diskriminierung wurde, aber wir haben gesehen, dass ISPs in diesem Punkt vor dem verstellen. Im Jahr 2007, als Comcast gefangen zeitweise Sperren von Benutzern die Fähigkeit zum Austausch von Daten über das BitTorrent Peer-to-Peer-Filesharing-Protokoll war, machte das Unternehmen zahlreiche falsche Behauptungen über seine Netzstörungen bevor endlich zuzugeben sein schlechte Benehmen und Eindämmung der Störungen.

Zuordnen von Verbindungen

Was macht die Angelegenheit noch komplizierter ist, dass wir kein gemeinsames Verständnis dessen, was es bedeutet, zu diskriminieren, oder Ungleichbehandlung zu einigen Verkehr bieten. Beispielsweise könnte Verkehr in der Praxis aufgrund von infrastrukturellen Problemen verlangsamt werden, die von "vorsätzlich" Drosselung unterscheiden. Oder ISPs könnte argumentieren, dass systematisch verlangsamt Verkehr auf bestimmte Ziele tatsächlich Diskriminierung war nicht, weil sie ihre Ausrüstung zu machen, langsam programmiert hatte nicht.

Um zu versuchen, Daves Beschwerden zu entpacken, EFF löschte einen Aufruf an unsere Tech-freiwilliger-Mailing-Liste und fragte andere Verizon FiOS Benutzer um das Land um ihre Verbindungsgeschwindigkeiten zu testen. Die Ergebnisse waren ziemlich inkonsistent. Die meisten zeigte eine relativ schnelle Anbindung Amazon Web Services, auch in den Abendstunden, aber ein paar langsame Geschwindigkeiten wurden berichtet. War Verizon nur Verbindungsgeschwindigkeiten in einigen Teilen des Landes zu verlangsamen? Richtete sich Netflix? War es eine technische Störung?

Diese Inkonsistenzen Erfahrungen anderer Menschen zu entsprechen scheinen: die Verlangsamung, ggf. betroffen nur bestimmte Benutzer FiOS, nur einen Teil der Zeit. Sie lernen eine wichtige Lektion: brauchen wir eine regelmäßige, weit verbreitete und methodische System Infrastruktur um zu verstehen, die Größe und Form der Verbindungsprobleme und Verlangsamungen wenn sie über das Internet zu entwickeln so dass Vorwurf der Diskriminierung oder Sperrung nicht anhand der Anekdote allein zu Testzwecken.

Natürlich, Verlangsamungen, betreffen nur bestimmte Regionen oder sind, die nur einen Teil der Zeit spürbar, sind frustrierend und echte Hinweise auf ein größeres Problem werden könnte. Selbst wenn ISPs wie Verizon sind nicht explizit blockiert oder verlangsamt Verkehr, gäbe es tiefer, mehr systematische Probleme, die Verbindungen zu bestimmten Reisezielen, aber andere nicht beeinflussen.

Dies weist auf ein konzeptionell feiner, aber wichtiger Teil des Problems: das Internet ist ein "Netz der Netze" und Daten Reisen von Punkt zu Punkt durch die Ausrüstung der Comcast, Level 3, AT&T, Verizon, Cogent und viele andere Unternehmen passieren kann. Die Verbindungen zwischen diesen Systemen sind fast unmerklich an Endbenutzer, wenn das Internet reibungslos funktioniert, aber sie in den Vordergrund gebracht werden, können wenn bestimmte Verbindungen mit Überlastung durch steigende Verkehrsaufkommen überlastet werden.

Und das bringt uns zu der Frage der "peering". Verbindungen zwischen Web-Service-Provider, Webseiten und ISPs hängen Abkommen zum Austausch von Internet-Verkehr mit einander, oder "peering" Links. Betreiber von Rückgrat und Web Services machen peering Abkommen mit ISPs darüber, wie Sie Internet-Verkehr zu tauschen, damit Daten von einem Teil des Internets zu einem anderen effizient erfolgen können.

Peering-Verbindungen sind von entscheidender Bedeutung, den Stoff des Internets, aber heute sind sie oft versteckt hinter einem Schleier der Geheimhaltung und Business Handelsstrategie. Und Anbietern oft Po Köpfe stören und Internetverfügbarkeit auf diskriminierende, nicht neutrale Art und Weise zu gestalten. Einfach ausgedrückt, peering Streitigkeiten sind eine ernsthafte Bedrohung für die Zukunft unserer offenen Internet.

Peering Streitigkeiten

Hier ist ein Beispiel dafür: in 2010 Comcast und Level 3, eines der größten Content-Delivery Networks (CDN) und Web-Service-Provider in der Welt, hatte eine große Meinungsverschiedenheit über peering. Netflix, ein Unternehmen, dessen Internet-Video-Streaming-fast ein Drittel der America Download-Traffic, hatte gerade, einen Vertrag mit Level 3 ihre Transit-Anbieter zu sein. Comcast sagte, dass die neuen Datenverkehr für die Infrastruktur von Level 3 nicht in den Anwendungsbereich der beiden Unternehmen peering Originalvertrag. Comcast weigerte sich, bauen neue Ports zum behandeln der Zunahme des Verkehrs von Level 3, behauptet, dass sie nicht verantwortlich für den Aufbau neuer Netzwerk-Infrastruktur benötigt, um einen großen Zustrom von Streaming-Video für Benutzer zu liefern.

Comcast-Lösung: Laden Sie Level 3 Comcast Abonnenten Inhalte anzubieten. Das bedeutete Comcast versuchte, laden Sie Benutzern die Verbindung zum Internet und kostenlos Daten Zentren zum Herstellen einer Benutzer-doppelt profitable Lösung. Die Unternehmen haben seitdem eine Kostenbeteiligung, Geschäftsabschluss die feineren Details der die geheimnisvolle peering Abkommen geschrieben werden.

In jüngerer Zeit, im Jahr 2013 gab es ein peering Streit zwischen Verizon und Cogent. Überzeugend ist einer der größten Internet-Provider des Landes, besonders die Infrastruktur für Betreiber von Websites und Dienste. Cogent und Verizon Peer miteinander an Orten überall im Land, und wenn die Ports, die sie verwenden, um Verbindung untereinander werden voll von Verkehrsdaten, Verizon wird in der Regel müssen mehrere Anschlüsse halten die Daten fließen so reibungslos wie zuvor hinzufügen.

Aber mit video-streaming auf dem Vormarsch, Verizon behauptet, dass Cogent teilen die Kosten beim Aufbau der Netzwerk-Infrastruktur um den enormen Aufwärtstrend im Verkehr behandeln musste. Cogent weigerte sich zu zahlen, und Verizon wollte Cogent mehr Ports zur Verfügung zu stellen. Infolgedessen hatten viele Verizon Kunden ernsthafte Probleme beim Zugriff auf Websites, die auf Cogent für Internet-Konnektivität.

Und bereits im Jahr 2008, Cogent-Sprint peering Streit wurde so schlimm, dass die beiden Unternehmen nicht mehr Verkehr komplett auszutauschen. Sprint Kunden konnte damals nicht Daten von Unternehmen zugreifen, die auf Cogent verlassen. Das Internet wurde geteilt – aufgeteilt in einzelne Teile, die direkt miteinander kommunizieren konnte nicht. Obwohl keines der beiden Unternehmen dieses Ergebnis gewünscht haben, sind die Ergebnisse so schlecht für Internet-Nutzer, als ob Verkehr zu bestimmten Zielen absichtlich blockiert worden war.

Peering Streitigkeiten scheinen oft zu kochen, bis die Firma für die Upgrades in Netzwerk-Architektur erforderlich, um Benutzer Herstellen einer innovativen neuen Dienstleistungen bezahlen müssen. Es sollte sein, dass der Content-Anbieter, Unternehmen das Rückgrat dieser eigenen Datenverbindungen oder Wohn ISPs? In zunehmendem Maße große Wohn ISPs wie Verizon fordern Geld von anderen Spielern, die mehr Daten für Endbenutzer senden möchten – Daten, die durch die ISPs ihre Kunden erreichen gehen muss.

Diskriminierung kann über eine beliebige Verbindung geschehen.

Einige Journalisten und Netzwerk-Ingenieure haben behauptet, dass Netzbetreiber absichtlich verzögern oder vermeiden Sie Upgrades, um mehr Einfluss in peering Verhandlungen zu sammeln. Das heißt, Unternehmen A kann wissen, dass die Kapazität ihrer Verbindung zu Firma B nicht ausreicht und dass die Verbindung häufig überlastet ist- aber das Problem nicht beheben, weil es Betreiber B, im Austausch für bessere Konnektivität zu bezahlen will.

Einfach ausgedrückt, nicht Neutral Verhalten ist nicht nur eine Frage der Beziehung zwischen ISPs, Websites und Benutzern. Und es ist nicht nur eine Frage der Datenverkehr blockiert oder Benutzer aus einem bestimmten Ort zu erreichen oder mit bestimmten Software zu verbieten. Es könnte eine Frage der Infrastruktur Kämpfe, die einige Teile des Internets erheblich schneller und zuverlässiger als andere zu machen. Die Details über die Beziehungen und Verbindungen zwischen den ISPs und alle anderen Webdiensten sind extrem wichtig für eine langfristige Vision der Netzneutralität. Das Problem ist, dass peering Aufträge hinter verschlossenen Türen ausgehandelt werden und oft Geheimhaltungsvereinbarungen enthalten, macht es schwierig, eine verlangsamte Verbindung zu finden, wenn einer der beteiligten Unternehmen beschließt, seinen Fall vor der Öffentlichkeit zu bringen.

Deshalb war es erstaunlich schwierig, die Ursache von Daves langsamen Internet zu finden. Es ist schwer zu sagen, ob seine schlechte Internet-Konnektivität ein Infrastruktur-Problem ist oder ISPs in bewusste diskriminierend, wettbewerbswidriges Verhalten engagieren. Unternehmen dürften nicht einverstanden sind, über welche "diskriminierungsfreie" peering bedeuten würde, da keine zwei genau gleich sind, aber diese unvermeidlichen Debatten sollte uns nicht hindern artikulieren das Ziel, das Internet-Verbindungen müssen ziemlich allen angeboten werden.

Und auch wenn der Grund für die schlechte Verbindung erkannt wird, Unternehmen versuchen manchmal zu verweigern oder die Verantwortung zum Aufbau der Infrastruktur benötigt, um die Forderungen der Bürger immer stärker werdenden Daten gerecht zu werden. ISPs mögen argumentieren, dass die Verweigerung der Netzwerkarchitektur pflegen technisch identisch mit der Netzwerkverkehr stören nicht. Verweigerung der Verbesserung der Infrastruktur kann jedoch eine Form der Diskriminierung. Denken Sie daran, dass wenn die Comcast und Time Warner Cable Fusion zum Tragen kommt, Comcast eine enorme Hebelwirkung hinter verschlossenen Türen peering Streitigkeiten haben werden.

Also lasst uns etwas Licht auf diese geheime Verträge scheinen. Peering-Vereinbarungen zur öffentlichen Ansicht gebracht werden müssen. Und peering Vereinbarungen sollte auf nicht diskriminierende Bedingungen, so dass insbesondere angeboten werden Netzwerke – und mit ihnen, bestimmte Internet-Sites und Dienste – nicht mit Zugang zu schnellen Verbindungen bevorzugt auf Begriffe, die nicht ihren Konkurrenten zur Verfügung stehen.

Transparenz für das Netz der Netze zu salzen wird kompliziert sein, aber es ist nicht unmöglich. Uneingeschränkte, allgegenwärtig und High-Speed-Zugang zum Internet ist viel zu wichtig entfernt im verborgenen verhandelt werden.

Dieser Artikel ist unter Creative Commons-Lizenz von Electronic Frontier Foundation reproduziert. Bild von Zoll.

Verwandte Artikel

Warum Netzneutralität wichtig ist und warum Sie jetzt handeln sollten

Für eine Weile im letzten Herbst wir wechselten auf ein Schnäppchen-Internet-Provider in der Hoffnung, etwas Geld zu sparen. Aber es stellte sich heraus mit zwei Volumen-Benutzer beide arbeiten von zu Hause ganz zu schweigen von streaming von Musik währen...

Eine amüsante Erklärung warum Netzneutralität So ernst ist

[youtube]xjOxNiHUsZw[/youtube] Netzneutralität ist sehr wichtig, obwohl nicht wunderbar verstanden. So erlauben Sie College Humor, erläutert das Konzept unglaublich gut, während noch machen Sie ein wenig lachen. Das Fenster für die ursprünglichen öffentli...

6 dumme Gründe tatsächlich Menschen sind verängstigt, der Netzneutralität

Netzneutralität ist laut der beliebtesten britischen Talkmaster auf amerikanischen Premium-Kabel eines der wichtigsten Vorschriften für die Zukunft der Telekommunikation (und durch Verlängerung, die Menschheit unter dem 50. Lebensjahr). Netzneutralität ge...

Schöne, günstige Fertighäuser innen Muji

Die japanische Händler, den Muji eine treue Fangemeinde aufgebaut hat, durch das Angebot von nahezu jedem Objekt, willst du für nicht viel Geld und proportional tolles Design in Ihrem Haus. Das Unternehmen bietet nun ein weiterer Punkt auf der Linie der 7...

Mein Mann ist ein toller Vater — aber es ist nicht genug

Vor ein paar Wochen stand ich in meiner Küche schluchzend meine Augen während mein Mann Mittagessen machen. "Sie nur...... verstehe nicht!" Ich drückte sich zwischen Schreie. Mein Mann saß schweigend am Tisch, mit Bedacht (oder vielleicht unklug...

Wie Sie Ihre Eltern über Thanksgiving erschrecken

Thanksgiving, eine Zeit für die Wiedervereinigung mit Familienmitgliedern und erschrecken die lebenden Scheiße aus ihnen heraus. Seit eine Prostituierte nach Hause zu bringen und die Einführung von ihr als Ihren Verlobten nach ein paar Stunden ziemlich te...

Yanis Varoufakis startet europaweite linke Bewegung DiEM25

Griechenlands Ex-Finanzminister sagt Dachorganisation "Europa – sanft, mitfühlend, aber fest Schütteln wird" Ehemalige griechische Finanzminister Yanis Varoufakis hat eine neue Pan-europäische Dachorganisation ins Leben gerufen, die darauf, zieh...

Argentinien nimmt ganzseitigen Anzeige, tot Staatsanwalt "Destabilisierung" Landes zu beschuldigen

Anzeige argumentierte auch, daß Land umstrittene Abkommen mit dem Iran beleben sollte das Zentrum der Albert Nisman Vorwürfe gegen Präsident Fernández war Argentiniens Regierung hat es gemacht eine ganzseitige Anzeige in überregionalen Zeitungen beschuldi...

Warum eine Größe-sechs-Frau ist zu groß, um Modell-Kleidung, verlangt Tory MP

Caroline Nokes, Vorsitzender der parteiübergreifenden Arbeitsgruppe Körperbild, sagt in einem Interview, dass sie eine Mauer des Schweigens aus der Industrie über Super-skinny Modelle erlebt hat Sie wurde wurden beschuldigt, ein Apologet für Adipositas, f...

Warum schaltet der Mond rot während einer totalen Mondfinsternis?

Heute Abend, wird eine übergroße Ruby-farbige Kugel in den Himmel steigen, eine totale Mondfinsternis normalerweise bleichen Mond scharlachrote stellt sich. Da der Mond im Perigäum, erscheint was bedeutet, dass unsere einsame Satelliten an der Stelle in s...

Warum kann die FCC eigentlich Netzneutralität nicht speichern

Netzneutralität – die Idee, dass Internet Service Provider (ISPs), alle Daten zu behandeln, die über ihre Netzwerke ebenso reist – ein Prinzip, das EFF unterstützt. Jedoch kann die Macht zur Durchsetzung der Gleichbehandlung im Internet leicht macht, das...

Warum sparen die FCC kann Netzneutralität

Die Electronic Frontier Foundation kürzlich erschienenen Beitrag zur Netzneutralität begann gut. Es stellte zu Recht fest, dass "[V] Iolations der Netzneutralität sind ein reales und ernstes Problem: in den letzten Jahren wir haben Dutzende von ISPs...

Was ist Netzneutralität, und warum sollte Sie das interessieren?

Eines der heißen Themen bei den Zwischenwahlen war ob Sie weiterhin den aktuellen Status Quo der Netzneutralität zu schützen. Unter Netzneutralität, alle Inhalte, Benutzer und Geräte gelten die gleichen Breitband Carrier wie AT&T, Verizon und Time War...

Warum ist Amerikas Internet So beschissen und langsam

Sie haben vielleicht gehört, dass das Internet gewinnt: Netzneutralität wurde gerettet, Breitband wurde neu definiert, um höhere Geschwindigkeiten zu fördern und die gefürchtete Comcast-Time Warner Cable Megamerger potenziell vereitelt. Aber die harte Rea...