Warum nicht Gatsby in der Public Domain?
Ja, obwohl F. Scott Fitzgerald vor 73 Jahren starb (und daher unwahrscheinlich, dass wesentlichstes werden ist, um mehr Arbeit zu produzieren), The Great Gatsby noch durch das Urheberrecht beschränkt.
In der Tat, es wird nicht sein wirklich frei an die amerikanische Öffentlichkeit bis 1. Januar 2021 – und auch nur dann, wenn Urheberrechtsbestimmungen sind nicht wiederverlängert. Dank Sonny Bono Copyright Term Erweiterung Gesetz von 1998, keine US-Veröffentlichungen werden gemeinfrei bis 2019. 1 einige Länder haben etwas vernünftigere Urheberrechtsbestimmungen, aber die US-Handel-Rep ist fleißig arbeiten, um internationale Abkommen wie das TPP verwenden Begriffe rund um den Globus Ratsche.
Noch schlimmer, eine tragische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs 2012 erklärt, dass auch nur einmal in der Public Domain, Werke wieder heraus durch Kongreßtätigkeit gerissen werden kann. Zwischen überlange Urheberrechtsbestimmungen und die Unsicherheit der Public Domain-Status ist die Schaffung neuer Werke, die von den Commons abhängen schwierig und gefährlich geworden.
Wir spüren die verderblichen praktische Auswirkungen der langen Urheberrechtsbestimmungen jeden Tag. Zum Beispiel zeigte eine Studie letztes Jahr der Bücher bei Amazon, dass nach dem Stichtag der kritischen Öffentlichkeit 1923 veröffentlichte Bücher mit einer erheblich niedrigeren Rate als Bücher aus sogar ein ganzes Jahrhundert vor verfügbar sind. Das Ergebnis ist eine "fehlende 20. Jahrhundert" in der Geschichte Bücher.
Noch ist das Problem auf Bücher beschränkt. Eine weitere Studie von Ökonom MIT untersuchte ein Archiv von Baseball-Zeitschriften, die einige Probleme in der Public Domain und einige noch belastet durch das Urheberrecht enthalten. Im Gegensatz dazu Bilder aus dem öffentlichen Bereich Themen digitalisiert und neu verteilt werden können, und so deren Verfügbarkeit hat sich stark verbessert die Qualität – und damit erhöht die Leserschaft und Bearbeitung Engagement – von Wikipedia-Artikeln über Baseball-Spieler aus dieser Zeit.
Sie können oder möglicherweise nicht bestimmten Baseball-Spieler aus den 1960er Jahren kümmern, aber die Situation wiederholt sich immer und immer wieder in verschiedenen Bereichen. Im Namen der Erhaltung Gewinne für eine Handvoll Rechteinhaber, ist unsere Kulturgeschichte in gesetzlich auferlegten Vergessenheit Verfall preisgegeben.
Eine verminderte Public Domain rauben nicht nur uns der vorbei funktioniert, aber der zukünftigen Werke, die auf eine erweiterte Public Domain verlassen konnte. Rechteinhaber haben die macht, abgeleitete Werke veto einfach durch die Weigerung, die Werke zu lizenzieren. Und wenn der Rechteinhaber nicht aufgespürt oder bestätigt – eine reale Möglichkeit, wenn wir reden Werke, die fast hundert Jahre alt sind – die Schwierigkeit, eine Lizenz kann Produktion ganz einzustellen.
Ironischerweise, schadet dies den gleichen Studios, die Copyright Term Extension Act an erster Stelle geschoben. Anpassung der bekannte Werken ist eine leistungsfähige Methode zur Audienz mit Handlung und Figuren vertraut zu erreichen, und eine starke öffentliche Domäne bietet fruchtbare Boden für neue Werke. Zum Beispiel Disneys frühe Filme abgebaut Public Domain frei, führt zu klassischen Versionen der bekannten Märchen, aber seine Lobbyarbeit für erweiterte Copyrightbeschränkungen hat andere beraubt – und der Öffentlichkeit – die gleichen Möglichkeiten.
Gatsby Regisseur Baz Luhrmann selbst nutzte der Public Domain mit seinem 1996 Film Romeo + Juliet. Der Film war natürlich eine stark modernisiert und modifizierte Version des klassischen Shakespeares – genau die Art von Dingen, die Rechteinhaber für "künstlerische Integrität," veto könnte, gäbe es ein Shakespeare "Estate", die waren so gut wie Disney und die MPAA Lobbyarbeit.
Aber es war auch ein kritischer und populären Erfolg, Regale bis fast $ 150 Millionen an den Kinokassen und die Welt des Films wäre ärmer ohne ihn. Es sollte offensichtlich nach Hollywood den Wert der Public Domain sein, als ein wesentlicher Bestandteil einer blühenden kreative Kultur – sowohl in künstlerischer Hinsicht und wirtschaftlichen Problemen. Schutzdauer des Urheberrechts Blähungen kann haben schien wie eine schöne Möglichkeit, dieses Jahr Gewinne zu schützen, aber letztlich kommt es zu einem hohen Preis, Hollywood und das öffentliche Interesse.
Die EFF unter Creative Commons veröffentlicht
1 wird keine veröffentlichten Werke gemeinfrei durch copyright Ablauf geben. Jedoch Werke von der US-Regierung, zum Beispiel unterliegen nie urheberrechtlichen Einschränkungen, und die Autoren einige private Werke wie der Animationsfilm "Sita singt the Blues" haben alle urheberrechtliche Verpflichtungen verzichtet.