Warum nicht militärischen Tech (manchmal) entwickeln

Betrachten Sie die SR-71 Blackbird. Es wurde als großer Höhe verwendet werden soll hohe Geschwindigkeit Recon Flugzeuge. Es war und ist, eine der größten Errungenschaften der Air Force, technologisch gesehen.

Militärischer Technologie, wie jede andere Technologie veraltet, wenn neuere Systeme auf sie, verbessern Sie in Funktion oder Bedarf an Ressourcen zu nutzen und zu rüsten, oder werden von anderen Technologien und Techniken irrelevant erbracht.

Die Amsel war wirklich teuer und hatte seine Grenzen. Viele davon wurden von der U2 gelöst.

Die U2 zur Verfügung gestellt, viele der gleichen Funktionen und die Rolle der SR-71 ohne ganz so hohen Kosten gefüllt. Obwohl es technisch minderwertig in vielerlei Hinsicht auf die SR-71 war, war es ein sehr viel effizienter Weg, um den gleichen Job zu erledigen. Besonders interessant war allerdings die Tatsache, dass die U2 älter als die Sr-71 war, aber Verbesserungen in der Blackbird auch Leistungsverbesserung der U2 bis zu dem Punkt endete, dass es tatsächlich das überlegene Flugzeug für den Job, wurde wirtschaftlich gesehen.

Natürlich werden jetzt Flugzeuge insgesamt für viele Aufklärungsmissionen ersetzt.

Dies ist der RQ-4A Global Hawk. Es ist eines der besten UAV Aufklärung Fahrzeuge der Welt, und es übertrifft die U2 in vielerlei Hinsicht. Mehr als mit minimalem Risiko für den Piloten, kann es bleiben in der Luft viel länger als jede menschliche pilotierten Flugzeug jemals zu hoffen.

Die Global Hawk ist zur Zeit, auf die U2 für eine bessere strategische Ergänzung im Bereich der Luftaufklärung verbessert. Natürlich gibt es jetzt immer weniger Verbesserungen in Pilotierung Mechanismen, und weil diese Technologien sind nicht verbessert, sie sind stattdessen obsolet geworden.

Natürlich, es gibt keinen Grund, eine Waffe System wurde ad acta gelegt werden. Einige sehr alte Systeme sind heute noch im Einsatz.

Dies ist das M2 Browning.50 Kaliber Maschinengewehr. Es ist ein Monster, und um ehrlich zu sein, Spaß wild um zu schießen.

Besonders wenn man bedenkt, dass es eine fast unverändert Waffen System seit seiner ersten 1933 erbaut. In anderen Worten, was Sie oben sehen ist praktisch die gleiche Waffe – fast identisch in Betrieb.

Das zentrale Merkmal über die Waffe ist, dass es noch seine Rolle als eine schwere Waffe verwendet für Abbau der mechanisierten Einheiten, Fahrzeuge und befestigte Orte erfüllt. Keiner von diesen grundlegenden Verteidigung haben einen Punkt erreicht, die die Waffe gegen ihn immer noch nicht funktioniert. Die Waffe ist relativ billig im Vergleich zu anderen neueren Versionen, die es ersetzen könnte. Es ist auch ziemlich einfach zu bedienen, so lange Sie Headspace und Timing erinnern; Das könnte besser sein, aber abgesehen davon, hat nicht die Waffe eine Veränderung brauchen, da Ihr Urgroßvater es wieder zurück in Deutschland verwendet.

Man könnte meinen, dass wäre es besser jetzt, aber ehrlich gesagt, es ein großartiges System war zu starten, und gibt es sehr wenig, die wirtschaftlich besser machen könnte. Zumindest für den Moment.

Dann gibt es jene Technologien, die nie wirklich die Höhe ihres Potenzials, sozusagen erreicht. Stattdessen wurden sie einfach strategisch ungeeignet von Technologien in anderen Bereichen gerendert.

Der Zeppelin war eine schöne Maschine. Als Kriegswaffe war es Schneide in seiner Zeit. Es war nicht, dass es seine Aufgabe wirklich schlechter als andere Alternativen. Es ist nur, dass, sobald Raketentechnik und Angriff Flugzeuge verbreitet wurde, der Zeppelin, für geschah. Technologien im Zusammenhang mit nicht wirklich ihnen machte sie in der Kriegsführung irrelevant, weil sie sich einfach verteidigen konnte nicht. Willst du ein anderes Beispiel?

Seit Tausenden von Jahren Burgen machte durchaus Sinn. Dann einige Jungs fand heraus, dass Sie könnte etwas Pulver in einer eisernen Röhre stecken, etwas mehr Eisen drin Sachen ein bisschen Feuer werfen und boom (buchstäblich) — jene Wände, die sich im Laufe der Jahrtausende hinweg, entwickelt haben nur veraltete wurde durch eine nicht-konkurrierende Technologie, die die Landschaft der Kriegsführung grundlegend verändert.

Die Frage einfach zu beantworten: die Anzahl der Jahre, da eine Technologie abgelöst wird, spielt keine Rolle. Die Fragen, die zu tun sind:

• Ist die Aufgabe/Rolle der Waffe noch relevant?
• Als es besser andere Wettbewerber?
• Alle Dinge gleich sind, ist eine mehr oder weniger logistisch praktische Option als Option B?

An der Stelle, wo eine neue Technologie übertrifft entweder eine ältere Version komplett, oder, die andere Technologien machen das Waffensystem völlig, veraltete nutzlos, dann dass Tech betrachtet wird.

Anmerkung des Autors: Wenn Sie diesen Beitrag genoss und würde gerne mehr davon sehen, meine Quora Blog Jon tiefen Gedanken folgen.

Warum einige militärische Tech stirbt nie erschien ursprünglich auf Quora. Folgen Sie Quora auf Facebook Twitter,, und Google +.

Diese Antwort wurde leicht bearbeitet, für Grammatik und Klarheit.