Warum Präsidentschaftswahlen sind falsch

Schlechtes Timing Schuld und schlechte Medienpraxis für die Überraschung in der New-Hampshire primär auf der demokratischen Seite, sagen zwei politische Beobachter.

Hillary Clintons Popularität schnell nach ihrer Niederlage in der Jan. 3 Iowa Caucus resurged so war es schwierig, in den vier Tagen läuft bis zum Dienstag, zu messen, sagte Dick Bennett, Präsident der amerikanischen Forschung Gruppe mit Sitz in Manchester, New Hampshire.

ARG Endergebnisse vor der primären Barack Obama setzen voraus um 9 Prozentpunkte. Ähnliche Ergebnisse wurden von Meinungsforschern Reuters/C-Span/Zogby, Rasmussen, CNN/WMUR/UNH, Marist und CBS News vorhergesagt.

Bennett sagt Clinton, der gewann des primären mit 39 Prozent der Stimmen im Vergleich zu 37 Prozent für Obama (mit 96 Prozent der Bezirke gezählt), bekam eine Welle der Unterstützung durch ihre witzige Antwort auf eine Frage zu ihrem "Sympathie" im Vergleich zu Obama von Co-Moderator Scott Spradling WMUR TV während einer im Fernsehen übertragenen ABC News/Facebook demokratischen Kandidaten-Debatte am Samstag. Ihr "Tränen" Reaktion auf eine Kampagne-Stress-Frage bei einem Montag Halt in Portsmouth, NH, weh nicht auch.

Timing-problem

Bennett hatte 30 Mitarbeitern Telefonieren am Tag vor der Grundschule. ARG war einer der wenigen polling Gruppen zu sehen, Clinton verlaufenden bis unter den Wählern in den Tagen zwischen Iowa und New Hampshire, aber "Wir wussten nicht das Ausmaß davon."

"Dasselbe"emotionaler Moment"wurde ausgiebig gespielt und es war negativ gespielt." Und sie spielte es eine Menge. Jeder sah es und es sammelten sich Frauen und sie ging zurück, wo sie Mitte Dezember war. Sie war keine neue Wege. Sie ließ sie wegen Iowa. Es war eine Timing-Sache", sagte Bennett.

Die Geschichte von "emotionaler Moment" wirkten sich und wurde am Vorabend der primären berichtet, sagte er. "Wir waren im Feld [nur] drei Stunden, nachdem die Geschichte brach. "Das ist kein Polling-Problem, das Timing-Problem," sagte er.

Größere Polling-Probleme

Das größere Problem mit vielen der heutigen politischen Meinungsforscher ist, dass im Verbund mit Medienorganisationen, sagte Shawn Parry-Giles, politische Kommunikation Professor an der University of Maryland in New Hampshire vor der primären Umfragen sind Bemerkungen lagerten.

"Medien sind nicht gonna be selbstreflexiven zu ihrer Umfrage" Parry-Giles sagte. "Die Journalisten selbst kaufte in der Tatsache, dass [Obama] so weit voraus war und es unvermeidlich war. Ich war von der Abdeckung betäubt."

Die Medien sollten aufhören, Umfragen zu behandeln, als wären sie sachliche Informationen, sagte sie.

"Dies ist, was die Wähler sagen und tun, und Medien muss sehr vorsichtig sein, wie sie die Umfragen gestalten", sagte Parry-Giles LiveScience.

Eine Umfrage von CNN/WMUR/UNH auf die erwarteten Ergebnisse in New Hampshire hatte, einer relativ kleinen Stichprobe (die Genauigkeit einer Umfrage Krüppel) und einen ziemlich großen Spielraum für Fehler, aber es wurde berichtet, so genau und ging unangefochten, sagte sie.

Andere Faktoren

Ein weiterer Faktor: New Hampshire Wähler ist stolz darauf, entgegen.

"Wie Sie von Event zu Event gehen, Wähler gesprochen," wie wir unsere eigene Trends setzen wollen. Das Land wird nicht Iowa, New Hampshire folgen "" Parry-Giles sagte.

In der Regel sagte Wähler Umfragen zu viel Vertrauen, Bennett.

"Wir haben in dem Falle, dass eine Umfrage, die auf lineare Mathematik angewiesen ist, kann ein sehr komplexes System erklären gefallen", sagte er. "Und kann es nicht, aber wir haben Glück, dass wir nahe genug kommen kann."

• Geschichte der Geheimnisse die meisten übersehen.
• Handy-Nutzer erschweren Polling
• Top 10 kränkelnde Präsidenten