Warum schwärzen das FBI ein Richter Kommentare spöttisch das FBI?

Die Regierung blendet Informationen die ganze Zeit, für eine Vielzahl von Gründen. Als vor kurzem redigierter Gericht zeigen Dokumente, einige dieser Gründe sind verblüffend stumm.

Gestern schrieb ich über Nicholas Merrill, ein Mann, der einen 11-jährigen Gag, um aus dem FBI zu reden, Ablehnung einer National Security Letter-Anforderung für seine Internet-Service-Kunde Informationen zu schlagen. Merrill war in der Lage, eine Version von der Entscheidung des Gerichts zu seinen Gunsten ohne Redaktionen zu veröffentlichen.

Blogger Marcy Wheeler hingewiesen, geschwärzt Vergleich redigierter Gerichtsentscheidung, Räumen die Gag um die zuvor veröffentlichten Version macht es klar, dass das FBI verwendet redigiert, um Anmerkungen von uns Bezirk Richter Victor Marrero auszublenden. Diese abgesondert-away Kommentare spotten explizit das FBI Entscheidungen verstecken Informationen in dem Fall, einschließlich das FBI Beharren auf Zeichensetzung ein einzelnes "s" am Ende des Wortes "zahlen." (Unterstrich sie die Informationen ursprünglich geschwärzt; Ich Fett es.)

Als ein weiteres Beispiel für die extreme und zu weit gefasste Charakter dieser Redaktionen, die Regierung offenbar glaubt, während die Öffentlichkeit wissen, dass es Datensätze aus einer "Adresse" und "Telefonnummer" sucht, gibt es ein "guter Grund" um Offenlegung der Tatsache zu verhindern, dass die Regierung kann suchen "Adressen" und "Telefonnummern". (Siehe gov ' t Mem. Fügen. bei) Auf jeden Fall basierend auf die Regierung Redaktionen allein, ein potenzielles Ziel von Ermittlungen selbst dämlich ist, fast wäre sicherlich in der Lage festzustellen, einfach indem man durch das Alphabet, das "Telefon-Numberll" konnte nur sein "Telefonnummern". Redaktionen, die gesunden Menschenverstand wie die Verschleierung eines einzelnen Buchstabe am Ende eines Wortes trotzen vermindern die Kraft von der Regierung Anspruch auf "guten Grund" Informationen unter Verschluss zu halten, und untergraben das Argument, dass die Offenlegung der derzeit redigiert Informationen im Anhang mit ein erhebliches Risiko einer aufgezählten Schaden verknüpft werden kann.

Marrero die Bemerkung, dass einige der Informationen, die das FBI Zeichensetzung war bereits allgemein bekannt war – Sie ahnen es – auch komplett unkenntlich gemacht:

10 auch Interessanterweise Perdue Erklärung argumentiert, dass die Kategorie der "[a] ny andere Informationen die [Empfänger] [s] für eine elektronische Kommunikation transaktionale aufgezeichnet halte" nicht offengelegt werden. (Siehe Perdue Deel, 70.). Diese Kategorie war jedoch nicht von der Regierung in ihren Erklärungen oder auch in der Erklärung von Perdue geschwärzt.

Diese Redaktionen sind ein deutliches überschreiten auf das FBI-Teil. Was ist das Argument hier? Dass die nationale Sicherheit bedroht wird, wenn Terroristen erkennen, dass ein Richter das FBI denkt beschäftigt daft Geheimhaltung Fetischisten mit schlechten Fähigkeiten Unterscheidung zwischen tatsächlichen Staatsgeheimnisse und genaue Beleidigungen? Ich war nicht klar war immer brutal im Besitz klassifizierbar.

[Leere Rad]

Foto: Wikimedia Commons