Warum sind Kreationisten aus der Zeit mit Geschichte und Wissenschaft

Kreationisten nicht zu schätzen, die Geschichte der Wissenschaft als auch die Wissenschaft selbst

Ein sehr positiver Aspekt der digitalen Welt für Wissenschaftler ist, dass es gibt verschiedene Websites, die Zitate und Erwähnungen von Forschungsarbeiten zu verfolgen und sie miteinander zu verbinden. Dies kann eine hervorragende Möglichkeit um herauszufinden, wer Ihre Forschung verwendet und, natürlich, um Papiere zu kennzeichnen Sie könnte nicht ausgekannt haben und können sonst nicht gesehen haben.

Jedoch eine Besonderheit ist, dass einige Seiten und Artikel, die sind gestylt wie formal geschrieben und bewertet Forschungsarbeiten werden oft durch die Suche Algorithmen abgeholt. In meinem Fall, das heißt, ich bekomme gelegentlich Benachrichtigungen, dass eine weniger als wissenschaftliche Quelle meiner Arbeit zitiert hat: in bestimmten Kreationisten Websites.

Es ist so etwas wie ein Problem, das Arbeiten über Dinosaurier und ihre nahen Verwandten in dieser Gruppe zieht. Meine Vermutung war schon immer, dass da Dinosaurier und fossile Reptilien populär mit der Öffentlichkeit - sind, obwohl die meisten Menschen nicht viel über sie wissen - es eine offensichtliche Allee ist zu nutzen, um Menschen von Ihrem Standpunkt überzeugen. Kein vernünftig klingenden Argument könnte mit einem nicht-Experten überzeugt. Es ist bemerkenswert, die Kreationisten nie scheinen zu Forschung auf, sagen Ziel, sehr alte Fische oder Insekten, oder kürzlich ausgestorbene Pferde und konzentrieren uns nur auf die charismatische Dinosaurier, Flugsaurier, marinen Reptilien oder bestimmte große Säugetiere wie Mammuts. Natürlich sind überzeugend über etwas zu schreiben und es richtig völlig verschiedene Dinge.

Vor kurzem sah ich eine kurze kreationistische Essay, die hatte ein Papier von mir über verschiedene neue Flugsaurier Funde zitiert und das war eine Art von Reaktion auf einen Artikel geschrieben für den Betrachter sein soll. Das kreationistische Stück versucht zu argumentieren, dass diese neuen Entdeckungen dazu beigetragen, die Idee unterstützen, die diese Flugsaurier von einem Schöpfer gemacht wurden. Seltsam genug, ich blieb eher nicht überzeugt, nicht zuletzt wegen der offensichtlichen mangeln einige ziemlich einfach und sehr bekannter Geschichte, der die Argumente widerspricht in einige herrlich ironische Art und Weise präsentiert.

Für eine lange Zeit Pterosaurier galten als eher ungeschickte Flieger und wenig mehr als ungewöhnliche gleiten Reptilien, aber diese Ansicht hat mit moderneren Studien aufgehoben worden. In seinem Stück wie unser Verständnis mit neuen Forschungsergebnissen verändert hat schrieb Paläontologe Dr. Mark Witton im Observer, dass in der Vergangenheit kaum mehr als "Wasserspeier mit schlaksigen Gliedern" Flugsaurier gegolten hatte. Unsere tapferen Schöpfung-Unterstützung-Korrespondent dann fragt "th [ist] Beschreibung... war ein Ergebnis der evolutionären reine Spekulation? Basierend auf sehen Flugsaurier Fossilien in Schichten unter auftreten begründete fliegende Wirbeltiere, vielleicht Evolutionisten, dass Flugsaurier entwickelt erste und daher vertreten Evolution des anfängliche, unbeholfene Versuche, große Flyer produzieren."

Ah. Nun, seht ihr, gibt es eine faire paar Probleme hier. Obwohl die Idee der Veränderung der Arten gibt es seit vielen Jahren schon hatte, gibt es ein guter Grund, dass Biologen so viel Kredit nach Darwin geben und On the Origin of Species für die Festlegung der Grundlagen der natürlichen Selektion und Ideen über im Zeitverlauf Veränderungen. Darwins Werk erschien im Jahre 1859, aber Pterosaurier waren um 1780 (siehe Wellnhofer, 2008, einen Punkt im Witton Stück gemacht, aber auf mysteriöse Weise übersehen) entdeckt. Frühen Gedanken über sie konnte deshalb kaum "Evolutionisten" beeinflusst habe da es nicht wirklich viele herum schon kann. In der Tat hatte frühe Forscher betrachtet, dass Flugsaurier Beuteltiere und Amphibien oder vielleicht schwimmen Tiere (Wellnhofer, 1991) vor möglicherweise am meisten auf fliegenden Reptilien besiedelt.

Wir wissen jetzt, dass Flugsaurier, die frühesten Vögel in den Fossilien von etwas in der Region von 80 Millionen Jahren vorausgehen, aber wiederum in Darwins Zeit dies war nicht bekannt. In der Tat, kurz nach der Veröffentlichung der On the Origin of Species der legendären "erste Vogel" Archaeopteryx war im Solnhofener Kalkstein von Bayern entdeckt. Flugsaurier-Enthusiasten werden hier, wie fast alle der gut erhaltenen Flugsaurier bekannt bekannt zu denen jener Zeit von den gleichen Jurassic Alter Felsen, kam, so die älteste bekannte Vögel und ältesten bekannten Flugsaurier weitgehend Zeitgenossen waren, soweit die Viktorianer besorgt waren (die ersten Flugsaurier der Trias wurden nicht bis in die 1970er Jahre).

Diese Theorie wäre bekannt, die Arbeit an diesen Tieren zur Zeit gewesen. Sir Richard Owen, Großvater von das Natural History Museum in London und brillante Anatom gearbeitet, das erste Exemplar des Archaeopteryx (Owen, 1863) und bezeichnet eine Reihe von Flugsaurier Exemplare, so hätte wohl bewusst, dass viele Flugsaurier aus der gleichen Betten als Early-Bird kam. Darüber hinaus Owen und Canon William Buckland, die an der ersten erhaltenen britischen Flugsaurier Dimorphodon (Buckland, 1835; Owen, 1857/9), wurden beide Kreationisten! Owen war ein staunch Konkurrent von Darwin und seine Ideen (Cadbury, 2000), doch es war Owen, die meisten der frühen Ideen über Dinosaurier und Flugsaurier als Reptil-Like und nicht besonders agil oder in der Lage bewegungsorganischen beeinflusst.

Obwohl Owen, Buckland und vielen anderen frühen Naturforscher waren Christen und auch Kreationisten (obwohl dieser Begriff dann wie heute eine Vielzahl von Positionen umfasst), deren Berücksichtigung, dass Flugsaurier erstellt anstatt wurden entwickelt hatte wenig Einfluss auf ihre Interpretationen der Flugsaurier Biologie. Es war mehr zu tun mit der einfachen Feststellung, dass diese Tiere Reptilien waren. Seit damals war das Verständnis der Reptilien Tiere, dass sie Wärme benötigte zu bewegen und in der Kälte gelitten war die Annahme, dass Flugsaurier Segelflugzeuge am besten hätte und unfähig vogelähnliche Aktivität (Wellnhofer, 1991 verlängert).

Seltsam genug, eine frühe vocal Dissidenten zu dieser Ansicht zu der Zeit betrachtet Pterosaurier, die Vorfahren der Vögel sein (eine Position, die wir jetzt wissen, ist falsch) und somit für eine Theorie der aktiven Flug (Seeley, 1901) geschoben. Die jüngsten Entdeckungen zeigen, dass Flugsaurier eine isolierende Schicht Fell-ähnliche Fasern auf die Körperunterstützung die Idee hatte sie relativ waren "hot blooded" (Kellner Et Al., 2009) - wie in der Tat viele Dinosaurier waren- und wir haben Tonnen von Beweismitteln, die der größte Flugsaurier sogar waren aktiv betriebene Flieger (Unwin, 2005).

Kollektiv, dann die paar einfachen Textzeilen effektiv aus dem kreationistischen Aufsatz zitierten verfälschen das Timing der Flugsaurier Entdeckungen, der an ihnen, ihre damals bekannten arbeitete Alter bezogen auf Vögel, die wissenschaftlichen Ideen der Zeit und wie diese ausgerichtet. Der Schriftsteller versucht dann, diese Fehler auf "Evolutionisten", die nicht entweder tatsächlich existierten zum Zeitpunkt, oder wer waren nicht beteiligt, wie es die Kreationisten, die den Betrieb auf Flugsaurier Forschung machten abgehen. Es ist schon eine Leistung, wirklich, so falsch zu sein ist so einfach ein Thema in so wenigen Worten so viele Möglichkeiten. All diese Informationen ist frei verfügbar, vieles davon ist in mehrere Bücher über Flugsaurier (Wellnhofer, 1991), frühe Dinosaurier Entdeckungen (Cadbury, 2000) und Online-Quellen (wie Pterosaur.net) und stellenweise sogar, dass der Autor (Witton eigenen Buch - Witton, 2013) zitiert.

Nun, natürlich, Kreationismus als Konzept nicht völlig angesichts der grundlegenden Wissenschaften, und natürlich unser Verständnis der Dinge ändert sich im Laufe der Zeit als neue Beweise erscheint und neue Techniken sind auf Entdeckungen und Theorien ausgeübt. Aber es ist besonders ärgerlich, dass unser moderne Verständnis der Pterosaurier, vollständig durch die formale wissenschaftliche Forschung als richtige Position durch ein Twenty-First Century Kreationist genommen wurde, und dann verwendet, um veraltete Ideen als offensichtlich falsch angreifen. Die Implikation, dass wir diese moderne Interpretation angekommen wäre es nicht für diese falsch denkende "Evolutionisten" gewesen ist herrlich falsch. Es ist wissenschaftliche Mitarbeiter, die uns hier, hast du nicht; Diese veralteten Ideen sind Sie höhnisch an wie falsche Vorurteile herkommen, die kamen aus Ihrer philosophischen Vorfahren, nicht unsere.

Referenzen:

Buckland, W. 1835. Auf die Entdeckung einer neuen Art von Pterodactyle in der Lias bei Lyme Regis. Transaktionen von der Geological Society of London, Serie 23:217-222.

Cadbury, D. 2000. Die Dinosaurier-Jäger. Fourth Estate, London.

Kellner, A.W.A., Wang, x., Tischlinger, H., Campos, D.A., Hone, D.W.E. & Meng, X. 2009. Die Weichteile des Jeholopterus (javelina, Anurognathidae, Batrachognathidae) und die Struktur der Flugsaurier Flügel Membran. Proceedings of the Royal Society, Serie B, 277: 321-329.

Owen, R. 1863. Auf den Archaeopteryx der Von Meyer, mit einer Beschreibung der fossilen Überreste der langschwänzigen Arten aus dem lithographischen Stein von Solnhofen. Proceedings of the Royal Society of London, 153: 33-47

Owen, R. 1857/1859. Auf den Wirbelkörper Zeichen des Ordens javelina (Ow), beispielhaft in die Gattungen Pterodactylus (Cuv.) und Dimorphodon (Ow.). Proceedings of the Royal Society of London, 9: 703-704

Seeley H G; 1901, Drachen der Luft: ein Konto der ausgestorbenen fliegenden Reptilien, London, New York.

Unwin, d.m. 2005. Flugsaurier aus tiefen Zeit. PI Press, New York.

Wellnhofer, s. 1991. Die illustrierte Enzyklopädie der Flugsaurier. Salamander Books, Ltd., London, 192 p.

Wellnhofer, P. 2008. Eine kurze Geschichte der Flugsaurier Forschung. Flugsaurier Papiere zu Ehren von Peter Wellnhofer. NHMW B, 28. P7-19.

Witton, M.P. 2013. Flugsaurier: Naturgeschichte, Evolution, Anatomie. Princeton University Press