Warum sollten Akteure dürfen Mitgefühl ausdrücken Michael Buerk?
In einer kalten, harten Welt, die ich jubeln erhöht jede Stimme im Namen der entmachteten – auch wenn es eine Feder gebettet Kerl wie Benedict Cumberbatch
Arme alte Michael Buerk. Er scheint zu Fristen, dass winzige, inflationsgeschützten Finale-Gehalt BBC Rente durch immer ein Vollzeit mürrischer alter Mann reduziert wurden. Die alten Afrika Hand, die vor mehr als 30 Jahren bewegt, dass die Welt mit seinen Berichten über die äthiopischen Hungersnot bis hin zum absurden, aus dem moralischen Labyrinth auf BBC Radio 4, ich heute aus den hochherzigen biegt 'm a Celebrity, denunzieren Aspekte des zeitgenössischen Lebens, wie gut aussehende Frauen lesen der Nachrichten im Vorbeifahren Überschrift packt.
Diese Woche schrieb er in der Radio Times, dass er "ein wenig Jana über Promis Pratting herum zu Opfern der Welt" war. Er benannte Benedict Cumberbatch, Selbstdarstellung über Flüchtlinge während seines Laufs als Hamlet im Barbican, beschuldigt und Emma Thompson, hat im Wahlkampf Sexhandel und stolz EU-Befürworter.
Sein Punkt ist, dass es als das, was auch immer komplizierter ist das heißt. Na, ja. Er hat eine stolze Bilanz von unterstellt Apartheid-Ära Süd Afrika – so effektiv war er warf heraus – Alarmierung der wohlgenährten Teilen der Welt auf die Realität der Hungersnot in Äthiopien.
Als ob um unterstreichen den Wert legt er auf Nuance – und ich bin mit ihm auf, dass Recht – nahm er an BBC radio, wo es ein bisschen mehr Platz, um subtil sein, und vor allem die Moral Maze. Die Ansichten der akademischen Philosophen und Ethiker, auf diesem mutigen Versuch, eine unterhaltsame Show aus der Bewältigung der Komplexität der Wahl, zu machen sind nicht verfügbar. Man hofft, dass sie gebührt das Programm was es versucht zu tun, anstatt Verschlackung es aus nicht mit ausreichend akademische Strenge zu tun.
Buerk Problem mit Schauspielern, die Meinungen – "Ich hasse es, wenn Feder gebettet Schauspielers fliegenden den verzweifelten parade ihre blutenden Herzen und ihre infantilen Ideen darüber, was besuchen"getan werden müssen"Trompete" – hat sich die Subtilität der Spritzpistole. Über dein Ziel nicht klar? Dann nur Abstrich!
Das ist es, Michael? Ist es so, dass sie zu reich, um Ansichten zu haben? Oder zu blöd? Oder vielleicht die meisten schneiden aber am schwersten zu widerlegen, dass sie verzweifelt nur um ihren eigenen Ruf zu verbessern ausnutzen?
Vielleicht gibt es zwei Dinge, die hier weitergeht. Man ist der Ansicht, die die zerebrale immer Vorrang vor der emotionalen haben sollte, dass eine Antwort, die kommt aus dem Bauch heraus nicht das Gehirn keine Anleitung zum Handeln, und schon gar keine Hilfe zum Verständnis. Das ist, zwar richtig ist es auch begrenzend und unrealistisch. Aber viel könnte man es bedauern, funktionieren die meisten von uns wie nicht. Wir sehen etwas, und wir reagieren, auch wenn wir wissen, dass unsere Reaktion möglicherweise nicht die nützlichsten Vorgehensweise. Es ist wie geben Geld an eine verzweifelte Person in einen Schlafsack Beutel anstatt eine regelmäßige Spende an St Mungo oder der Heilsarmee. Letzteres wird zweifellos helfen, mehr Menschen, sondern um offenkundigen Notwendigkeit passieren jeden Tag fühlt sich weniger als ein Mensch.
Wie man am besten den Flüchtlingen zu helfen ist in der Tat eine große, schwer, bedrohlich, komplexe, politische und praktische Herausforderung. Aber wenn wir nur an sie so denken, welchen Schaden es tut zu tun, um das Zeug, das macht uns soziale Tiere: unsere Kapazität für einzelne Mitgefühl?
Alternativ denkt Buerk, dass ihre Wahl des Berufes einen Schauspieler erfordert, ganz unter dem Horizont, ein leeres Gefäß zu leben, das nur durch das Zeichen gefüllt ist, die sie jeden Abend spielen. Außer, natürlich, handeln ist nicht so: Wir sehen Dramas in einem Paralleluniversum. Wir müssen daran glauben, dass die Gedanken, die Motivationen und die Aktionen, die wir sehen real, sind jedoch viele verschiedene Leistungen, die wir gesehen haben, aber vertraut der Schauspieler, und wir nur dann wirklich tun, dass wenn die Intelligenz und Erfahrung des Schauspielers beschäftigt sich mit den Charakter assimilieren sie oder er spielt.
(Mit dieser Begründung, ich gebe ich von Cumberbatch, dem Entfernen von Hamlet und Cumberbatch, Mid Vorhang immer unruhig gemacht wurde. Wie eine Zugabe bei einem Konzert brach es schöne Zauber. Auch fühlte sich um wirklich wählerisch zu sein, seinen Hamlet zu selbstbezogen, das Elend der unbekannten Flüchtlinge aus der Ferne interessant.)
Buerk ist nicht allein in der miserabilistischen über Stars, die in öffentlichen Angelegenheiten zu engagieren. Angelina Jolies Kampagne, um Vergewaltigung als Kriegsverbrechen ist oft verspottet. Auch Schauspieler die einzigen für die angeblichen Übertretung der Effekthascherei verurteilt werden. Der Künstler Ai Weiwei wurde zu seiner Entscheidung, das eindringliche Bild des Alan Kurdis kleinen Körpers am türkischen Strand neu herausgefordert.
In einer Welt, die oft auch gelöst, auch solipsistischen, zu selbstreferentiell scheint, jubeln ich jede Stimme im Namen der entmachteten angehoben. Ich kümmere mich auch nicht, dass viel, was das Motiv ist, und wenn wir denken, dass die Meinung facile oder nur simpel, dann wenigstens mehr Menschen auf das Argument Aufmerksamkeit werden.
Ich frage mich, was Michael Buerk der Bob Geldof-Midge Ure Band Aid Reaktion auf seine Filme aus Äthiopien gedacht? Kennt die Welt viel mehr Hunger und seine Ursachen, und die manchmal überwältigend Widerspenstigkeit der Beseitigung der Armut, als es tat 1984. Den hungrigen nicht war, es stellte sich heraus, genug. Es war in Wahrheit, facile. Aber wenn wir irgendwo angefangen hatte nicht wo wäre jetzt?