Warum sollten Politiker wie Wissenschaftler denken

Globale Erwärmung, Anti-Terror-Bemühungen, die Muslime, die Umstellung auf Elektronische Wahlmaschinen Profil – Auseinandersetzung mit diesen Fragen und andere Gesetzgeber könnte profitieren von einigen wissenschaftlichen Denkens, sagt ein US-Kongressabgeordnete und Physiker.

Während Wahl mehr Wissenschaftler das Problem behandeln würde, schreibt es eine unwahrscheinlich Lösung US-Abgeordneter Rush Holt, ein Demokrat, einen Bezirk von New-Jersey darstellt. Stattdessen schreibt er, dass Nonscientist Gesetzgeber bequemer denken wie Wissenschaftler werden müssen.

Wissenschaft & Fragen

Wissenschaftlichen Denker teilen wichtige Eigenschaften, wie z. B. ein realistisches Verständnis von Technologie, mit statistischen denken und verstehen, dass der Weg zu guten Lösungen mit Unsicherheiten gepflastert ist, schreibt er.

Nach der umstrittenen Präsidentschaftswahl 2000 umarmte Gesetzgeber und Wahlhelfer eine Umstellung auf Elektronische Wahlmaschinen. Aber dies soll alarmiert Informatiker, weil Software ist fehleranfällig, subtile, Aufsicht ist schwierig und elektronische Wahlen sind verlockende Ziele für böswillige Hacker, schreibt er in einem Gastbeitrag in der am Donnerstag veröffentlicht (Sept. 27) Ausgabe der Fachzeitschrift Nature. [Quiz Bizarre US Präsidentschaftswahlen]

Ebenso zeigt statistische Argumentation, warum die New York City Police Department Anti-Terror-Praxis der Durchführung der Überwachung auf Muslime nicht effektiv, sagte Holt.

Das liegt daran, erklärte er, Muslime haben etwa 50 Millionen Flüge in den Vereinigten Staaten seit 2001 gemacht, aber Terroristen sind äußerst selten. Infolgedessen würde auch eine sehr genaue Erkennung Programm an Flughäfen immer noch falsch Zehntausende unschuldige Menschen beschuldigt haben. Das Ergebnis: Milliarden von Dollar verschwendet und die Schaffung von tiefen Misstrauen für US-Behörden unter der muslimischen Gemeinschaft, schreibt er.

Für die globale Erwärmung schreibt "Nichtbeachtung der normalen Schwankungen laut Klimadaten verstehen kann einige Mitglieder des Kongresses zu glauben, dass Ansprüche des anthropogenen Klimawandels ein Scherz, oder werden die Daten so chaotisch, dass keine politische Maßnahmen entwickelt werden kann," er.

Eine Lösung

Die Notwendigkeit zur Verbesserung der Wissenschaftsbildung für alle in der Mangel an wissenschaftlichen Denkens unter Politikern Faktoren, Holt sagte.

"Das wissenschaftliche Denken, die, dem ich spreche, steht nicht nur für Wissenschaftler. Solange wir eine Bildungsprogramm in diesem Land haben, die Menschen erzählt, die Sie entweder ein Wissenschaftler oder nicht, dann wir mehr ausgebildete Wissenschaftler im öffentlichen Leben brauchen ", sagte Holt LiveScience. "Aber es gibt keinen Grund, warum wir kein gewöhnlicher Menschen komfortablen Umgang mit Wissenschaft haben können." [8 Prominenten, die Förderung der Wissenschaften]

Zur Bewältigung fordert die Notwendigkeit im Kongress, Holt die Wiedereinsetzung in den vorigen von der Büro der Technologie Assessment (OTA), die 1995 durch Budgetkürzungen beseitigt wurde. OTA, betreut von einem überparteilichen Gremium, reagierte auf Fragen der Wissenschaft und Technologie vom Kongress durch die Durchführung von eingehenden Überprüfungen durch externe Sachverständige sowie Innendienst, sagte er, fügte hinzu, dass wenn dieses Amt tätig war, es das Niveau der Diskussion dieser Fragen erhöht.

Allein sagte die OTA machen, die nicht Mitglied des Kongresses aufgeschlossener oder Garantie, die eine Entscheidung basiert auf Beweis, "aber es hilft sicherlich," er.

Wissenschaftler unter Politikern

"Kongressabgeordnete Holt Predigt zum Chor, ist", sagte Marc Hetherington, Professor für Politikwissenschaft an der Vanderbilt University. "Die Welt ist ein unsicherer Ort und Politiker sind verdrahtet, um Sicherheit zu schätzen wissen."

Die Fähigkeit zur Arbeit mit Unsicherheit fördert Politiker langfristige Ziele im Auge zu behalten, anstatt immer abgelenkt durch kurzfristige Ergebnisse, sagte Hetherington.

Politiker, wie insbesondere in der Exekutive Umgang mit Fragen des Terrorismus, Leben in ständiger Angst vor, dass ein Fehler, sagte er. "sie fast sicher sind verantwortlich gemacht werden, für was auch immer geschieht, und wenn sie nicht, was auch immer möglich tun, sie gehen, um die Hauptlast."

Die demografische Entwicklung der amerikanischen Politik hat sich verändert in den letzten Generationen, und die Vielfalt der Politiker Hintergründe, seien sie Wissenschaftler oder Bauern, hat nachgegeben zu einer Szene von Geschäftsleuten und Anwälte, dominiert Hetherington sagte.

Die Verschiebung ist für eine Reihe von Gründen, einschließlich der verstärkt auf die rechtlichen Aspekte der Steuerung angetrieben durch eine Zunahme der Größe der Regierung, die entscheidende Bedeutung des Fundraising passiert und steigende Anforderungen für ein Vollzeit-Engagement von gewählten Beamten.

Auf der anderen Seite, diese Verschiebung bedeutet eine Steigerung in Politiker technische Kenntnisse in Governance, "aber was ihnen fehlt ist die Breite der Perspektive," sagte Hetherington.

Folgen Sie LiveScience auf Twitter @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.