Warum sollten wir stehen und sehen Sie sich unser Erbe bröckeln?

Ich fühle mich gezwungen, Jonathan Jones Vorschlag reagieren Ausübungsbedingung "Palmyra nie wieder" (11. April, theguardian.com). Über die eklatanten Ethnozentrismus dieser Ansicht – offensichtlich, die niemand ernsthaft vorgeschlagen haben würde, dass London nicht nach dem zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut haben sollte weil Jones verwenden Worte, der Blitz, ist "Teil der Londoner Geschichte jetzt" – der Kommentar verkörpert eine gefährliche nehmen auf dem Konzept der Zensur. In freien Gesellschaften gibt es breite Übereinstimmung, dass niemand – nicht einmal Regierungen – die Befugnis auszuschließen oder zu tilgen Material aus der Marktplatz der Ideen haben sollte.

Sehenswürdigkeiten, sind als Verkörperungen der Geschichte, Religion, Kunst und Wissenschaft, bedeutende und komplexe Repositories von kulturellen Erzählungen. Niemand sollten für eine Sekunde, Terroristen die Macht solcher Objekte aus unserer kollektiven kulturellen Datensatz löschen. Wenn Geschichte auf diese Weise gelöscht wird, muss es sofort (und, natürlich, nachdenklich) wiederhergestellt werden. Solche Umbauten schaffe mindestens im Rahmen von Terroranschlägen, einen unendlich wichtigeren Wert als jede fehlgeleitete Besessenheit mit der Romantik der Ruinen.
Roger Michel
Geschäftsführender Direktor, Institut für digitale Archäologie, Oxford

• Jonathan Jones zeigt einen sehr des 18. Jahrhunderts romantischen Blick auf Geschichte, wenn er argumentiert, dass Palmyra nicht "auferstehen muss". Seit Wordsworth und Ruskin eine neue Ästhetik verfochten, hat das Vereinigte Königreich "seine historischen Denkmäler als malerische Ruine und nicht als Lebewesen gefroren". Aber es gibt ausgleichende Philosophien, zum Beispiel in Japan. Diese legen weniger Wert auf die ursprünglichen Komponenten – die sehr Steinen geprägt von alten Bauherren – und mehr auf das Design, das diese Erbauer folgten. Die Welterbekonvention der Unesco erkennt die kulturelle und historische Bedeutung der Orte wie Angkor Wat und die Brücke über den Fluss in Mostar, Herzegowina, die umfassend restauriert oder nach katastrophalen Schäden wieder aufgebaut. Neue Materialien wurden in der Tat, liebevoll, von qualifizierten Handwerkern eingesetzt. Die Masse der gefallenen Gebäude in den historischen Stätten im Kathmandu-Tal wird schließlich wiederhergestellt werden, da sie mehrere Male zuvor gewesen sind. Klar solche Restauration außerordentlich sensibel getan werden muss. Aber die Idee, dass wir sollten einfach stehen und sehen unser Erbe bröckeln scheint übermäßig defätistisch.
Nigel Dudley
Bristol

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters