Warum sparen die FCC kann Netzneutralität

Die Electronic Frontier Foundation kürzlich erschienenen Beitrag zur Netzneutralität begann gut. Es stellte zu Recht fest, dass "[V] Iolations der Netzneutralität sind ein reales und ernstes Problem: in den letzten Jahren wir haben Dutzende von ISPs in den USA gesehen und auf der ganzen Welt stören und Verkehr in ihren Netzwerken diskriminieren."

Dies ist in der Tat ein großes Problem. Breitband-Anbieter tun nur, was ihr Name sagt: bieten Sie bei bestehender Internetverbindung – und bleiben weg von Kontrolle, wie Sie es verwenden.

Aber dann EFF nahm eine falsche Abzweigung, behaupten, dass wir die FCC um Netzneutralität sparen Vertrauen sollte nicht. "Die Macht zur Durchsetzung der Gleichbehandlung im Internet" liest der Beitrag "kann leicht die Möglichkeit, im Internet auf weniger wohltätige Weise kontrollieren werden. … "Wir sind nicht sicher, dass Internet-Nutzer die FCC oder einer Regierungsbehörde mit offenen Regulierungsbehörde des Internets vertrauen können."

Diese fehlerhafte Argument ist überhaupt nicht im Charakter für eine Internetfreiheit, digitale Rechte und bürgerlichen Freiheiten Superstar wie EFF. Es ist auch nicht gut genug ist, angesichts der jüngsten Entkernung von der Federal Communications Commission Netzneutralität Regeln. Wie ein enger Freund und Verbündeter der EFF, wir bei freie Presse eine respektvolle Gegenargument zum Begriff anzubieten, denen die FCC nicht zuständig sein sollte bleibt gewährleistet das Internet frei und offen.

EFF sorgen über Agentur Erfassung bei der FCC und unkontrolliert Zuschüsse in Höhe von "macht das Internet zu kontrollieren." Das tun wir.

Aber ob er will oder nicht, die FCC ist die Agentur Kongress mit Beaufsichtigung unserer Nation Kommunikations-Infrastruktur beauftragt. Es verwendet, um einen wirklich guten Job sauber rechtliche Trennung der Netze, die uns von den Inhalten, die über diese Netzwerke Reiten verbinden Linien zeichnen. Es ist erst seit kurzem, dass die FCC von diesem Ansatz abgerückt ist. Es ist unsere Aufgabe jetzt, um die Agentur wieder auf Kurs zu bringen.

Beheben von seinen eigenen Fehlern

Die FCC gerade verloren während seiner Zeit bei Gericht – aber nicht weil das Prinzip der Netzneutralität nichts weniger als unerlässlich ist. (In der Tat stimmte der Gerichtshof die FCC Begründung über die Notwendigkeit einer solchen Schutz.) Die Agentur verloren, nur weil es die falsche juristische Theorie wählte, diesen Grundsatz zu etablieren.

Hier gibt es keine einfachen Möglichkeiten, besonders wenn man bedenkt das politische Klima Millionen von Dollar in der ISP Lobbyarbeit erstellt hat kann zutreffen. Aber es gibt eine einfache Lösung. Als das Gericht selbst angegeben muss die FCC aufzuräumen, die es erstellt.

Die Agentur muss umgliedern Breitband als "Telekommunikationsdienst". Das klingt vielleicht etwas seltsam und wackelig, im großen Teil wegen der ISP Desinformationskampagne zu machen, so scheinen.

Aber alle Umgliederung Mittel ist die FCC fordern Breitband, was es tatsächlich ist: ein Dienst, der Benutzern erlaubt, die Informationen ihrer Wahl zwischen den Punkten ihrer Wahl zu übertragen. Die FCC bestehenden Klassifizierung von Breitband macht es nicht anders in den Augen des Gesetzes als jede Website oder app. Das ist einfach albern.

Umgliederung ist der richtige Weg – und wirklich die nur Weg — grassierenden blockieren und Diskriminierung zu verhindern. Es ist auch der einzige Weg zur Wiederherstellung der FCC Behörde zur Förderung der Breitband-Wettbewerb und Offenheit, die EFF zu Recht als eine Lösung für ISP Diskriminierung nennt.

Neueinstufung würde auch EFF Bedenken über Agentur Ziel hinausschießen. Es würde verhindern, dass die FCC versucht, den Inhalt zu kontrollieren, der über diese Kommunikationsnetze fährt und würde stattdessen beschränken die Agentur Fokus auf die Netze selbst offen zu halten.

Eine neugierige Stille

Was seltsam über EFF Post war ist, dass es noch nie Umgliederung erwähnt. Das Stück fiel in die üblichen Falle darauf hindeutet, dass die "ergänzenden Behörde" Ansatz der einzige Weg war, die, den es hätten gehen kann. Es kam zu dem Schluss, dass "die FCC keine ausdrückliche Vollmacht von Kongress zum Thema Network Neutrality Regeln, vor allem nach der Klassifizierung von Internet-Service als eine"Informationsdienst"."

Die Wahrheit ist, dass die FCC hat die Behörde, die es braucht – Wenn es wählt den richtigen Weg. Es verlor vor Gericht, einfach weil es dieser Behörde zurück in der Bush-Ära eingemottet wenn die Art, wie veränderte es eingestuft Breitband. Dies war ein misread des Gesetzes. (Nehmen Sie nicht unser Wort dafür: Justice Scalia oder sogar die D.C. Circuit Richter David Tatel, schrieb die Jan. 14 Entscheidung, die die FCC vor Bush Geschichte der Behandlung von Internet-Zugang als einen Speditionsservice detailliert Fragen.)

Die FCC benötigt direkt Rechtstheorie und Statuten offenen Internetzugang zu bewahren, ohne tatsächlich Regulierung des Internets. Zum Glück haben wir bereits diese Gesetze. Es ist nur, dass die Agentur ignoriert ihre eigenen Kräfte seit mehr als einem Jahrzehnt auf Geheiß der Lobbyisten, kauernde Politiker und wohlmeinenden Befürworter, die manchmal deuten darauf hin, dass die FCC in Einfrieren sollte, anstatt das richtige tun.

EFF ist richtig über die schlank-to-none-Chancen für eine gesetzgeberische Lösung in diesem Kongress oder eine andere in absehbarer Zukunft. Es ist richtig, über die Notwendigkeit für mehr Wettbewerb unter den Breitband-Anbieter. Aber nur die FCC Wettbewerb fördern kann. Kongress wird nicht zur Rettung Reiten und Alternativen wie kommunale Breitband- und nicht lizenzierte Spektrum nicht ausziehen, wenn Amtsinhaber ihnen bei der FCC und Landtagen um das Land den Weg abzuschneiden.

EFF schlug auch vor, dass Nutzer die Kraft ihrer eigenen ISPs nicht Neutral verhalten Rechenschaft von forderte sie vor Gericht haben sollten. Das ist eine nette Idee. So schön, dass es bereits möglich und notierte genau dort im Kommunikationsgesetz, wenn die FCC nur Minderheitenanteile und beschließt, Breitband zu behandeln, wie die wesentlichen Telecom service-es ist in der Tat.

Ja haben wir

Niemand sollte die politische Schwierigkeit Umgliederung Posen unterschätzen. Breitband-Anbieter und ihre Söldner haben überzeugt einige Leute innerhalb der Umgehungsstraße dieser Umgliederung ist unmöglich, weil gut, es einfach ist. Das ist Unsinn. Der rechtliche Weg zur Umgliederung ist schlicht, und jeder weiß es. Außerdem sagt jeder, aber die großen ISPs ist es das richtige zu tun.

Einige Netzneutralität Unterstützer haben sich mit dem Begriff selbst zu besiegen (und selbst erfüllende) aufgedreht heraus, die es nicht getan werden kann.

Jüngste Geschichte zeigt, wie eng und pessimistisch ist dieses denken. Immerhin machen wir "unmögliches" aller Zeiten, wenn wir zusammenarbeiten. Freie Presse trat im Jahr 2013 EFF, zusammen mit Hunderten von anderen Gruppen und Unternehmen und Millionen von Aktivisten rund um den Globus, die NSA illegaler Spionage Programme zu kämpfen.

Davor kamen wir alle zusammen SOPA, einen Gesetzentwurf zu beenden, die Internet-Freiheiten und offene Architektur des Internets selbst zerstört haben würde. Wir haben auch die Bremsen auf einer Rechnung, unterstützt durch den großen Hollywood-Studios und Kongreßführer beider Parteien.

Und sogar vor, dass wir alle kamen zusammen, um genau die Art von ISP Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen, die die EFF Stück beschrieben zu stoppen.

Freie Presse führte diese Bemühungen, zusammen mit EFF, öffentlich bekannt und das Open Technology Institute und Hunderte anderer Rechtsanwälte und Organisationen. Wir hielten Comcast blockiert Peer-to-Peer File-sharing Dienste wie BitTorrent. (Die FCC, dass Gerichtsverfahren auch verloren, aber es bekam Comcast, seine Praktiken zu ändern.)

Wir riefen auf Browser-Umleitungen und Web-Anzeige einfügen Taktik von Firmen wie NebuAd. Und freie Presse klagte über Verizon Sperrung der kostenlose und kostengünstige tethering-apps für Android-Handys – mit Verizon aufladen 15 Dollar extra pro Monat für die Daten seiner Kunden bereits gekauft hatte.

Millionen von Menschen versammelten sich in 2005 und 2006 auf Nachfrage Netzneutralität. Und jetzt sind sie zurück. Am Donnerstag – Zusammen mit der ACLU, Avaaz, ColorOfChange, häufige Ursache, CREDO, DailyKos, Nachfrage Fortschritt, kämpfen für die Zukunft, die Harry-Potter-Allianz, MoveOn, RootsAction und der Sierra Club – wir liefern mehr als 1 Million Unterschriften, die Aufforderung an die FCC, umbuchen und Netzneutralität wiederherzustellen.

Die Antwort mag nicht einfach sein, aber es liegt auf der Hand. Wir freuen uns, dass die EFF die Bedeutung von Netzneutralität für jede Diskussion über Internet-Freiheit anerkannt hat. Jetzt ist es Zeit für die EFF, freie Presse, Hunderte von anderen Organisationen und Millionen von Menschen, die FCC, es dieses Mal richtig drücken beizutreten.