Warum wir Adblocker verwenden: "Wir brauchen mehr Kontrolle darüber was wir ausgesetzt sind"

Ob es Frustration mit längeren Ladezeiten, aufdringliche Werbung oder blinkende Bilder ist, fragten wir Leser uns sagen, warum sie online Adblocker verwenden

Letzte Woche die britische Kulturministerin John Whittingdale Adblocking Unternehmen als benimmt sich wie ein "Modern-Day Protection Racket" bezeichnet. Wir fragten unseren Lesern, warum sie Adblocking Software benutzen, beim Surfen im Web, und was sie dachten, Medienunternehmen tun sollten, um Inhalte in Zukunft zu finanzieren.

"Vertrautheit Rassen Verachtung" - Lorrie Beauchamp (58), Schriftsteller, Montreal, Kanada

Ich arbeitete seit 30 Jahren in der Welt der Werbung. Es ist eine Industrie, die aus dem geistlosen Konsum profitiert aber wenn sie ihre Meinung und ihr Geschäftsmodell nicht ändern, wird die Branche untergehen. Verbraucher werden immer intelligenter, und die "Tricks" verwendet, um uns zu beeinflussen sind immer offensichtlicher. Wenn ich etwas kaufen möchte, wende ich mich auf Kommentare und Benutzer Bewertungen jetzt. Ich habe alle Impulskäufe aufgehört, da ich Werbung aus meiner Ernährung beseitigt. Mein Leben ist einfach, friedlich, und es ist weniger ein Gefühl von "Ich brauche mehr, mehr, mehr!"

Ich stimme nicht mit John Whittingdales sagen, dass Adblocking ist ein "Modern-Day Protection Racket." Ich denke, dass Content-sharing ist der neue Weg in eine neue Welt. Müssen wir einen anderen Weg Inhalte zu finden, und wir müssen es bald finden. Wir müssen mehr wie Künstler denken, die produzieren wird, unabhängig davon, ob sie bezahlt werden. Leidenschaftliche Menschen sind glückliche Menschen kann, und eine Gesellschaft produktiv und glücklich ohne Rentabilität. Wie wäre es nur faire Löhne und keine Konkurrenz? Dann gewinnt jeder. Kapitalismus ist völlig unhaltbar, wie Gier Pandemie geworden ist.

"Anzeigen sollten entworfen werden, um den Benutzer" - Courtney Allen (28), digitale Kommunikation, London

Online-Werbung erfolgt oft in einer Weise, die aufdringlich, die Erfahrung ist, die Sie erwarten, wenn Sie eine Website aufrufen. Einige Sites erzwingen Sie eine Vollbild-Video anzeigen, wenn Sie kam, einen Text-Artikel zu lesen. Darüber hinaus Kosten einige dieser Anzeigen Sie mehr Geld in Daten, als man erwartet hätte von einer Ergebnisseite von Text und Bildern. Sie sollen in einer Weise zu betrachten. Die offene, in manchen Fällen machen Sie verlieren das Interesse an der Lektüre, was Sie sollen, weil es nicht Wert den Streit des gezwungen, durch die anzeigen zu sitzen. Ich stimme nicht mit dem Whitelisting-Prozess umgesetzt. Ich denke, dass alle Anzeigen sollten Gelegenheit haben, im Internet erscheinen, wenn sie eine Reihe von Standards folgen, die dafür sorgen, dass sie sind nicht aggressiv und aufdringlich. Sie müssen nicht dafür bezahlen.

Ich bevorzuge Abo-Modelle für Ad kostenloser Zugang zu Inhalten. Werbung sollte für das Design einer Webseite und Arbeit für die Bedürfnisse eines Benutzers eindeutig sein. Lange Stücke des Textes aufbrechen kann gut für den Benutzer sein, es muss nur eine Zeile sein.

Whittingdale Anweisung ist eine extreme mit einem klaren Ziel. Möglicherweise eine Reduktion der Inhalte oder möglicherweise sogar noch niedriger Qualität, aber es gibt keine Chance, wir sehen die Welt gehen wir zurück zu Printmedien um Kosten. Alle Anzeigen sind nicht schlecht, aber die aggressiven zwingen Sie Benutzer zu blockieren. Wenn die Anzeigen sind, um den Benutzer entworfen und nicht von den Zielen der großen Marken diktiert, gibt es keinen Grund, warum sie keine permanente Online-Platz.

"Für jeden kostenlosen Artikel, die ein Unternehmen, jemand irgendwo verschenkt wird beraubt um zu bezahlen" - Ben Lloyd (37), Texter, Essex, UK

Ich kann den Ärger der Online-Werbung akzeptieren, und auch die schädliche Wirkung hat es auf Seite Ladezeiten, weil ich verstehe, dass Unternehmen Rechnungen zu bezahlen und die Werbung hilft Abdeckung einige davon kostet. Was ich nicht akzeptieren kann ist gestielt über das Internet von verschiedenen Ad-Verkauf Agenturen mit Beacons und Cookies, die in jeder anderen Branche "Spyware" oder "Malware" genannt werden würde, um meine jede Bewegung online zu verfolgen. Moderne Online-Werbung ist mehr über den Aufbau individueller Profile als auf Verkauf Anzeigen - und das ist falsch.

Aber ich stimme völlig mit Whittingdale. Die öffentlichen müssen verstehen, dass für jeden kostenlosen Artikel ein Unternehmens, jemand irgendwo verschenkt ist beraubt, um dafür zu bezahlen. Im Falle von Zeitungen ist diese Person ein Journalist. Wir sind alle schnell versklavt immer um "freie" Aktionäre in Mega Marken zu bereichern, aber schneiden den Wert und das Ergebnis von allen anderen in den Prozess. In der Tat, beschleunigt "frei" einfach die Umverteilung des Reichtums, die Superreichen.

"Unternehmen müssen beginnen, Sicherheitsüberprüfung, diejenigen, die wollen werben und beginnen unter Beachtung der Kunde" - Sam Fleming (27), Pädagoge, Manchester

Werbung Anbieter haben diese Situation für sich selbst verursacht, indem ihre Anzeigen enthalten Irritationen wie blinkende Farben und Ton, pornographische Bilder, Malware, Phishing-Links, Daten zu stehlen und Entleerung Daten Zertifikate. Ich benutze einen Adblocker, weil ich kein in Werbung Anbieter vertrauen bieten sichere Inhalte auf Websites, die ich Besuche. Unternehmen sollten die Schuld Werbe-Netzwerke für den Ruf, die sie sich gegeben haben, anstatt die Schuld der Endbenutzer, die gerade versuchen, sicher zu bleiben.

Ich stimme mit Whittingdales Aussage, aber ich glaube nicht, dass Werbung sind immer die Menschen achten. Dienste wie Netflix scheinen zum Beispiel die richtige Idee zu haben. Unternehmen müssen Sicherheitsüberprüfung wer will zu werben und unter Beachtung der Kunden in den Prozess zu starten. Ich mag keine Gefühl getäuscht oder betrogen zum Kauf eines Produkts von Prominenten.

"Ich sagte Facebook ich bin 106, und jetzt nur anzeigen für Bingo und späte Leben Liebe" – Kate (45), freier Schriftsteller, Yorkshire

Ein Familienmitglied starb unter tragischen Umständen vor ein paar Monaten. Adware abgeholt eindeutig dies aus meiner e-Mails und immer da, wenn ich gelegentlich einen nicht Adblocked Browser verwenden, das Web immer noch versuchen ist, mir schwarze Kleidung und Funeral Pläne, oft in der gruseligsten Sprache prügeln. Es ist sinnlos für die Werbetreibenden und invasiv für mich. Ich sehen, wie sie in einer kleinen Weise als Feind und erfreuen Sie sich überlisten ihre Versuche, meine Online-Umgebung zu Duschen. Ich liege immer auf demografische Formen, wenn sie, auf mich gezwungen sind. Ich sagte Facebook ich bin 106, und jetzt anzeigen nur für Bingo und späte Leben Liebe, die mich unterhalten sehr viel.

Ich mag auch die ganze manipulative Sprache der Werbung. Ich würde mich weniger minderwertige Ressentiments gegenüber etwas einfacher. Whittingdale ist richtig, aber wenn Dienste der Adblocker deaktivieren wollen, müssen sie wechseln Sie zurück zum nichtblinkende nicht-filmischen anzeigen auf den Rändern, anstatt immer aggressiver, die scheinen fast entwickelt, um Benutzer zu überqueren. Ich frage mich, ob die Entwicklung der Micropayment eine Lösung anbieten könnte. Ich würde nicht dagegen.

"Ich kann mir vorstellen, eine Rückkehr zu einem traditionelleren System in einem neuen Format" - Sadie (25), Student, Sydney, Australien

Ich finde gezielten Werbung, Stereotypisierung, sexistische und aufdringlich zu sein. Ich verstehe, dass Websites, die ich genießen und schätzen auf diese Einnahmen, sondern ich dies als ein dazwischen Zeit sehe; Da immer mehr Menschen Adblocking Software zu nutzen weiterhin, müssen Websites wechseln, um Benutzer-Pay Systeme und setzen auf Abonnements für Einnahmen. Ich glaube nicht, dass dies unbedingt eine schlechte Sache ist. Ich bin glücklich zu zahlen für die Nachrichten, und führen Sie bereits für einige Zahlen. Ich denke, es wird eine Rückkehr zu einem traditionelleren System in einem neuen Format werden.

"Der Verbraucher muss haben die Kontrolle über die Art der Werbung sie ausgesetzt sind, zu surfen zwar" Louise (23), Horsham, UK

Als Person mit Autismus bin ich extrem empfindlich auf Werbeanzeigen, die laute Töne und blinkende Bilder enthalten. Oft werden diese Art von Werbung eingeblendet, wenn ich auf halbem Weg durch ein Video auf Youtube ansehen und sie werden tatsächlich eine autistische Kernschmelze auslösen. Bei einer Kernschmelze verliere ich alle Kontrolle der höheren kognitiven Funktionen wie Sprache und die Fähigkeit zur Vernunft und rational denken und ich mir selbst gegenüber gewalttätig geworden. Es ist eine sehr erschreckende Erfahrung.

Ein weiterer Grund, warum ich Werbung blockieren, ist, dass Sie nicht kontrollieren können, die Art der Werbung, die Sie im Internet sehen. Vor kurzem gab es auf Youtube Werbung für Horror-Filme, die ich aufgrund des störenden verabscheuen und Werbung für Bewusstsein über sexuellen Missbrauch in Schulen. Obwohl ich weiß, dass die letztgenannte Frage ist sehr ernst und braucht mehr Öffentlichkeit, die Anzeige ist sehr schockierend und ich kenne ein paar Leute, die emotional dadurch ausgelöst worden sein, Erfahrungen aufgrund ihrer ähnliche Vergangenheit in Schulen. Unnötig zu sagen, war es sehr belastend für sie, diese Erinnerungen zu erleben, wenn alles, was sie zu tun versuchen wurde ein Video auf Youtube ansehen.

Ich glaube, dass wenn es Werbung im Internet sein sollen, muss der Verbraucher haben die Kontrolle über die Art der Werbung, dass sie ausgesetzt sind, bei der Suche. Hätte ich die Möglichkeit, die Werbung steuern, die, denen ich persönlich ausgesetzt war, müsste sie Autismus freundlich sein; keine lauten Geräusche, keine blinkende Bilder, keine leuchtenden Farben, keine schnelle Rede und keine störende Inhalte. Auch müssten sie sich zu präsentieren, bevor das Video wollte ich anzeigen als Werbung, Pop-up Mid Tätigkeit stören meine Routine und können auch Auslöser eine Kernschmelze einfach mit ihren schlechten Timing, spielen. Unternehmen müssen sich bewusst von Menschen auf dem autistischen Spektrum sein, wenn es um Online-Werbung. Wir haben sehr spezielle Bedürfnisse, denen Rechnung getragen werden müssen um eine gute Lebensqualität zu gewährleisten. Opt-Out-Systeme eingeführt werden müssen; Verbraucher müssen erlaubt sein, welche Werbung steuern sie ausgesetzt sind.

Während Geld die Welt regiert machen, es geht nie so eindeutig wie Whittingdale es präsentiert. Wikipedia ist ein Paradebeispiel dafür. Die Website lebt von freiwilligen Spenden von Benutzern ohne Werbung überladen ihre Artikel. Als jemand, der Wikipedia auf einer täglichen Basis verwendet, schätze ich die Tatsache, dass die Website seiner akademischen Umfeld bewahrt hat mir erlaubt, ihren Inhalt frei nutzen, ohne durch Werbung gestört. Ich Spende für Wikipedia regelmäßig, um sicherzustellen, dass diese Art von Praxis lebensfähig bleibt.

"Inhalt hat viele Zwecke"- Rishi (36), Vermarkter, UK

In meinem Beruf habe ich Hunderte von Suchmaschinen Ergebnisseiten zu scannen, und verwende Adblocker um zu reduzieren auf PPC Ergebnisse in die bezahlten Medien Übersichtlichkeit auf die Ergebnisse. Aber ich Stütze nicht unbedingt Adblocking, vor allem, weil es unfair, Content-Ersteller. Viele Medienorganisationen verbringen viel Geld und Mühe, um Inhalte zu löschen, die Menschen interessiert, zugegebenermaßen Seitenaufrufe, Ad-Impressions und Klicks sind Motivationen. Ohne diese Motivationen werden gute Inhalte gibt es? Vielleicht. Aber ich glaube nicht, dass es im aktuellen hochvolumige würde.

Der einzige andere Weg, die Verlage Geld verdienen können ist Abonnements, die nicht gut für viele Arten von Inhalten funktioniert. Abgesehen von diesem Advertorials und Partner bezahlt für Inhalt könnte eine gute Einnahmen zu streamen, aber ich denke, in vielen Organisationen würde dies zu Vorliebe für Werbetreibende.

Ich bin nicht einverstanden mit Whittingdale. Inhalt hat viele Zwecke, zum Beispiel YouTube-Videos werden noch wachsen, da Menschen dieses Medium nutzen, um ihre eigenen Dienstleistungen zu vermarkten. So werden Menschen bereit sind, etwas aus der Veröffentlichung von guten Inhalten, darüber hinaus einfach AdViews bekommen gute Inhalte immer löschte.

"Es muss ein Weg, um es besser verwalten" Patrick (47), Gesundheit und Fachkraft für Arbeitssicherheit, Washington DC

Ich verwende keine Adblocking aber ich kann sehen, warum Menschen wollen. Es ist so schrecklich, wie einige Zeitungen drucken immer wo Werbung mehr Platz auf den Seiten als tatsächliche Geschichten nimmt. Es muss ein Weg, um es besser zu verwalten. Ich kann diejenigen verstehen, die nicht bestimmte Anzeigen auftauchen, seien es persönliche Präferenz, Kinder oder andere Gründe haben. Alles ist einfach nicht realistisch, aber blockiert, müssen Webmaster werden regierte in oder riskieren Verkehr. Als Unternehmer würde ich meinen Webmaster ausgelöst, wenn anzeigen unserer Seite verstopft waren. Anzeigen müssen sauber, einfach und kreativ - nicht überwältigend und ermüdend sein.

Ich bin für Werbung aber Webmaster und Unternehmen müssen sich nicht verstehen, dass jeder die neueste schnellste größte PC oder die schnellste Upload Funktion hat. Durch eine einfach Änderung dieser Wahrnehmung, können Webseiten besser entworfen, gebaut und verwaltet werden. Verlieren wieviel Traffic sie, da ein potenzieller Kunde die neueste PC oder die schnellste Upload Funktion nicht kennt? Ich bin ein Fan von Online-Zeitungen, aber ich habe gesehen, eine Reihe von ihnen, vor allem in den USA erliegen grauenhaft Web-Management-Praktiken. Vergessen Sie Adblocking Software - Leute einfach nicht zurück.

Werbekunden bezahlt, kreativ zu sein, um eine Nische, um aus der Masse hervorstechen zu passen. Größere und lautere Ansatz ist nicht König, ist weder mit Video für jede Werbung. Kleiner Banner und eine kreative Nutzung des Raumes wäre produktiver Praktiken. Es schadet den Kleinunternehmer zu den größeren Konzernen erliegen ausgeführt und besitzen die digitale Autobahn wollen.

"Es müssen detailliertere Optionen für Inhalte zahlen" Laura, Tokyo

Ich mag gezielte Werbung, die das Ergebnis der Suche Geschichte Daten Schaben. Nicht alles, was online suchen ist von bleibendem Interesse für den Benutzer. Es fühlt sich auch ständig durch die Tatsache konfrontiert werden, dass Ihre Suchdaten abgekratzt worden, wenn Sie eine Seite besuchen und sehen Sie eine gezielte Werbung, gruselig. Es müssen detailliertere Optionen für Inhalte (z. B. kurzfristige Pässe) zahlen. Außerdem müssen Websites erlauben Benutzern, gezielte Werbung zu schalten, aber vielleicht haben diese Benutzer zustimmen, allgemeine, ungezielte anzeigen.

Ich stimme mit Whittingdales Aussage. Nichts ist kostenlos und es ist unrealistisch zu glauben, dass Unternehmen weiterarbeiten können ohne Bezahlung an irgendeinem Punkt entlang der Kette. Darüber hinaus benötigen professionelle Journalisten, Redakteure und Fotografen, Zeit und Geld, um sinnvolle Inhalte zu entwickeln. Zur gleichen Zeit Unternehmen sollten nicht die einfachste oder faulste Route zur Steigerung der Werbeeinnahmen und, auf diese Weise davon ausgehen, dass Benutzer bleibt selbstgefällig, was Ihnen serviert wird.

"Die Beweislast sollte auf die Verlage, einen Weg, um dieses Problem zu finden" - Lucy (26), London

Ich hatte kein Problem mit Online-Werbung bis vor etwa fünf Jahren, als eine Reihe von meiner Lieblings-Websites für Online-Artikel zu lesen eingeführt "Website übernahmen." Dies bedeutet, dass die gesamte Website ist umrahmt von einer enormen Produkt-Anzeige, die oft animiert ist und immer extrem störend. Dies war neben normalen Banner-Werbung und Pop-ups, so die Belastung der Seitenladezeiten lächerlich war. Ich würde oft versehentlich auf diese Angebote bei dem Versuch zu Websites navigieren klicken.

Von diesen Unternehmen ist im Wesentlichen meine Geduld erschöpft. Sie haben keinen Respekt für ihre Leser, so sehe ich keinen Grund, respektieren ihr Recht auf ihre Inhalte zu finanzieren. Wir hören viel über die Notlage der Verlage, die bezeichnen sich selbst als "respektvoll" oder "one of the good Guys", aber ich habe noch zu finden, deren anzeigen wirklich unaufdringlich sind. Ich habe viel Sympathie für Verlage verlieren Einnahmen, ich wirklich tun, aber ich habe noch einen Fall überzeugend genug, dass ich bereit bin, mein Adblocker aufgeben zu hören. Mein Standpunkt ist, dass die Beweislast auf den Verlagen einen Weg, um dieses Problem zu finden, die sie selbst erstellt, nicht auf den Verbraucher zu stoppen die Software verwenden sollten.

Ich bin kein Fan von advertorial Inhalten, aber ich vermute, das wird die Zukunft des Online-Publishing. Die einzige Möglichkeit, den Ad-Blocker zu umgehen werden, die Werbung Teil der Redaktion zu machen. Viele Menschen markieren die ethischen Probleme mit dieser Art von Inhalt, aber es ist wirklich nicht anders als die bezahlten Werbe Features, die viele Zeitschriften bereits in ihren Printausgaben ausgeführt.

"Ich habe ständig zu plötzlich und ernsthaft erkranken vorbereiten" Flieder (41), Gesundheitswesen, Australien

Ich habe chronische Schwindel. Blinkt, können Spinning oder andere plötzlichen Bewegungen eine schwere Schwindel Angriff ausgelöst. Ich benutze einen Adblocker im Internet zugänglich zu machen. Ohne einen Werbeblocker als Teil meiner Toolset ist das Internet einfach nicht für mich erreichbar. Ich habe ständig vorbereiten zu plötzlich und ernsthaft erkranken.

Möglichkeiten zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit sind Abonnements und garantiert kleinen nur-Text (oder Text-und-Standbild nur) anzeigen, die Skripte, Animation oder Sounds nicht enthalten. Verlage sollten auch stop unter Berufung auf Außenwerbung-Anbieter, die oft unangemessenen Inhalten, wie pornografische anzeigen auf einer Business-Site liefern.

Ich stimme mit Whittingdale in einem Ausmaß, aber es ist auch wahr, dass viele Inhalte, sowohl online als und aus, braucht nicht zu existieren und er klammert sich an veraltete Medien Modelle.