Was als nächstes für die BBC? Birt, Iannucci, Puttnam und mehr über seine Zukunft

Mit dem White Paper veröffentlicht bitten wir Rundfunk-Experten, was für das Unternehmen steht und was sie tun muss, um zu gedeihen

John Birt war Generaldirektor der BBC von 1992 bis 2000

Der Sturm verschlang die BBC hat nachgelassen, und der Schaden nun beurteilt werden kann. Zwei Fragen wichtig vor allem anderen.

Ein zweite Überfall in fünf Jahren auf der BBC Finanzen bedeutet eine große Verringerung der Investitionen in original britischen Produktion. Mit ITV und Channel 4 sind selbst investieren immer weniger - als unvermeidlich Technologie Änderung beißt in ihre Wirtschaft - wir Zeugen der langfristige Rückgang der Produktion und die langsame Zerstörung von fast einem Jahrhundert inspiriert Politikinnovation in UK Rundfunk – ein System, das mit Abstand die erfolgreichste Phase für nationale Ausdruck und Kreativität auf der ganzen Welt geschaffen hat. Und keine politische Partei UK befasst sich dieser bevorstehenden nationalen Katastrophe.

Wir haben auch festgestellt, dass eine königliche Charter, weit weg von der BBC Unabhängigkeit zu wahren den Weg für britische Regierungen, wie die mittelalterlichen Könige öffnet haben ihren Weg im Privy Council mit einmischen und grundlegend, eines unserer wichtigsten Organe ohne Rechenschaftspflicht Parlament überhaupt zu ändern. Mid Charta, z. B. zur Verschiebung Verantwortung für die Finanzierung World Service aus der Steuerzahler an den inländischen Lizenz-Zahler wurden Anpassungen vorgenommen. Minister haben tauchte in der Lizenzgebühr Topf, Haustier Regelungen zu finanzieren, die die BBC selbst nie für Führerschein Finanzierung geeignet hielt, haben würde. Die BBC muss jetzt genießen den Schutz des Parlaments und des Statuts.

Miriam O'Reilly war ein Vorführer der Countryfile der BBC für Diskriminierung aufgrund des Alters erfolgreich verklagt

Ich war erfreut zu lesen, dass das Unternehmen stärker zu unterversorgten Publikum geben benötigt werden, weil es viel zu langsam, dabei wird.

Die Anforderung wird nicht gehen gut mit den kreativen, die nicht gestellt werden, zu prüfen, ob ihre "Vision" für ein Programm sein Publikum spiegelt - wollen aber brachten sie dies auf sich.

Ich habe eine Menge Management seit dem Gewinn meinem Ageism Fall gegen den Sender im Jahr 2011 über einschließlich mehr ältere weibliche Gesichter sprechen gehört, aber sehr wenig geändert hat. Ein Lords Kommunikation Ausschussbericht gefunden, dass es eine "informelle Politik" Diskriminierung von älteren Frauen hatte. Nichts wird getan, um dieses Problem anzugehen. Während meiner Tribunal als Controller von BBC tagsüber wurde gefragt, warum er gegeben hatte ein on-Screen-Rolle, eine junge, hübsche, blonde Moderatorin beim gab es andere mit mehr Erfahrung oder gleich. Er antwortete: "weil ich den Blick von ihr mochte [siehe Fußnote]." Wenn persönliche Vorlieben dieser Art zu diktieren, die wir am Fernseher landen - und sie tun - kein Wunder, dass hat die BBC ein Vielfalt-Problem.

Unsere nationale Sender macht eine Menge Lärm über sein Engagement für Vielfalt aber wir als Zuschauer es einfach nicht sehen – deshalb würde ich sehr begrüßen, Vielfalt in der neuen BBC-Charta verankert.

Richard Ayre ist ein BBC-Treuhänder und eine ehemalige Deputy Chief Executive der BBC News

Das Weißbuch fordert finanzielle Transparenz von der BBC, Einführung des National Audit Office als Abschlussprüfer des Unternehmens. Also, wenn es um die Finanzierung der BBC, lassen Sie uns die gleiche Transparenz. Lassen Sie die neue Charta verpflichten Regierungen das richtige Maß an der BBCs zukünftige Finanzierung vorschlagen; lassen Sie die BBC und unabhängigen Überprüfung der Folgen dieser Finanzierung zu beurteilen; lassen Sie die Öffentlichkeit mitreden über was sie zu zahlen bereit sind, und dann lassen Sie Debatte im Parlament den Vorschlag – öffentlich, transparent.

Es ist gut, dass ein neuer BBC-Vorstand die Möglichkeit, unser Antrieb für größere Besonderheit in der Programmierung vorantreiben wird. Aber die BBC muss noch jeden ansprechen, da jeder zahlt, und die Interessen des Publikums über die Interessen der kommerziellen Sender wollen weniger Wettbewerb kommen müssen. Das BAKOM wird verrechnet mit Beurteilung BBC Unterscheidungskraft, und die Regierung wird Ihnen "Führung" auf "Content-Anforderungen und Performance-Kennzahlen". Gutartig? Vielleicht. Zutiefst beunruhigend? Das ist möglich. Lizenzgebühr, die Zahler Nummer eins Voraussetzung von der BBC ist, dass es sollten sie unterhalten, und es weit von ist klar, dass Minister oder Beamte haben eine bessere Vorstellung davon wie unverwechselbaren Unterhaltung als die Leute bei der BBC zu liefern. Es gibt viel Arbeit noch zu tun ist.

Armando Iannucci ist ein Satiriker, Schriftsteller, US-amerikanischer Fernsehregisseur und Radio-Produzent

Nun, ist die gute Nachricht, wir sind weit entfernt von der letzten Sommer Anti-BBC schreien. Die drakonischsten Vorschläge ausgestrahlt wurde letztes Jahr - die BBC auf die richtige Größe schneiden, Schließung von Netzwerken, Ausverkauf Stationen - waren alle gegangen. Aber eine Menge Schaden getan wurde durch die anhaltende Unsicherheit Schlagsahne oben auf dem Weg zu unserem TV-Branche. Die Priorität ist jetzt, diesen Schaden zu reparieren und hinauszugehen und die BBC auf dem internationalen Markt zu verkaufen. Ermutigen sie, Geld von ihrem Inhalt im Ausland, die wieder in die Produktion zu Hause gesteckt werden können.

Das heißt, die Regierung, die öffentliche Einstellung zu der BBC ändern. Wenn die Corporation so wunderbar ist, wie das Weißbuch sagt es, dann müssen Minister zeigen, dass sie es glauben. Sie nicht loben BBC-Drama in einem Atemzug, sondern diejenigen, die es als "linke Luvvies" dann in eine andere zu verunglimpfen. Wenn Sie den Inhalt unterstützen, müssen Sie die Verantwortlichen dafür zu unterstützen.

Diane Coyle ist ein Ökonom und ehemalige stellvertretende Vorsitzende des BBC Trust

Die Erosion des BBCS Unabhängigkeit ist seit Jahren im Gange: sträflich gehetzt und undurchsichtige Lizenz Honorarabrechnung letztes Jahr; wiederholte Top-Schneiden der Lizenz Gebühr Mittel; die Einstufung der BBC im Rahmen der gesamtstaatlichen Ausgaben; und die häufigen Anfragen für Auftritte in den parlamentarischen Ausschüssen. Es ist nicht viel Komfort, die das Weißbuch schlimmer hätte sein können. Es ist noch eine weitere Erosion der BBC Unabhängigkeit. Höchsten Profil ist die Frage, wie viele Mitglieder die Regierung ernennen kann, die Tony Hall zu Recht angedeutet hat, ist nicht geklärt. Diese Regierung hat Anhänger in jeder senior öffentliche Bestellung platziert; und jetzt ist es unwahrscheinlich, dass irgendeine Regierung den ehemaligen überparteiliche Termine Prozess wiederhergestellt wird.

Auf BBC Leistung werden eine fünfjährige "Health Check". Welche Chance Politiker werden dies als Chance für mehr Top-slicing für pet-Projekte verwenden? Die neue Charta muss auch klare Beschränkungen des National Audit Office Aufsicht über BBC Aktivitäten zum Schutz der redaktionellen Unabhängigkeit, und es sollte berichtet an den BBC-Vorstand, nicht dem Parlament festgelegt. Was wird der "Leitung" BAKOM über die Besonderheit der BBC Produktion genau? Wie wird das BAKOM und der BBC mit einander in der Praxis zu engagieren?

Was wird vor allem der Prozess für die Erneuerung und Festsetzung der Rundfunkgebühr (oder spätere Finanzierungsmethoden) sein? Die BBC über wie es seine Fonds verbringt transparenter werden muß, aber die Regierung muss auch für eine geordnete und offene Debatte über BBC Mittel einzusetzen. Gebührenzahler wollen mit überwältigender Mehrheit die Ebene unabhängig entschieden. Zumindest muss eine ordnungsgemäße Verfahren sein.

Michael Foster ist ein Agent, BBC-Stars wie Chris Evans und einer der Gründer von kreativen Zugang

Die BBC ist in einer sehr guten Position aufzunehmen, ziemlich schwer und vor Ort auf, Körper Schläge zugefügt durch das Weißbuch Forderungen für mehr Vielfalt und in seinem Angebot der Bame Gemeinschaft die derzeit sehr schlecht von der Rundfunkgebühr betreut werden.

Tony Hall und James Harding gehandelt haben in den vergangenen zwei Jahren in Erwartung dessen, was sie erkannt von der BBC bei der Erneuerung der Charta im Hinblick auf die Vielfalt ihrer entsetzlichen Untätigkeit auf Vielfalt unter Greg Dyke und Mark Thompson nach zu erwarten wäre.

Alle von der BBC Ancien régime HR-Team hat in den vergangenen zwei Jahren verdrängt, ein Diversity-Team mit echten Biss und Kaufkraft hat eingeführt worden und über 60 BAME graduate Praktikanten innerhalb des letzten Jahres übernommen. Mehr BAME Praktikanten neben der normalen Einnahme werden in diesem Jahr kommen und weiter "und" eine Lehre Schema für BAME Schulabgänger werden auch sozio-ökonomische Vielfalt Veränderung in einer Organisation, wo mehr als 65 % der Belegschaft haben, Grad (die Norm in der britischen Industrie ist 28 %). Es wird nicht mehr, bis diese BAME Jugendlichen Positionen der exekutiven Gewalt übernehmen über Inbetriebnahme und casting, dass wir als Gesellschaft die langfristigen Auswirkungen dieser Veränderungen sehen. Inzwischen wurden diese interne Aktionen und Sir Lenny Henry externe Kampagne instrumentell fahren mehr Investitionen in Produktionen von BAME Unternehmen und viele weitere BAME Frontmann Drama, Unterhaltung und Nachrichten. Unabhängige Unternehmen, die Programme der BBC werden ab 2017 beauftragt, beschäftigen viele weitere Bame Mitarbeiter in einem Schema aus dem sehr erfolgreichen Channel 4 zwei Tick System kopiert werden.

David Puttnam ist der ehemalige stellvertretende Vorsitzende von Channel 4, die eine Untersuchung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks den Vorsitz innehat

Während mehr apokalyptischen Vorhersagen nicht umgesetzt werden können, gibt es noch eine Notwendigkeit, über Gefahren für die BBC Unabhängigkeit sowie seine Fähigkeit langfristig zu bedienen als eine universelle öffentlich-rechtliche Sendeanstalt wachsam zu bleiben. Das dringendste Problem ist, dass die Vorschläge für die Besetzung der neuen einheitlichen Vorstand bedeutet, dass Regierung ernannten zum ersten Mal im Herzen von der BBC Aufbau- und redaktionelle Entscheidungen sitzen werden.

Ich bin besonders dadurch im Lichte der jüngsten Situationen beunruhigt, in dem eine Reihe von europäischen Regierungen unzulässigen Druck auf öffentlich-rechtlichen Sendern speziell durch den Prozess Termine platzieren konnten.

Ich möchte einen Termine-Prozess zu sehen, der durch die Möglichkeit der "politischen oder persönlichen Schirmherrschaft", den Satz von der ehemalige Kommissar für öffentliche Termine, Sir David Normington, wenn seine eigenen Interessen festlegen nicht verunreinigt wird.

Es ist auch wichtig, dass das BAKOM den Auftrag ausdrücklich Anerkennung des BBCS Alleinstellung als eine universelle öffentlich-rechtliche Sendeanstalt, eine, die verhindert, dass Rivalen Flöte-Sanktionen gefordert hat, denn die BBC ist nicht ausreichend "unverwechselbaren" – ein Wort, das eher erschreckend in dem Whitepaper wiederkehrt. Das Papier weist auch des Vorschlags, den die Rundfunkgebühr durch eine unabhängige Stelle festgelegt werden soll, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass begrenzte parlamentarischer Kontrolle jemals ausreichen, um den Prozess vollständig transparent zu machen. Schließlich bin ich besorgt über jede Verminderung des öffentlichen zwecks "technologische Innovation". Die BBC hat eine starke Platte in diesem Bereich, und es wäre ein großer Verlust für Lizenz-Zahler und der Industrie wird die BBC nicht beauftragt wurde mit der Entwicklung von neuer Technologies, die im Interesse breiten Öffentlichkeit betreiben könnte.

Jimmy Mulville ist ein Komiker, Comedy-Autor, Produzent und TV-Moderatorin, die Hattrick-Produktionen mitbegründet

Das Weißbuch scheint mehr eine weiße Fahne schwenkte durch ein Minister, der die Liebe unterschätzt haben sowohl die Industrie als auch die Öffentlichkeit für die BBC. Infolgedessen gibt es keine Frage, dass die BBC weitgehend unbeschadet aus dieser Charta Beitrag entstanden ist. Dafür denke ich, dass die kreative Community innerhalb der TV-Industrie und Öffentlichkeit gleichermaßen dankbar sein wird. Ironischerweise denke ich, die übermäßig aggressive und Mobbing Position übernimmt zunehmend lächerlich John Whittingdale ging nach hinten los. Er überspielt seine Hand schnell zeigt sich ein Spielplatz Bully.

Die Empfehlung ist, dass hohe Gehälter veröffentlicht eine interessante. Es spricht für die aktuelle erhöhte Antipathie gegen die reichen. Wir alle wissen, dass die Öffentlichkeit im Allgemeinen denken, Fernsehleute über bezahlte Egomanen. Ist dieser Schritt "die großen Verdiener out" ein Grundstück zu schade, das Talent und die BBC, weniger nach der anschließenden vorhersehbar Tagespost Empörung zu akzeptieren?

Die große Sache kommen aus dieser Überprüfung ist, dass die Frage der Rundfunkgebühr seit zehn Jahren ad acta gelegt hat. Jeder Mensch braucht diese vergleichsweise geringe Gebühr als sehr viel für das Publikum zu sehen beginnen. Bei 42p ist ein Tag für die Radio-, Fernseh- und Online-Dienste der BBC noch den besten Wert für Geld auf die Rundfunklandschaft. Es ist ein Versagen der Generationen von BBC-Management, dass diese Meldung nicht ins öffentliche Bewusstsein eingebrannt ist. Wir sollten aufhören dies eine öffentliche Steuer und sehen es als eine jährliche Versicherung Zahlung gegen den Verlust von unsere vielleicht wichtigste Kulturgut.

Aber was bedeutet die Forderung nach mehr markante Inhalte? Geht diese auch anders, erzählen die BBC nicht zu seinen kommerziellen Konkurrenten mithalten? Wenn ja, sollte dies widerstanden werden. Die BBC hält jeder sonst ehrlich. Es muss in der Lage, die Kommission nicht nur Nische Programmierung welche niemand berühren würde, aber auch große Menge gefallen, wogegen der Rest haben, sich zu messen. Nun, da das Schwert Whittingdale von oben den Kopf entfernt wurde, hoffen wir, dass unsere BBC in mehr sicher in die Zukunft entfalten kann.

Roger Mosey ist ein ehemaliger Controller von BBC Radio 5 Live und Leiter der BBC Fernsehen-Nachrichten

Die offensichtlichste Bärenfalle in den kommenden Wochen wird die EU-Referendum. Die BBC hat einen zuversichtlichen Anfang gemacht – es wird beschuldigt, wenn überhaupt, des Seins zu unparteiisch – aber wenn die Umfragen Nähe bleiben, dann der Druck wachsen wird. Ich würde halten ein wachsames Auge auf die Publikum-Debatte-Programme, die leicht schief gehen können und vor allem die grandiose Wembley-Veranstaltung in der Nähe von Wahltag. Dann gäbe es weitere Tests der Unparteilichkeit um Änderungen Regierung oder die Zukunft der Opposition, wo die BBC – wie viel des Restes der Medien – mit dem Corbyn Phänomen gekämpft hat. Nicht zu vergessen, natürlich, wird der US-Wahl in dem unerklärliche Trump erklären nicht einfach.

Obwohl spezielle Programme erschüttern, veraltete Termine in Stoßzeiten helfen, sollte die BBC plant seine Programmierung – vor allem auf BBC1 zu aktualisieren. Es ist Zeit, einige der alten Haudegen, führen auf die Weide. Aber ich bin besorgt über die Herausforderungen für die BBC-Studios: das wird schwierig sein, die Arbeiten für eine ganze Reihe von strukturellen und kreative Gründe. Ich bin auch nicht überzeugt von "Messen und vergleichen" im Radio, wo war nicht das alte Modell gebrochen so gab es keine Notwendigkeit, es zu beheben.

Schließlich hoffe ich, die größte Chance für die BBC in die Olympischen Spiele und der Euro 2016, wo sie zeigen können, dass niemand sie in Sport-Berichterstattung schlägt – und Publikum wieder, um diese großen Ereignisse vereinen werden, sein wird.

• Die folgende Fußnote auf diesen Artikel am 9. Juni 2016 erweitert wurde: nach der Veröffentlichung dieses Artikels die BBC kontaktiert uns zu sagen, "Die BBC kategorisch bestreitet, dass dieses Zitat stimmt".