Was als nächstes für Labour, wenn die Partei Bürgerkrieg vorbei ist?

Die Rücktritte von der Schatten-Schrank (Corbyn weigert sich, angesichts der Labour-Abgeordnete Wut, 28 Juni step-down) wurden alle im Hinblick auf Unzufriedenheit mit Jeremy Corbyns Führung formuliert, aber sie zeigen auch zwei grundlegende Probleme, die die Labour-Partei – und die englische Politik muss in der Regel – Adresse. Die erste ist die Phantasie der "starken" Führer, die alle Probleme lösen wird. Die zweite und mindestens ebenso wichtig, ist die tödliche Ablehnung des politischen Spektrums zu erkennen, die konsequente Ausgrenzung des Lebens und Erfahrungen derjenigen, die die traditionelle Arbeiterklasse Abstimmung dar.

Natürlich ist die Erosion der Dienststellen des Staates, wie Corbyn hervorhob, wichtig. Aber es ist auch über das Erbe des Blair Kultur der Credentialism und die Weigerung, gekleidet in Slogans über "Modernisierung" und der "qualifizierten Economy", Einhaltung den wesentlichen sozialen Beitrag außerhalb hoch eingestuft Konstruktionen des idealen zeitgenössischen Bürgers.

Den letzten 20 Jahren hat die Labour Party verwechselt die Gewinnung von Bildungsabschlüssen bei der Erreichung größerer sozialer Gleichheit. Dabei hat es auch oft implizit davon ausgegangen, dass diejenigen, die aus welchem Grund, nicht zu sammeln, dass Anmeldeinformationen in gewissem Sinne für politischen Überlegungen irrelevant sind. Dieses giftige Konto weigert sich eine öffentliche Stimme und Platz für Millionen von Menschen, ermöglicht es skandalös niedrigen Löhnen und schmutzigen Arbeits- und Lebensbedingungen. Es wird davon ausgegangen, in seiner schlimmsten, und in der Politik der gegenwärtigen und früheren Regierung, dass alle Erwachsenen müssen in bezahlte Arbeit, unabhängig von der Verantwortung der Pflege oder körperlichen Behinderungen. Gleichzeitig ermöglicht es die Legitimität der Belohnungen gemacht – zum Beispiel jene von Sir Philip Green – von denen, die immer mehr ungeschützte.
Mary Evans
Patrixbourne, Kent

• Die jüngsten Ereignisse haben mich die Kompetenz nicht nur Jeremy Corbyn aber der gesamten Parlamentarischen Labour Party Frage gemacht. Die Anzahl der Fehler, die sie gemeinsam in den letzten Tagen gemacht haben wurde fast unglaublich.

Erstens sie montiert eine Führung Herausforderung ohne eine glaubwürdige alternative Anführer: jemand, der von der PLP und den Mitgliedern und den Medien unterstützt wird. Dan Jarvis könnte schließlich genau das richtige, aber er nicht heute.

Zweitens entschieden sie, dass die Absetzung Corbyn öffentlich gab ihnen nutzen in der Presse, ohne es zu merken, dass eine Aktiengesellschaft zu sein, dieser Hebel von jedermann gezogen werden kann; und derzeit ist es durch die "Labour ist hoffnungslos" Meinung gezogen. Ein kleiner Tipp: Mord geschieht am besten in die Gasse, anstatt die Straße.

Drittens, griffen sie Corbyn auf der Grundlage von wenig Beweise. Arbeitsrechtlichen Wähler brach 60-70 % für bleiben (abhängig von der Umfrage, die Sie glauben wollen). Das ist nicht viel kleiner als die standhaft Europhiler Lib Dems. Ich bezweifle, ob jemand in der PLP viel besser machen könnte. Die unsichtbare Alan Johnson sollte zu seiner eigenen Fehler betrachten, bevor Sie andere kritisieren.

Viertens: zeitlich sie es so, dass anstatt die Tories baumeln im Wind für ein paar Tage mit den Folgen ihrer eigenen Dummheit, sie die Aufmerksamkeit der Medien gespalten, so dass die Tory Probleme nicht so schlecht, nachdem alle scheinen. Die Verschwörer haben Medienkontakte für Medienkompetenz, zum Nachteil der Partei verwechselt, und – am wichtigsten – die sie repräsentieren.

Schließlich ist die Richtung, die vielen in der PLP scheinen zu wollen, gehen, ehrlich gesagt, beunruhigend. Die PLP wurde zuvor versucht eine Tory-lite Strategie kritisiert. Derzeit, ihre Rede von der weißen Arbeiterklasse klingt ähnlich wie ein Code für Lügen oder zu beschwichtigen Rassisten anhören. Während die gearbeitet – vorerst – für die Kampagne verlassen ist eine vernünftige langfristige Strategie offensichtlich nicht.
Dr. William McIlhagga
Bradford University

• Ich, zusammen mit die meisten Mitglieder der Labour Party, krank bin, durch Schatten Kabinett Mitglieder erscheinen in den Medien zu erklären, wie ihre Revolte angeblich ist über "die Partei und das Land zu vereinen". Immer noch nicht verstehen, dass die EU-Abstimmung war wegen Jeremy Corbyn oder Nichtbeachtung Labours "Botschaft" nicht verloren, sondern weil Menschen im ganzen Land mit einem Mangel an menschenwürdiger Arbeit, nur wenige Möglichkeiten, Null-Stunden-Verträge und das Fehlen von günstigem Wohnraum satt sind, alle in einem reichen Land wodurch Steuerhinterzieher; gierig Sitzungssäle und zwielichtigen Bankiers zu gedeihen. Zuwanderung nimmt die Schuld, wie häufig der Fall im Laufe der Geschichte, aber in Wirklichkeit ist es die Auswirkungen des ungebremsten Freihandels Kapitalismus, als in den Grundsätzen der Europäischen Union, verkörpert die Unzufriedenheit und die nach außen Abstimmung geschaffen hat. Der rechte Flügel in den Schatten-Schrank sollte setzen haben ihre Energie in Rechtschreibung eine alternative Vision für das Land, anstatt verfolgt ihren nach innen gerichtete, London-centric Coup, die von wenig oder gar kein Interesse für die Menschen, die für Austritt gestimmt.
Mike Mosley
Norwich

• Von dem Moment an den Jeremy Corbyn Führer gewählt wurde, war es unvermeidlich, dass das Chaos, Groll und Division greifen Arbeit folgen würden. Hier war eine harte linke Franse MP mit einem Jahrzehnte währenden Rekord untergraben und untreu zu Partei und Führer zu sein. Trotz der Kult-Status verliehen ihm von vielen hatte er keine Chance, die Unterstützung der großen Mehrheit seiner MPs, moderate Mitglieder und Labour Wähler zu gewinnen. Im vergangenen Jahr bewies er völlig inkompetent, hat bleiben gänzlich fehlt in der Ausstrahlung oder Inspiration, wie was wohltätig auf die EU als eine nicht überzeugende Rolle bezeichnen könnte Seite.

Er ist völlig unwählbar, wie ich vermute, dass auch er und seine Gefolgsleute tief im Inneren erkennen. Noch versuchte in dieser Woche mit der Partei möglicherweise Terminalabnahme versinkt, er in seinem Bunker auf Klammern (Jeremy Corbyn erleidet schwere Verlust in Labour-Abgeordnete Vertrauensvotum, theguardian.com, 28 Juni). Einen Fetzen würde, Anstand oder Sorge für Labour Aussichten haben scheint ihm Rücktritt erst jetzt.
Brian Bradley
Leeds

• In Ihrer Briefe Seite am Montag, Chris Jeynes, Phil Tate und Richard Bryant-Jefferies alle genannten "Wähler Labour". Es nicht besser wäre, wenn die Labour-Partei und die Menschen auf der linken Seite im allgemeinen annehmen, dass es nicht solche Menschen – wurden das heißt, wenn sie nicht davon ausgehen, dass gab es eine bestimmte demografische Gruppe, deren Stimmen sie irgendwie ein unveräußerliches Recht hatte, und deren Befindlichkeiten es war ihre Pflicht, Berufung – und stattdessen versucht, intelligent, praktisch zu entwickeln , progressive, egalitäre Politik und versuchte dann, die gesamte Wählerschaft von ihren Vorzügen überzeugen?
Matthew Taylor
Hove, East Sussex

• Lyndon Johnson Ausspruch von Hoover, die er ihn lieber hätte im Inneren der pissing Zelt als auf die äußere pissing in der. Es scheint, dass mit Jeremy Corbyns Führung der Labour Party, die einen dritten Weg gefunden wurde – im Inneren des Zeltes und im gepisst!
John Gaskin
Driffield, East Riding von Yorkshire

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters