Was bedeutet die große Abzocke für Absolventen: niedrige Löhne und hohe Verschuldung

Ich warnte, dass Studenten wurden getäuscht und wurde getadelt, aber es wahr war. Minister schulde ihnen und mir eine Entschuldigung

Ein paar Jahre zurück, ich habe meine Knöchel gerappt von einem Minister der Regierung. In der Öffentlichkeit. Es war 2010: David Cameron hatte gerade an die Macht kommen, und er wollte Studenten Vorstoß in eine neue Regelung der höhere Studiengebühren und Schulden.

Vor diesem Hintergrund hatte ich eine Spalte geschrieben kritisieren die Art und Weise, in der Arbeits- und konservative Regierungen Grad vermarktet als eine Art soziale Mobilität Jetpack, Zoomen ihre Träger zu mehr Geld und leistungsstarken Beschäftigung. Es wurde keine solche Garantie gesagt, Berufung unter anderen Dinge die Whitehall stürzen Schätzungen wieviel mehr Absolventen verdienen Sie ein Leben lang. Absolventen, ich sagte, würde "wahrscheinlich am Ende tun ähnliche Arbeiten an ihre Schulabgänger Eltern – nur mit einem debilitatingly große Schulden um den Hals".

Für David Willetts, dann Universitäten Minister handelt es sich um reine und ungenießbar-Sauce. In einer Rede auf der Jahreskonferenz der Universitäten UK, repräsentieren das Top-Management der Hochschulbildung er nannte mich – dann versucht, mich zu beschämen. Ich war "falsch", behauptete er. Frühere Regierungen hatte in der Tat behauptet, dass ein Absolvent erwarten konnte, um in £400.000 mehr über ihrer Lebenszeit als jemand zu ziehen, die zur Universität gewesen. Und ja, seine Beamten hatten diese Schätzung bis zu £100.000 geklopft. Aber der Unterschied war seht ihr, nichts zu tun mit der Zunahme der Absolventen – aber "eine verbesserte Methodik". So war ich "nicht vergleichen wie mit wie". Zwei Köpfe, ein Schlag!

Willetts seitdem Parlament verlassen und zu einem weitaus besseren Ort gegangen: die Auflösung-Stiftung, eine Ungleichheit Thinktank, der viel besser funktionieren als die Koalitionsregierung jemals geschafft. Aber im Rückblick, ich sollte nicht überrascht gewesen durch die Zurechtweisung oder das Forum, in dem es gemacht wurde. Um noch ein wenig Zweifel über das instrumentale bestreuen muss Wert eines Grades sowohl die gut bezahlten Manager unserer Universitäten und Whitehall Orthodoxie übernehmen.

Higher Education sagen "eine phänomenale Investition", konservative Minister uns – sogar mit Studiengebühren an neun Grand pro Jahr. Rückzahlungen sind nur das Äquivalent einer "posh Kaffee" am Tag, nach dem damaligen Universitäten dienen Greg Clark (Wer jetzt Gemeinden Sekretär). "Ich glaube, die Menschen erkennen, dass dies eine phänomenale Investition ist," sagte er. "Es ist nicht nur eine gute Investition für den Schüler, aber eigentlich ist es eine gute Investition für den Steuerzahler." Ich habe anzeigen im tagsüber Fernsehen für Darlehen, die eine weichere verkaufen als das zu tun.

Und das Marketing ist immer noch falsch. Werfen Sie einen Blick auf Forschung veröffentlichte letzte Woche von einem Team von Ökonomen aus Cambridge, Harvard und des Institute for Fiscal Studies. Fanden sie, dass bei 23 Universitäten Männer in der Regel verdient weniger auch 10 Jahre nach seinem Abschluss als ihre Kollegen, die noch nie gewesen war. Die Unterschiede sind so gähnend breit, dass es ein Unsinn reden, die "graduate Premium" macht.

Student der Wirtschaftswissenschaften an der LSE kann Fuß in einer Stadt-Job und sehr bald verdienen sechsstellig. Ihr Leben und ihre Karriere wird völlig anders sein als jemand tut BWL, sagen wir, an einer Post-1992 Universität close to Home in der Nord-Ost, und wählt dann in der gleichen Gegend arbeiten. Noch sind beide überschwemmt mit der offiziellen und industrielle Vermarktung, die einen Doktorhut und Kleid lohnt sich eine zusätzliche £100.000 ein Leben lang.

New Labour und der schwindenden Band der kamerunischen Konservativen haben die Linie hausieren, die Klassenschranken Hochschulbildung abbaut. Wieder falsch: letzte Woche Forschung zeigt, dass Studenten aus den reichsten Familien besser als alle anderen in den Absolventen Stellenmarkt – und verdient weit mehr als auch diejenigen, die den gleichen Kurs an der gleichen Universität zur gleichen Zeit getan hatte.

Minister, um Universitäten für Jugendliche und ihre Familien – zu verkaufen und dabei haben sie sie falsch verkauft. In dieser neuen Welt von Studiengebühren und Schulden hat Kinder und ihre Eltern versichert, dass Grad große Gehälter verdienen. Zum gleichen Zeitpunkt wurde Wähler gesagt, dass Hochschulen sozialen Mobilität bringt. Beide Ansprüche viel zu breit – vorgenommen wurden und die Verlierer sind diejenigen, die jetzt aus der Universität mit 50 grand aufgrund der Studenten Darlehen Unternehmen, eine socking große Überziehung und die Entdeckung, dass Praktika und Coffee-Shops die einzige Perspektive sind.

Ich und andere haben sich über die Jahre argumentiert, dass es keinen Sinn mehr Absolventen zu schaffen, sofern Sie nicht mehr Diplom-Level-Arbeitsplätze haben. Eine solche Position erscheint mir so offensichtlich wie krass sein, aber es wurde von verschiedenen Regierungen ignoriert.

Das Ergebnis sehen in der Forschung veröffentlicht im August letzten Jahres durch die Oxford Ökonomen Ken Mayhew und Craig Holmes. Sie fanden, dass das Vereinigte Königreich jetzt anteilig mehr Absolventen als jedes andere reiche Land hat bar Island – noch nutzt ihre Gehirne viel weniger als die meisten anderen Länder: die "Nichtausschöpfung" der Absolventen – am Arbeitsplatz, aber nicht mit ihren Fähigkeiten – ist in Großbritannien höher als irgendwo in der EU Rumänien, Griechenland, Kroatien, Lettland und Slowenien.

Was machen unsere Absolventen? Arbeitsplätze, die bereits einen Abschluss nicht brauchen. Mehr als 1 von 10 Tagesmütter (11,5 %, nach 2014 Labour Force Survey) sind Absolventen. Jeder sechste Callcenter Mitarbeiter haben Grad, wie etwa jeder vierte alle Air Crew und Freizeitpark Flugbegleiter. In einem Arbeitsmarkt mit Absolventen überschwemmt sind wählerisch Arbeitgeber nun in der Lage, die CVs bietet eine Universitätsausbildung zu nehmen. Und so steht jede junge Person, die zur Universität gehen nicht als Mitarbeiter zweiter Klasse behandelt werden.

Und Universitäten – mit dem stillschweigenden Einverständnis der Rektoren und marketing-Abteilungen – ließen sich weitgehend als CV-finishing Schulen an die Öffentlichkeit verkauft werden. Es ist ein grober Akt des Vandalismus ein Hochschulsystem begangen haben, die der Rest der Welt einmal bewundert. Und es hat alle anderen Werte, die für den einzelnen und die Gesellschaft von der Ausbildung anfallen verdrängt. Kritisches Denken, öffentlich bekannt? Du wirst nicht viel Veränderung für die von einer Regierung, die plant, Akademiker aus mit ihren öffentlich finanzierter Forschung Frage öffentlichen Ordnung knebeln und Politiker Rechenschaft.

Für Willetts schuldet er mir eine Entschuldigung. Aber nichts wie so groß wie das, was, das er und seine Kollegen, Zehntausende von Universität zu verdanken-Absolventen, stecken in Niedriglohn-Jobs, die nicht ihre teuer erworbenen Fähigkeiten einsetzen und sicherlich nicht ihrer riesigen Schulden abzuzahlen.