Was bedeutet Taylor Swift für Spotify
Wenn Taylor Swift ihr Musik aus Spotify vor einer Woche gezogen, formuliert sie geschickt die Aktion als eine prinzipientreue für Künstler gegen die Decke Ungerechtigkeit von Streaming-Musikdienste. Eine Menge Leute haben in dieser Hinsicht über es gesprochen. Aber das ist nicht was ihre Entscheidung überhaupt war, und ihre Entscheidung sagt nichts über Spotify.
Eine Menge der hin und her zwischen Swift und Spotify hat nur konzentriert auf wieviel Geld Künstler tatsächlich von Spotify bezahlt, wie viel von diesem Swift bekommt und ob es gerecht ist. Dies ist das Gespräch, das natürlich von Aussagen wie Swifts sich erhebt: "Ich bin nicht bereit, mein Leben Arbeit, ein Experiment, das ich nicht das Gefühl ziemlich gleicht die Autoren, Produzenten, Künstler und Schöpfer dieser Musik." Sind Streaming-Dienste, die nur eine schreckliche Geld-Blutungen Modeerscheinung? Dies bedeutet, laut.
Es ist ein Gespräch lohnt sich, aber es hat wirklich nichts mit Swift zu tun. Ihre Entscheidung, ihr Katalog von Spotify zu ziehen war nur ein langweiliges aber kluge-Geschäft zu bewegen. Ihr neuer Rekord 1989 salte 1,28 Millionen Datensätze in der ersten Woche war es heraus. Wenn sie ihre Musik aus Spotify hält, Millionen und Abermillionen von Menschen werden ihre Musik statt per streaming und sie Eimer und Eimer Geld machen. Es ist ein Schritt, der funktioniert, weil nun, Taylor Swift, Taylor Swiftist.
In einer heute veröffentlichten Bloomberg Businessweek -Titelgeschichte macht der Besitzer des Swifts Plattenlabel, Scott Borchetta, die wirklichen Beweggründe für halten Swifts Musik aus Spotify ganz klar:
"Wir sind nicht gegen irgendjemanden, aber wir sind nicht verantwortlich für neue Geschäftsmodelle," Borchetta sagt. "Wenn sie, fantastisch arbeiten, aber es nicht zu Lasten der unser eigenes Geschäft darf. "Das ist, was Spotify ist."
Spotify ist ein schlechtes Geschäft für Taylor Swift, weil sie beliebt und die Menschen werden ihr neues Album in Scharen kaufen. Und so sie die völlig rationale Entscheidung macht, das meiste Geld machen sie möglich. Einfach ist das.
Es ist nicht, dass Swift Streit um "gerechten Ausgleichs" unbedingt unaufrichtig. Es ist nur, dass sie das Argument macht – und die Zahlen, die sie verwendet, um es zu machen — bezieht sich nur auf ihr, als einer der beliebtesten Entertainer der Welt. Sie befiehlt, dass mehr als Spotify ihr geben kann. Aber das stimmt nicht für alle. Denn sie ist eine der ganz wenigen Menschen die traditionelle Maschine noch arbeitet, braucht sie nicht das "Experiment".
Das ganze Gespräch über Taylor Swift und Spotify wird davon ausgegangen, dass Spotify ein gutes Geschäft für alle ist. Es ist wirklich nicht. Auch wenn Spotify, $ 2 Milliarden rein an Lizenzgebühren bezahlt hat, sind die meisten Künstler nicht zu erheblichen Geld aus Bächen zu machen. Spotify und streaming von Musik im Allgemeinen, ist ein schreckliches Geschäft, das Geld zu verdienen, nicht.
Der einzige Grund, dass die großen Plattenfirmen nachgab und geschnittenen Angebote mit Spotify nach Jahren heraus zu halten war, dass sie nicht wirklich eine andere Wahl haben. Die Musikindustrie, wie wir, dass es seit mehr als einem Jahrzehnt gestorben ist wissen, weil Leute die Musik stehlen können, was, die Sie wollen, so leicht, dass Verkäufe haben getankt. Streaming ist nicht die neuen Mainstream, sondern nur das Wrack von einem sinkenden Schiff. Ein paar Brettern so vielleicht Sie festhalten überleben. Und wenn Sie Taylor Swift, und habe eine vollwertige Rettungsinsel, warum dableiben?
Die große Ironie ist, dass wenn Taylor Swift, um stecken hatte sie die Art von Geld machen würde, die für andere Menschen töten würde. Eine Lawine von Bargeld in Spotify Geld, aber nichts im Vergleich zu dem Erdrutsch von traditionellen Rekordmarken bei Umsatz, dass Taylor Swift bekommen können, weil sie Taylor Swift ist.
Und das ist es eben. Die Armeen der Menschen nicht mehr, die neuen Taylor Swift kaufen Album, und das Geld, das es bringt, sind beide riesigen Gipfeln, die nicht das widerspiegeln, was wirklich vor sich geht in Musik-streaming. Wenn Sie von diesen Gipfeln extrapolieren, erhalten Sie eine verzerrte Ansicht, die wirklich keinen Einfluss auf irgendetwas hat.
Spotify ist definitiv nicht die Zukunft der Künstler, echtes Geld. Häufiger als nicht, die "Musikindustrie" wie wir wissen, es wird verschwinden, und die Künstler, die erfolgreich sind Stück zusammen ihren Lebensunterhalt aus einer Kombination von Einnahmequellen, werden ein kleiner Teil davon was sie aus Lizenzgebühren befehligen können.
Taylor Swift ist möglicherweise – Hölle, sie ist wahrscheinlich – ganz ehrlich sein, wenn sie sagt, sie kümmert sich um gerechten Ausgleich. Aber sie ist ein Ausreißer und was ist fair für sie – oder auf das Mindeste, was sie bekommen kann, indem man Spotify – nicht gut auf alle anderen übersetzen. Und um Swifts Umzug in ihre neuen Rekordumsatz für irgendeine Art von Aussage über Spotify optimal Fehler ist ein Fehler.
Bild via AP